Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

феникс

Модераторское

В связи с изменением правил Livejournal мы начинаем строже относиться к книгам и запросам на политическую, национальную и религиозную темы, так как не хотим последствий, связанных с Российским законодательством.

Просьба более вдумчиво относиться к комментариям, любой комментарий, который можно истолковать как розжиг конфликта на указанную тему - бан сразу и без предупреждения.

Также будем признательны за обращение нашего внимания на спорные комментарии, которые можно понять превратно и не в пользу сообщества.

"Катастеризм" Альфина

Катаклизм катастрофа, кататония

ты думал, что ты венец творения, но венец творения – это не ты. Венец творения наденут тебе на голову, чтобы ты стал немного менее

Почему катастеризм? Что она хотела этим сказать? В заглавии некий глубокий смысл или это за тем. чтобы пометить территорию пахучей струей ментального превосходства? Мол, вы, друзья, как ни садитесь, а где вам обо мне судить?

Collapse )

Но развернутые лекции в духе Жюля Верна и Луи Буссенара вместо диалогов как-то отдают позапрошлым веком, не находите? И финал, вот он вообще к чему? Смотри выше - умом Альфину не понять?

"Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке?" Брюс Стерлинг

Устроены так люди, желают знать, что будет
Будущее предполагает органическое поведение внутри технологической матрицы.

Футурология занимается прогнозированием будущего, не путайте с уфологией, нацеленной на контакты с иными мирами. С гаданием на кофейной гуще, рунах, картах таро, бараньей лопатке тоже мало общего (хотя, порой они демонстрируют удивительную точность). Основной, но не единственный метод Ф. экстраполяция - попытка предсказать развитие переносом какой-то тенденции с частного на общее. Поскольку Ф наука, статистические методы и матанализ в равной степени ей не чужды. А также ролевые игры и опросы экспертов.

Collapse )

Сцена седьмая, Полузабытье. Поскольку тема мрачная, знаменует приближение смерти, то здесь Жак (помните Введение?) уступает место Кассандре. Всевозможные способы, какими человечество может покончить с собой, если о том, чтобы покончить с ним не позаботятся космические угрозы, земные катаклизмы и внезапно ставшие хищными вещи века, прежде безопасные. Соглашусь с Еленой Соловей из "Рабы любви": "Господа, мы звери". Но пока живем, надеемся, а помрем - так помрем.

Я бы порекомендовал человеку XXI века два новых качества: гибкость и терпимость. Гибкость потому, что «затяжная» нестабильность будет в действительности постоянной. Терпимость – потому что она может пережить все это.

Мир как виртуальная реальность

Знатоки фантастики, вопрос к вам: какие вы читали книги, или слышали хотя бы о них, где мир был бы представлен как нечто нереальное, а люди — как игроки в компьютерной игре, которые должны перемещаться с уровня на уровень? Старая добрая «Матрица» эту идею эксплуатирует, правда, без достижения 80 левела)) Илон Маск вон заявил, что вероятность, что наш мир не является симуляцией, меньше одного процента. Уверена, что фантасты всех мастей эксплуатируют эту идею в хвост и гриву. Поделитесь рекомендациями, я в последний раз читала фантастику много лет назад, и это были старые маститые авторы, в современных вообще не разбираюсь. 

"Клара и Солнце" Кадзуо Исигуро

Переосмысливая Гофмана
...пронзительно закричал: «Куколка, куколка, кружись! Куколка, кружись, кружись!» — с неистовой силой схватил Клару и хотел сбросить ее вниз...
Уверяют, что спустя много лет в отдаленной местности видели Клару, сидевшую перед красивым загородным домом... Отсюда можно заключить, что Клара наконец обрела счастье, какое отвечало ее веселому, жизнерадостному нраву
"Песочный человек" Эрнест Теодор Амадей Гофман

Я не знаю, в какой степени для Кадзуо Исигуро его новый роман соотносится с гофмановым "Песочным человеком". В интервью, приуроченных к выходу книги, он ничего об этом не говорит, хотя об этом его ведь никто и не спрашивает. Но в том, что связь есть, сомневаться не приходится. Да и разбросанные по тексту отсылки достаточно ясно дают это понять.

Collapse )

Исигуро верен себе и спектру тем, значимых для него в прежних романах: морально-этические проблемы; экология; отношения людей, которые предпочли бы остаться неизменными в меняющемся мире; рискованные медицинские и социальные эксперименты. И главное для меня у него - преданность долгу, служение, лояльность на грани, а чаще за гранью самопожертвования. "Клара и солнце" отличная книга. Бесконечно печальная и прекрасная.

far far

Хищные вещи и как с ними поступить

Прочел рассказ "Райская жизнь" А.Шалина - непритязательная, но, в то же время, весьма любопытная вещица; - недавно обсуждалась в сообществе.
Вспомнились сразу "Хищные вещи века" Стругацких и "Клетка для орхидей" Г.Франке, а также - одна недавняя статья из мира технологий:
нейросеть ловит отклик от мозга и автоматически синтезирует максимально привлекательное для него изображение партнера.
https://ieeexplore.ieee.org/document/9353984
По сути это прообраз того самого "допаминового резонанса", описанного В.Пелевиным в романе "S.N.U.F.F."

Технологии все быстрее создают для нас средства удовлетворения потребностей. Но ведь при этом система легко сможет их модифицировать, переоформить, извратить к своей выгоде. А какова выгода системы [1]? Если упростить, то минимум энергии. И это - смерть человечества, ни много ни мало. Ведь в этом случае потребности человека легко/автоматически редуцируются к "чистому удовольствию" — т.е. к абсолютному нулю внешних проявлений. Так системе легче всего выполнить поставленную задачу. Эта мысль, [замеченная в "Хищных вещах",] вызывает мгновенный протест: как же так? Человек - он, что, получается, - какой-то "вкусовой пупырышек" [2]?!
По простоте душевной некогда полагал, что Стругацкие создавали книгу как осуждение наркомании (алкоголизма), а пассаж о Милнере и Олдисе в начале 11-й главы - лишь виньетка ради наукообразия [3].
Как бы не так.

Сейчас модно пугать друг друга астероидами, ИИ, супергриппом. Но, оказывается, есть вещь пострашнее, ибо более реалистичная в своей обусловленности. И незаметная! Как сказал С.Кинг (вроде бы он), - эта тварь столь медлительна, что всегда застает человека врасплох.
Усиление комфорта. Увеличение выхода радости.
В отношении этого тексты НФ сбываются буквально каждый день. И.Маск, вон, уже готов вживлять в мозг пользовательские провода [4] - далеко ли от этого до процедур Милнера.

Похоже, что человечество на пороге гибели.
Что-то срочно нужно предпринять, чтобы все разом не превратились в кайфующие овощи.
По личной оценке, если не выпорхнет какой-нибудь очередной "черный лебедь", человечеству осталось лет двадцать максимум.
Но что делать? Банально запрещать?
А как же право на удовольствие? Не есть ли это вообще самое фундаментальное из прав? Или заинтересовать людей чем-то бОльшим?
А вот чем?

Проблема проста в постановке, но кажется неразрешимой...

Известны ли Вам книги, где этот вопрос во всей полноте сформулирован и решен достаточно реалистично, убедительно, вдохновляюще?


----------------------------------
[1] Не вполне очевидно, впрочем, что понимается под "системой". Быть может, сам прогресс (комплекс развивающихся технологий и его взаимодействие с человеческими ценностями - не хочется говорить "потребностями") звучит не менее гордо, нежели пресловутое "человек"?)
[2] В "Пяти каплях эликсира" (развитие отпочковавшейся линии из "Хромой судьбы" или - наоборот) сей упрек бросили гурману. Но ведь сразу мысль: а чем другие-то лучше? Тоже по сути пупырышки, платформа ведь все в итоге сводит к мозговой химии.
[3] Лишь недавно обнаружил на ютьюбе этот жутковатый ролик. До сего момента ходила городская легенда, что опыты с "счастливой крысой" тайно повторялись после на заключенных. А вот и нет
https://youtu.be/PG22EeFpAM0
[4] https://ru.wikipedia.org/wiki/Neuralink
зок

Страна качества. Марк-Уве Клинг

MarkUve_Kling__QualityLand._Strana_Kachestva.jpegЕсли бы двадцать пять лет назад я прочитала в книге про стиральную машину, которая пишет письма своему хозяину или про чайник с предустановленными играми, я бы посмеялась, но сегодня я курю электронную сигарету, заряжаю от розетки электронную книгу и в общих чертах понимаю принцип работы контекстной рекламы. И мне уже не смешно.
Чтобы написать добротную антиутопию больше не надо выдумывать будущее – достаточно подкрутить яркость у настоящего.
В своем сатирическом романе «Страна качества» Марк-Уве Клинг просто собрал и довел до абсурда прогрессивные фишки нашего дивного нового диджитального мира. И не то, чтобы это было дико оригинально и свежо, но сконцентрированное в рамках одной книги – бодрит и тревожит.
Страна качества – мир победившего консьюмеризма, которым рулят алгоритмы, а машины как известно не ошибаются. И если вам, как главному герою романа, из магазина прислали розовый вибратор в форме дельфина, значит вы его хотите или захотите вскоре, и никак иначе.
Видеть только те новости, которые алгоритм считает актуальными для вас, дружить с людьми, которых он считает подходящими, спать с тем, кто вам подходит по мнению программ, жить и работать там, где вам позволяет ваш социальный уровень (от 2 до 99) – ничего нового для современного человека, не правда ли? Автор всего лишь откровенно формализировал это. И естественно не дал ответа на вопрос – как жить иначе? Каким оно должно быть то самое общество, если не обществом потребления?
Люди проиграли вещам, и роботы стали человечнее человеков. ВАЛЛ-И и ЕВА – вот наше будущее. И у Клинга роботы безусловно харизматичнее людей. Дрон, который боится летать, экспериментальный планшет-революционер, боевой робот с ПТСР, андроид-писатель – они все милые и живые, в отличии от вялого Петера Безработного, в котором всю книгу натужно формируется самосознание и просыпается атрофировавшаяся напрочь рефлексия.
В книге не мало действительно забавных моментов – пытки андроидов диснеевскими мультфильмами, раскатывание вдоль и поперек несчастной Дженнифер Энистон, «Игра престолов» без убийств, порно-версия «Гордости и предубеждения», мюзикл «Гитлер» и прочие упражнения в остроумии. Но в кои то веки я хочу получить мораль басни, хочу ответа на вопрос можно ли получить блага цивилизации и остаться свободными от них? Судя по риторике Клинга нет, нельзя, хотя и луддистского призыва крушить прогресс во имя человека здесь тоже нет.
В общем, к чтению, несомненно, рекомендую, пусть художественные достоинства у книги и не велики. Но, наверное, интересной дискуссии по итогам не проведешь – автор более чем дотошно все разжевал и разложил по ротикам читателей, и все что не скажешь об этой книге будет уже слишком очевидным.
«Мне просто надоело, что никто не хочет взять на себя ответственность. Все время виновата система. Но ведь есть также люди, которые отвечают за то, чтобы систем была такой, какая она есть!»

Цивилизация точка нет

Помню был в диком удивлении от романа Станислава Лема "Мир на Земле". Для старшеклассника в 1988 году был футурологический шок - гонка вооружений переместилась на Луну в далекие гипотетические 2100+. Дисперсные роботы (ну теперь мы знаем что есть ИИ, тактика роя и прочие хитрые нанотехнологии). Такое ощущение, что роман "Фиаско" от Станислава Самуиловича был напутствием - люди планеты Земля, вы только сделали первый шаг на большом и длинном пути...

Ну вот сейчас просматриваю прочитанное из адекватной фантастики. Ближайшее счастливое будущее это "Анклавы" Панова или "Периферийные устройства" Гибсона? Или есть еще варианты?
shilov
  • l980

Литературная загадка

Герой этой фантастической драмы случайно попадает в некую разновидность виртуальной реальности, но по стечению обстоятельств не сразу догадывается об этом. В этой виртуальной реальности существует очаровательная девушка, в которую герой постепенно влюбляется. (Интересный факт — при желании и при определённых условиях мы тоже можем созерцать эту девушку. Точнее, её прототип, существующий в той разновидности виртуальной реальности, которая вполне доступна для нас). В конце концов, после нескольких неудачных попыток сблизиться с этой девушкой, герой обнаруживает правду. Но любовь его оказывается так сильна, что он приносит в жертву собственную жизнь только ради того, чтобы превратиться в образ этой виртуальной реальности и остаться навсегда рядом со своей возлюбленной. Известно, что книга эта оказала заметное влияние на Станислава Лема, и её мотивы использованы при описании взаимоотношений Криса и Хэри в романе "Солярис".

"Каждый из нас знает, что он — существо материальное, подчиняющееся законам физиологии и физики, и что, даже собрав воедино силы всех наших чувств, мы не можем бороться с этими законами, можем их лишь ненавидеть. Извечная вера влюблённых и поэтов в силу любви, которая переживает смерть, это преследующее нас столетиями finis vitae, sed non amoris (кончается жизнь, но не любовь) — ложь. Однако эта ложь всего лишь бесполезна, но не смешна."

***************************************

И первый угадавший — kouzdra