Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

феникс

Модераторское

В связи с изменением правил Livejournal мы начинаем строже относиться к книгам и запросам на политическую, национальную и религиозную темы, так как не хотим последствий, связанных с Российским законодательством.

Просьба более вдумчиво относиться к комментариям, любой комментарий, который можно истолковать как розжиг конфликта на указанную тему - бан сразу и без предупреждения.

Также будем признательны за обращение нашего внимания на спорные комментарии, которые можно понять превратно и не в пользу сообщества.

"Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке?" Брюс Стерлинг

Устроены так люди, желают знать, что будет
Будущее предполагает органическое поведение внутри технологической матрицы.

Футурология занимается прогнозированием будущего, не путайте с уфологией, нацеленной на контакты с иными мирами. С гаданием на кофейной гуще, рунах, картах таро, бараньей лопатке тоже мало общего (хотя, порой они демонстрируют удивительную точность). Основной, но не единственный метод Ф. экстраполяция - попытка предсказать развитие переносом какой-то тенденции с частного на общее. Поскольку Ф наука, статистические методы и матанализ в равной степени ей не чужды. А также ролевые игры и опросы экспертов.

Collapse )

Сцена седьмая, Полузабытье. Поскольку тема мрачная, знаменует приближение смерти, то здесь Жак (помните Введение?) уступает место Кассандре. Всевозможные способы, какими человечество может покончить с собой, если о том, чтобы покончить с ним не позаботятся космические угрозы, земные катаклизмы и внезапно ставшие хищными вещи века, прежде безопасные. Соглашусь с Еленой Соловей из "Рабы любви": "Господа, мы звери". Но пока живем, надеемся, а помрем - так помрем.

Я бы порекомендовал человеку XXI века два новых качества: гибкость и терпимость. Гибкость потому, что «затяжная» нестабильность будет в действительности постоянной. Терпимость – потому что она может пережить все это.

Почекаев Р. Узурпаторы и самозванцы «степных империй».

Почекаев Р.Ю. Узурпаторы и самозванцы степных империй.  История  тюрко-монгольских государств в переворотах, мятежах и  иностранных  завоеваниях   Евразия 2016г. 378с. Твердый переплет,    

Питерский исследователь Роман Почекаев, хоть и именуется «юристом»,  достаточно неплохо трудится на поприще истории. Его перу принадлежат  солидные очерки монгольского и золотоордынского права, аналитические  биографии Бату-хана и Мамая, и научно-популярные очерки о правителях  Золотой Орды…

Однако пишет он очень часто. Пожалуй, даже слишком – в «Евразии» едва  ли не каждый год выходит его книга, автор торопится издать новый труд,  иногда поступаясь аналитике, и всё больше ударяясь в очерковость.

Постигла ли такая судьба книгу «Узурпаторы и самозванцы «степных империй»? Надо посидеть и разобраться. 

Итак, чему же посвящён сей труд? «Степные империи», определение,  введённое рядом востоковедов для условного обозначения кочевых  государственных образований, всегда имели развитые политические  структуры, которые, имея весьма своеобразный окрас, могли существовать в  течении долгих веков, проходя и многочисленные периоды междуцарствий. В  их числе – механизмы власти и её преемственности, между поколениями и  племенами. Это весьма непростая тема, поскольку многочисленные родовые  контакты и связи, а также обычаи разных родов и племён могли давать  разные механизмы преемственности. 

 

Collapse )

"Кластер" Дмитрий Захаров

стояли звери около двери

Год. Я ждала его год и это того стоило. Открытие 2019 "Средняя Эдда" заинтересовала, но не могу сказать, что ощутила ее как свою книгу. "Репродуктор",  прочитанный следом, оказался совсем моим. Оплел тончайшими нитями, вовлек в сферу притяжения автора, заставил ждать "Кластера".

Кластер, говорит словарь - объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться, как самостоятельная единица, обладающая определенными свойствами. В романе это несколько корпораций под эгидой государства, занятые поиском путей производства арсенида. На самом деле, арсенид не порождение фантазии Дмитрия Захарова, но название для реально существующего химического соединение со свойствами мощнейшего полупроводника. В романе речь о другой, более совершенной, чем арсенид галлия, модификации, сути это не меняет.

Collapse )

Такие книги большая редкость во времена тотальной осторожности и благонамеренности. Такие во все времена редкость, потому что талант всегда штучный товар. "Кластер" не просто талантливый роман, но умный, честный, исполненный гражданского мужества и невыносимой трепетной нежности. Скажете: "Странное сочетание, едва не оксюморон, где социальный аспект, а где любовь? В одну повозку впрячь не можно..." "Бывает и так, - отвечу, - Очень редко, но бывает, Дмитрию Захарову удалось.

зок

Алексей Сальников. Отдел

DSC_0650-01.jpeg

Роман «Отдел» заставляет посмотреть и пожить в его мире, и это неприятно. В какой-то момент один из героев говорит: «О, вот ты, кстати, так и думаешь, что это психологический эксперимент в духе, как его, бля, Мил… какого-то хера, короче». И правда сюжет «Отдела» напоминает эксперимент Милгрэма, в котором герою предстоит ответить для себя на вопрос на что он согласится по приказу неведомого начальства и во благо государства - «если государство сказало, что они представляют угрозу, значит там знают что-то, чего мы не знаем». Какая печально знакомая риторика, не находите?

Многие отмечают остроумие Сальникова, и с этим не поспоришь, это не гомерически смешные гэги, а скорее тонкий отточенный сарказм, изящно завуалированная насмешка и просто классический черный юмор, сэр.

Сальников делает невозможное – обаятельного педофила, трогательного генеральского сынка, умного громилу и слабого перманентно рефлексирующего главного героя. И все это - секретное подразделение ФСБ, свято верящее в свою благую защитную функцию, несмотря ни на что. Абсурд и безысходность. Не сочтите за спойлер, но мне даже жаль, что автор таки предложил в конце угрозу, которая если не оправдала героев, то придала хоть какой-то смысл их «Отделу». По мне так полная бессмысленность происходящего была бы ярче и уместнее.
Вообще роман можно разбирать на метафоры и аллегории от идей, до конкретных фраз и даже слов. Такую книгу, наверное, интересно обсуждать в живую.

В целом, для меня «Отдел» - легко и свежо написанный текст, от которого тяжело и душно.

P.S.
«Что-то иное есть, оно живет своей жизнью, и наша жизнь для него – ничто» - почему мне кажется, что эта фраза про государство?!
  • kislaya

Переводы Даррелла

Уважаемые чтецы. Предлагаю обсудить. Какие ужасны? Какие хороши?
У меня импринтинг, я хочу читать в "детских" переводах, как прочла в 80-е.
Читала электронную книгу "Филе из палтуса" (перевод Жданова) и меня коробило каждое слово:( Вплоть до " жестокое обращение с животными " вместо " вивисекции" которую я помню из старой книги).
[Spoiler (click to open)]


Как вам классика Деревянкина, Смирнов ? А новые " полные" переводы Таска?
Что скажете?

Гаджеты и люди в книгах

Привет всем! После прочтения романа "Текст" Глуховского ищу книги, в которых сюжет вращается вокруг  гаджетов, а также перепитий связанных с их использованием, с переходом всей жизни человека в цифру.

Кто какие может порекомендовать? Особое подчеркивание! Речь не идет о чистом киберпанке, скорее о социальных аспектах. 


тигрик

Устройство для чтения электронных книг

Пожалуйста, посоветуйте устройство для чтения электронных книг.
Раньше читала с какой-то старой "читалки", но временно дала ее маме, когда не смогла найти в бумажном виде одну книгу, с тех пор устройство у нее. Сама вынуждена сейчас читать с планшета.
Идеальное устройство: с электронными чернилами, желательно встроенная подсветка.
Приглядываюсь к Kindle Paperwhite E-reader with Built-in Light, Wi-Fi, стоящему на амазоне 100 долларов.
Книги готова скидывать по кабелю, т.е. Wi-Fi необязателен, просто без него не нашла Киндлов с подсветкой.
Не будет ли проблем с использованием такого устройства на территории России (с зарядкой, с распознованием форматов электронных книг)?
Или лучше выбрать какое-то иное устройство?

Ищу коротенький рассказ/повесть по описанию сюжета

Главный герой - сложный думающий механизм, создан другим механизмом (главным). На Земле люди вымерли, последнего человека случайно убила не то камнедробилка не то бетономешалка. ГГ задался целью узнать что такое человек. Вообще для механизмов человек был главнее всего, убить человека специально не мог ни один механизм. И вот ГГ начал квест, в результате пообщался с другими механизмами, включая и убийцу последнего человека. Потом откопал заледеневшие останки каких то людей, клонировал человека и вселил свой разум в черепушку создания. Очнулся, закричал от боли, захотел умереть. Остальные механизмы не дали ему это сделать. Со временем его привели в порядок и ГГ наконец то узнал что такое человек, и тут же сказал своей подруге спускаться... Конец.

Написал какой то достаточно известный зарубежный фантаст. ГГ и его подруга имеют имена, но я их не помню, иначе уже б давно загуглил.

Найдено:
Роджер Желязны
Миг бытия так краток…
Я ее помню именно под таким названием

Сахновский И. Свобода по умолчанию

Сахновский И. Свобода по умолчанию
Роман опубликован в журнале «Октябрь», № 2 за этот год. Произведение своеобразное, с элементами фантастики. Вначале - о любви, но потом главного героя Турбанова волею судеб вовлекают (собственно, он сам вовлекается) в политическую аферу международного масштаба, и любовь поневоле отошла на второй план. Тем более далее идут события, в которых главный герой вполне мог лишиться жизни.
Когда я читала этот роман, то думала о том, как на самом деле проверяются люди – легко и быстро – по отношению к деньгам. Нет, не к тем обычным деньгам, а вот именно к Деньгам – исчисляемым в миллионах и миллионах. А может, миллиардах. Которые дают не только блага жизни. Но и власть.
Главный герой романа Турбанов вначале очень недоволен своими руководителями, очень так обличал их. Ну а потом превращается в одного из них, Кондеева, причем в прямом смысле.
Сначала это была маска, ну а потом – маска ли? Он становится очень влиятельной фигурой, от которой зависят судьбы разных стран, настолько все серьезно.
Правда, я так и не смогла понять механизм всего действа, когда по сути один винтик (нет, Винт) заменили другим, но никто не заметил подмены, и все аферы продолжались, как будто ничего и не произошло. Видимо, бывает и так, просто или человек удачлив, или слишком хорошо налажен
Процесс.