Category: политика

феникс

Модераторское

В связи с изменением правил Livejournal мы начинаем строже относиться к книгам и запросам на политическую, национальную и религиозную темы, так как не хотим последствий, связанных с Российским законодательством.

Просьба более вдумчиво относиться к комментариям, любой комментарий, который можно истолковать как розжиг конфликта на указанную тему - бан сразу и без предупреждения.

Также будем признательны за обращение нашего внимания на спорные комментарии, которые можно понять превратно и не в пользу сообщества.

"21 урок для XXI века" Юваль Ной Харари

Если вас пугают опасности, с которыми сталкивается мир, и вы не знаете, что делать, – значит, вы на верном пути. Глобальные процессы стали слишком сложными, чтобы в них мог разобраться один человек.

Если он интересен мне, то и другим может показаться. К адептам израильского историка себя не причисляю, но многое из того, что Юваль Ной Харари говорил в "Sapiens..." кажется разумным и заслуживающим внимания. Его взгляды на мир и спокойная, серьезная, увлекательная манера изложения не только у меня могут найти отклик. Расскажу о книге конспективно, жаль растерять темы, дополнительно обдумать которые было бы нелишне. Заодно и себе сделаю заметки для памяти, незакрепленное имеет свойство ускользать, а перевод мыслей из области чистых идей в полуматериальное состояние, пришпиливание буквами - род действенного мнемонического приема.

Collapse )

Постаралась обойтись без оценок и собственных соображений по поводу прочитанного, за одним исключением. Знаю, что автора осуждают за конформизм и едва ли не оппортунизм, проявленный при редактировании русского издания 21 урока для XXI века: согласился-де на замену путинской риторики в отношении присоединения Крыма примером, в котором фигурировали предвыборные обещания Трампа - каков негодяй! Что с того? - отвечу, - Он не системный борец с системой, если за что борется, так за права геев и защиту животных, потому что, правильно, сам веган и гей. А президенты двух великих держав ни к одной из двух категорий не относятся, следовательно, от замены одного другим смысл не изменится. Политики всегда лгут, стать примером равно достоин каждый и нечего стулья ломать.

зок

Заххок. Владимир Медведев

Официальная (и пафосная) аннотация:
В романе Владимира Медведева «Заххок» оживает экзотический и страшный мир Центральной Азии. Место действия — Таджикистан, время — гражданская война начала 1990-х. В центре романа судьба русской семьи, поневоле оставшейся в горах Памира и попавшей в руки к новым хозяевам страны. Автор — тоже выходец из Таджикистана. После крушения СССР русские люди ушли с имперских окраин, как когда-то уходили из колоний римляне, испанцы, англичане, французы, но унесли этот мир на подошвах своих башмаков. Рожденный из оставшейся на них пыли, «Заххок» свидетельствует, что исчезнувшая империя продолжает жить в русском слове.

Владимир Медведев выбрал редкую и жесткую для современной литературы тему – гражданская война в одной из союзных республик после распада СССР. Признаться, я не припоминаю аналогичного места и времени действия в известных мне книгах.

«Заххок» одновременно и удивляет, и увлекает, и пугает, и злит, и печалит. Сюжет вьется вокруг подростков-полукровок Зарины и Андрея, которые с русской матерью (джаляб!) оказываются в кишлаке у родичей отца, где объявляется мелкий тиран (ага, по Кастанеде) с манией величия – гибрид партийного функционера с боевиком. История рассказывается от семи разных героев – бунтующий Андрей, наивная Зарина, их правильный «от сохи» (от мотыги, точнее) таджикский дядька Джоруб, неприкаянный журналист Олег, недалекий или возможно даже психически нездоровый парнишка Карим, советский офицер Даврон со слегка поехавшей крышей и странный Эшон Ваххоб насильно сменивший научную карьеру с диссертацией о суфизме на жизнь суфийского мудреца. Жаль, что не всем смогли высказаться в полном объеме – как мне показалось, Зарины было совсем мало, да и Андрей и Олег до конца не раскрылись.

Убийства, грабежи, война, мак, насвай, чужая культура и очень много психиатрических диагнозов, которые хочется как ярлыки размешивать на героев.

Забавно, что сколько сюжету не виться, а заканчивается он почти на том, с чего начался – неизвестность и страх.

В свое время, читая «Мэбет» Григоренко, я удивлялась, как можно сделать эпос (стилизацию под эпос, ок) настолько современным. Читая «Заххок» я столкнулась с обратным – как оказывается легко история тридцатилетней давности превращается в странный жестокий народный эпос, где вымысел кажется реальнее правды, а правда страшнее любого вымысла. И это делает книгу чем-то большим, чем просто рассказ о локальной гражданской войне. Это уж вопрос осмысления прошлого, мифологизации власть имущих, невыносимости (и выносимости) адаптации к переменам обычного человека, безумия, поражающего людей во время гражданской войны…

Читать трудно, бросить невозможно.
котвшляпе

бизнес и всё такое

Друзья, памагити. Хочу сделать ИП, оказывающее удалённо услуги по дизайну, хотелось бы ознакомиться с полезной литературой. Как найти клиентов. Как повысить конкурентоспособность. Правовые вопросы регистрации и функционирования ИП, связанные с российским законодательством, но популярным языком - для лохов. Какой-то базовый менеджмент. И пр.

"Машина различий" Гибсон, Стерлинг

Зеркальные площади из чистейшего хрусталя, атомные молнии проспектов, данные плавятся и сливаются, чтобы смоделировать плоть, совершенную, как мысль.

Первый на моем читательском веку Гибсон, которого могу полюбить. Благодарить ли сотрудничество с Брюсом Стерлингом (которого пока совсем не читала) или стимпанк, более человечный и эстетически-приемлемый, чем киберпанк - но "Машина различий" хороша необычайно. В основу положено допущение, что лорд Байрон не погиб молодым, вернулся на родину, примирился с супругой, остепенился, заматерел. При содействии своей немыслимой харизмы (а популярность поэта была сопоставима с наполеоновой), сделался премьер-министром. Революционность взглядов Джорджа Гордона нашла более безопасное выражение в технократии.

Collapse )

Живые яркие персонажи, за приключениями которых адски интересно наблюдать, ведут себя логично, поступки их последовательны, обаяние в большинстве случаев, даже когда речь идет о злодеях и людях сомнительной нравственности - бесспорно. Пять с половиной сотен страниц чистого читательского наслаждения. Мой абсолютный фаворит в романе - эпизод с Мэллори и проституткой. Это было великолепно. С благодарностью kouzdra

book

Он снова здесь. Тимур Вермеш.

Инспирировано недавним диалогом с majstavitskaja.

Перепишу, пожалуй, старую свою рецензию, написанную для другой цели.

Многие годы в Германии тема нацизма была священной коровой, или, скорее, священным драконом. Шутки про Гитлера? Невозможно представить. Что ж, времена изменились. Несколько лет назад Майн Кампф, наконец, напечатали в Германии, и ничего, небеса не рухнули на землю. А книга о том, как Гитлер, совершив самоубийство, вдруг очутился в Германии 2012 года, немедленно приобрела грандиозную популярность и послужила основой успешной экранизации.

Конечно, популярность эта лишь весьма косвенно связана с, скажем прямо, спорным сюжетом. Никоим образом книга Вермеша не является апологией Гитлера. Просто старик Алоизыч предлагает нашему вниманию свой, весьма своеобразный, но во многом неожиданно точный взгляд на современность. Вы боитесь нефашистов? Не бойтесь, они смешны, а не опасны (вспомним «Иллинойских наци» из блистательных Братьев Блюз). Гитлер их презирает. Нет, опасны не они. Опасны честные бюргеры, наши и ваши соседи. Такие простые, практичные граждане. Они не любят политиков, котрые погрязли в политкорректности и оторвались от народа. Политики не думают о том, кто своими руками поднял страну из пепла, им есть дело только до халавщиков со всех концов света, которым нужно только одно - влезть к еам под крыло и дить ща счет наших налогов. А самое главное - в нашей стране никто не осмеливается говорить правду о том, что происходит. Нико, кроме этого клоуна, который представляется Гитлером (а сходство-то какое! Положительно, современны гримеры мастера своего дела), и говорит стране правду в лицо - под видом клоунады, конечно.

Знакомо, не правда ли? До боли знакомо. И россиянам, и американцам. Вчерашние клоуны - сегодняшние духовные лидеры. Сегодняшние лидеры - завтрашние фюреры.

А написана-то книга семь лет назад...

Вчерашние шутки - сегодняшняя правда жизни.

не могу не поделиться

Слушаю «фэнтези-триллер» (так у издательства) о путешествиях во времени (вполне возможно, что роман на самом деле о чем-то другом, у меня пока об этом). Опубликован в 1998, в 1999 году признан лучшим немецким научпопом. Так вот там среди персонажей есть один медиа-магнат, который весь из себя набор штампов: идеально сидящий костюм, колючий взгляд, стальной голос, модельная жена и прочее бла-бла. Когда магнатик был маленьким, он завел себе кумира – взрослого магната из 80-х, вовсю подражал ему и даже чуть не наклеил у себя над столом его фотографию. Но тот где-то сплоховал, обанкротился и пропал с радаров. Это был – кто бы мог подумать! Collapse )

Вообще симпатичный роман, его Юзефович рекомендовала (ЕВПОЧЯ) в подкасте про библейские сюжеты в современной литературе – «Видео Иисус» Андреаса Эшбаха.

Уильям Ширер " Взлет и падение Третьего Рейха "

Автор - американский журналист, долгие годы работавший в Германии . С перерывами с конца 1920 годов вплоть до момента когда США вступили в войну с Германией. В книге подробно описан феномен прихода к власти Гитлера, приводятся подробные характеристики его сподвижников, генералов а также многих тогдашних политиков. Со многими Ширер встречался, поскольку он владел немецким он смог общаться с совершенно разными людьми, причастными к  политике рейха. Автор не раз изумляется : как этот австрийский бродяга оказался потрясающе талантливым оратором,  интриганом и организатором.. За какие-то  10 лет он раскрутил экономику из полной разрухи и воссоздал мощную армию. Очень подробные описания, как Гитлер  переиграл тогдашних трусливых европейских западных политиков и практически без единого выстрела захватил Австрию и Чехословакию. При этом поведение Сталина вполне соответствует  модели поведения западных политиков: пробовать выпихать Германию воевать с кем-то другим, при этом оттяпать себе еще территории. Очень интересные характеристки поведения европейских народов перед лицом гитлеровской агрессии. Быстро сдувшаяся Франция и упрямая Англия, которая 2 года дралась одна и держалась. Польская атака кавалерии на танки Гудериана...
Вполне объективное и уважительное описание борьбы  Красной армии с вермахтом,что не часто встретишь у западных историков. В общем- очень интересная  книга для любителей современной истории. Еще раз показано  как неправ был граф Толстой когда пренебрегал ролью личности в истории, пример взлета и падения Гитлера это убедительно доказывает.

"Тэтчер и ТЭТЧЕРИЗМ", Сергей Петрович Перегудов

Книга интересна тем, что это не просто одна из (их много) биографий Маргарет Тэтчер; но тем что это сплав “биографии одной личности” и анализа “политического течения”, которое эта личность возглавляла. Ведь “тэтчеризм” не сводился к одной лишь Тэтчер; в 1980е существовало могучее течение “неоконсерватизма” в разных странах.

В книге детально разбираются как достижения, так и неуспехи Тэтчер (и "тэтчеризма" как идеологии).

Так, задуманная ей программа “ваучеризации” школ (не путать с чубайсовскими ваучерами :-) ) провалилась не начавшись. Стало ясно, что попытка применить “методы свободной рыночной конкуренции” к общеобразовательным школам приведёт к тому, что “плохие” школы в бедных депрессивных районах станут из просто “плохих” – “плохими в кубе”; в результате чего этот район из просто “депрессивного” скатится на уровень Эфиопии или Сомали.

Это был тот самый случай, когда “реальный политик” вынужден отказаться от идеи, в которую он внутренне верит (а Тэтчер не просто “верила” в эффективность “методов свободной рыночной конкуренции”; это для неё было чем-то вроде религии) под давлением обоснованной критики.
рыжий кот

"Три Мушкетера" и политика :-) Гасконец и Ко



С огромным удовольствием прочитал в нашем уютном ЖЖ Что читать посты "Три Мушкетера" и винишко :-) Атос и "Три Мушкетера" и винишко :-) д’Артаньян, Арамис и Портос . Не удержался, решил вставить и свои 5 копеек.

Предупреждаю сразу - мой пост это очень вольная юмористическая трактовка книги Александра Дюма.

Начнём с самого Д’Артаньяна. Скажите, вам нравятся эти замечательные смуглые орлиноносые парни в красных мокасинах и бейсболках с надписью FBI на московских и питерских улицах? Ну, те самые, которые совершенно не умеют себя вести и не могут упустить ни одной возможности встрять некстати, найти неприятностей, учинить драку. Ну, это те самые, которые обращают внимание на девушек и задираются к парням, чтобы доказать себе и окружающим свою маскулинность. Ну, да. Ну, те самые.

Collapse )