Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

феникс

Модераторское

В связи с изменением правил Livejournal мы начинаем строже относиться к книгам и запросам на политическую, национальную и религиозную темы, так как не хотим последствий, связанных с Российским законодательством.

Просьба более вдумчиво относиться к комментариям, любой комментарий, который можно истолковать как розжиг конфликта на указанную тему - бан сразу и без предупреждения.

Также будем признательны за обращение нашего внимания на спорные комментарии, которые можно понять превратно и не в пользу сообщества.
Черный дракон

Исторические книги для детей

Барышня семи лет прослушала какой-то случайно найденный мной исторический роман про финикийцев и мореплавание и возжелала еще подобного. Я скрипнула мозгом и нашла ей Василия Яна. Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь еще историческое и детское. Желательно, конечно, чтоб аудиоверсия была, но можно и текст. Эпоха - предпочтительно Древний Мир, но можно любое, главное, чтоб хорошее было.

Судьба женщин после ВОВ

Добрый день. Ищу книги, описывающие судьбы женщин, потерявших мужей/любимых во время Великой Отечественной Войны. Хорошо, если в произведении есть эпизоды об этом, отлично - если книга посвящена этой проблеме.
Всем откликнувшимся с рекомендациями - большое спасибо.
книги, путешествия, певица, веселые

Сергей Штерн "Голландия и голландцы. О чем молчат путеводители"

Житель Стокгольма прихватывает себе в компанию жену (о которой на протяжении всего повествования почти не упоминает, так что мы знаем о ней только то, что зовут ее Таня и она стесняется признаваться в том, что хочет есть) и некоего Альберта (о котором мы узнаем все - от его пристрастий в одежде и лингвистических познаний до мельчайших фактов биографии) и отправляется изучать Голландию.

Collapse )

подскажите по поводу русской истории

Купил сс Ключевского, в его составе - курс русской истории. Я в истории слаб, от слова совсем, но знаю, что версий её много и отношение к ним разное, по отношению к русской истории, например, сразу в памяти всплывает  фамилия Костомаров. Но его версии у меня нет, а Ключевский есть. Подскажите - какое отношение в мире к этой версии?

"Луи Король" книга Антона Хрекова.

Читая мемуары и прозу советских писателей шестидесятников я нет-нет да и натыкалась на фамилию этого с позволения сказать журналиста, Виктора Луи. И всегда о нём писали сдержанно и с каким-то затаенным страхом что-ли. И Гладилин и Семенов и Маркиш и много-много кто ещё.
Вот я и заинтересовалась личностью этого человека. Заинтересовавшись я поняла, что в интернете и в книгах о нём нет практически ничего достоверного. Из книг кроме генерала КГБ Кеворкова и скандальной относительно свежей и плохой книги Антона Хрекова "Луи король" больше не написано никаких. А ведь это человек, который совершенно свободно мог из Москвы прилететь в пиночетовский Сантьяго сразу после переворота. Или так запросто слетать на Тайвань. Или облить грязью академика Сахарова или помочь куче отказникам выехать кому в Штаты, а кому в Израиль. Кто же это какой-то суперагент или терминатор? Чёрт его знает.
Вот мне бы хотелось обратиться к сообществу, может кто что посоветует почитать об этом человеке. Он меня заинтересовал ещё лет 20 назад, когда я молодая владелица подержанного Мерседеса, прочитала о совершенно фантастическом гражае этого человека, который в 60-70-е владел и Мерседесами и Порше и Бентли. Иномарок у него было побольше чем у Брежнева, а при этом он был обычным журналистом в советской Москве. В релкомовской эхе фидо года так 1998 ему была посвящена довольно большая конференция, жаль канувшая в лету.

Возвращаясь к книге Хрекова. Книга плохая в традициях жёлтой прессы. Из неё не сильно понятно кем вообще был этот супернеординарный человек Советского Союза. Посоветуйте может кому-то что-то попадалось в книгах на русском и английском о нём. Очень хочется прочитать.

Спасибо.

Ищу книгу о жизни русского поместья и дворянства 19 века

Подскажите таковую, художественную или документальную.
Очень нравится про викторианскую Англию "Гордость и предубеждения женщин викторианской эпохи". Про то, что чай, например, запирали на ключ, т.к. был дорог. Что женщины часто погибали в родах, из чего состоял завтрак , как можно было оформить развод.
Да и вообще-что носили из одежды, что было вместо белья нижнего. Почему у нас незамужние женщины-дворянки писательницами не становились, в отличие от той же Англии.
Например, то, что Пушкин был в долгах, как в шелках- это норма для того времени? или все-таки он был игрок и картежник, и если бы не погиб, мог пойти под суд за невыплаченные долги?
Как реально строились отношения с крестьянами? а то у них - "мир, дружба, жвачка"( "Аббатство Даунтон"), а у нас мне на ум приходит только Салтычиха и Му-му? Помогите создать в голове более реальную картину!
Передачи и фильмы тоже будут интересны.

"Сарантийская мозаика" Гай Гэвриел Кей

В Океане Времени плещутся волны,
Бьются, выносят на берег вещицы:
Осколок этрускской вазы напольной, шпилька китайской императрицы.
Медный ларец, сестерциев полный, надпись на крышке "Луций Доминций

Если искать соответствий творческой манере Гая Гэвриэла Кея в известном, а человек так уж устроен, что испытывает потребность соотносить и сопоставлять новое с уже знакомым, то канадский писатель ближе всего к Александру Дюма. Со всем возможным пиететом, это сегодня Пэр кажется тяжеловесным и скучноватым, а попытки вернуться заканчиваются удивлением: что в нем прежде находили? Просто время тех книг ушло, перевод устарел, а за новые вряд ли кто возьмется в нынешнем изобилии. Однако кто не чужд сладкой ностальгии по автору своего советского детства, найдет в романах Г.Г.Кея пример отличной преемственности литературной традиции.

Collapse )

Роман великолепный, даже эталонный. Чистый восторг с позиций ума. Сердце молчит, просто не мой. Что нисколько не умаляет достоинств дилогии и моего восхищения ее автором.

Пять тупиков современной прозы.

В сборнике Олди "Смех дракона" под рубрикой "Художественная публицистика" есть статья "Мужество похвалы"., написанная в соавторстве с Валентиновым  Там обозначены пять болезней, которые постепенно охватывают современную прозу (поэзия и кинематограф, по-моему, уже давно пребывают в тупике). Мне показалось уместным их обсудить.
[Spoiler (click to open)]
1. Чернуха. А началась она относительно недавно. В пятидесятые годы даже тяжелые, суровые книги имели парус на горизонте. Начался «чернушный бум» в семидесятые, когда интеллигенция, поверив в идеалы 20-го съезда, вдруг поняла, что ничего не получилось. Сформировалась убийственная точка зрения – жизнь, описываемая в литературе, плоха изначально, и кто бы что бы ни делал, в любом случае это не приведет к добру. Но восхваление процессов гниения и распада – это уход от природы человека.
Мне все же кажется, что многое зависит от нюансов. Например, есть талантливые Иванов с "Общагой...", Сорокин с "...опричником", Улицкая с "Зеленым шатром", в меньшей мере Горенштейн, и совсем уж малохудожественна "Обитель" Прилепина.
2. Маленький, очень маленький человек. Все мы выросли из «Шинели» Гоголя. Но в современной прозе сильный, яркий герой практически исчез. Мейнстрим отказался от мощных страстей, могучих личностей и сильных порывов, оставив в качестве героя мелкого человечка, в качестве страстей – войну с тараканами на кухне, в качестве жизненно важной проблемы – чирей на правой ягодице…
Не вполне согласен. Например, в кинематографе жутко надоели  американские блокбастеры и криминально-фантастическая героика последних 25 лет. Хочется маленькой, уютной и умной мелодрамки в духе Мэг Райан.
3. Вывод читателя за скобки. Приятно, конечно, писателю встать в позу: "Я веду диалог с мирозданием, а читатель только присутствует. Если, конечно, хочет. Или не присутствует. Это его дело."
Многие современные романы мне напоминают фарш: берется некий исходный продукт (например, случайные страницы энциклопедии Граната вкупе с тибетскими трактатами и справочником экскаваторщика), режется на мелкие фрагменты, основательно перемешиваются и выплескиваются на страницы генерируемого произведения. Таковы в худших своих вещах Шишкин, Шаров,Чижова или Петрушевская. Я 50 лет назад читал Фолкнера с карандашом, но в старости воспринимаю это уже как насилие над личностью.
4. Исчезновение исторического романа. В ругаемые времена 70-80-х исторической прозы печатали много – как из истории отечественной, так и всемирной. Сейчас ситуация иная. Если и предлагается что-либо историческое, то на уровне мультфильма «Князь Владимир».
Скажу больше. И раньше претензии литературы (и художественной и т.н. научной) на освещение "истиной" истории напоминали потуги кокетливой старухи заштукатурить морщины, нанесенные удачными мифами и политическими заказами. Что уж тут говорить, если с большой вероятностью "Повесть временных лет" - не более, чем мистификация Вас. Татищева. "Истории, как науки нет", как говорит А.Невзоров, и нет никаких свидетельств обратному. Поэтому описать историю как некую альтернативу, подключить деятельных попаданцев или перенести ее в иные пространственно-временные рамки - это только свидетельство хорошего вкуса писателя. Хотя раскованное и беллетистичное  изложение реальных, но принципиально неопределенных исторических событий со свежей их интерпретацией можно только приветствовать (см. "Война и мир", Пикуль, тот же обругиваемые Акунин, Пустогаров или Понасенков ).
5. Исчезновение эпопеи, как жанра. Эпопея интересуется масштабными, эпохальными сдвигами: глобальные катастрофы, войны, движение народов, смена социальных формаций. Сейчас в основном пишутся повести, которые называются романами.
Трудно сказать. Сериалы пишутся и сейчас. Но обычно к 3-4-му тому автор напрочь выдыхается и пишет галиматью. Лучше бы он этого не делал. Хотя вот  вчера дочитал 7-й том "Учеников Ворона" Андрея Васильева. Весьма фактурно, почти в стиле "Тихого Дона", но не в казачьем, а в магическом варианте.

Авторы "Мужества похвалы" считают, что фантастика (альтернативка, попаданцы, фэнтези) в наименьшей мере подвержены этим болезням. Бог им в помощь и нам на радость.