Category: знаменитости

феникс

Модераторское

В связи с изменением правил Livejournal мы начинаем строже относиться к книгам и запросам на политическую, национальную и религиозную темы, так как не хотим последствий, связанных с Российским законодательством.

Просьба более вдумчиво относиться к комментариям, любой комментарий, который можно истолковать как розжиг конфликта на указанную тему - бан сразу и без предупреждения.

Также будем признательны за обращение нашего внимания на спорные комментарии, которые можно понять превратно и не в пользу сообщества.
лео

Фаина Раневская - Крымские каникулы. Дневник юной актрисы

Это не рецензия, а вопрос. В 2016 году в небольшом издательстве "Яуза" выходит такая книжка: http://yauza.info/load/romany_i_memuary/serija_quot_sokrovennye_memuary_quot/krymskie_kanikuly_dnevnik_junoj_aktrisy/255-1-0-320. Она продается и поныне во многих интернет-магазинах: Литрес, Озон, Лабиринт, да везде. Не нужно быть литературоведом, чтобы заподозрить в книге подделку (достаточно, в принципе, посмотреть на другие книги издательства). Например, ни один сайт о Раневской (включая вики, но там вообще как будто не очень полная статья) не упоминает эти "дневники". Однако и "опровержений" тоже нет, что на мой взгляд довольно странно. Гуглится только многократно растиражированная и на вид не очень грамотная статья https://crimea.mk.ru/articles/2016/11/27/faina-ranevskaya-i-krym-zagadki-biografii.html, где автор статьи ссылается на некую Шендрикову, которая, дескать, как и автор статьи, пришла к выводу, что "Дневники" - подделка. Ссылок на то, как именно это было сделано и где опубликовано, тоже нет. Конечно, и книжка сама по себе, и издательство изрядно "жёлтые", но всё же меня удивило, что никому как будто нет дела до того, что книга, якобы написанная знаменитой актрисой, продается как подлинный "дневник" совершенно везде. То есть вообще ничего невозможно найти на эту тему, одни только перепечатки аннотации или приведенной мной статьи. Хочу спросить сообщество: это нормально? не стоит удивляться, что до какой-то книжонки не снисходит википедия и литературоведы или, условно, "критика"? Где имеет смысл поискать, если всё же хочется понять что-то про книгу?

"Я путешествую одна" Самюэль Бьорк

Мы так не поступаем с детьми нашими. Мы не поступаем так с людьми. Мы помогаем им, а не причиняем вред. Это не воля Божья.

Из всего скандинавского детектива для меня сложнейшим является норвежский. Датчан и разных прочих шведов легче понимать, несмотря на особое пристрастие шведского детектива к расчлененке, а датского к теме костей. У меня и с норвежской классикой то же, не умею понимать. Могу любить, как "Пер Гюнта", что не отменяет непостижимости его мотиваций средствами здравого смысла. Норвежцы странные люди Скандинавского полуострова, у которых самый знаменитый из детективов, созданный гением местной литературной мысли, может быть алкоголиком. То есть, это ведь оксюморон: лучший сыщик времен и народов, регулярно убивающий мозговые клетки, допиваясь до потери пульса. Понимаю, что миллионная армия поклонников Харри Холе так не думает, но включите логику, господа.

Самюэль Бьорк с первой книгой трилогии Мунка явился очередной попыткой перевести норвежский детектив из разряда вещей в себе в категорию вещей для нас (для меня). Не самой успешной, но лед тронулся, господа присяжные заседатели. В том смысле, что острого отторжения первый роман серии "Я путешествую одна" не вызвал. Смотрите, какая история: из детских садов в разных концах страны одновременно похищают двух шестилетних девочек, которых позже найдут повешенными на деревьях в кукольно-нарядных платьицах и со школьными ранцами за спиной. На шее у обеих белая ленточка с надписью "Я путешествую одна", такой одна из норвежских авиакомпаний снабжает детей, летящих ее рейсами без сопровождения взрослых.

Collapse )
Лис светлой стороны

"Рептилион", Виктор Шендерович



Одной фразой? Тогда так: сильный такой мужской сборник о мужской любви. Спросите, мол, Шендерович - и не хиханьки, а высокие материи? Именно так, никаких хиханек, одна только грызущая мужское нутро любовь, отчаянный секс, параллельными путями орудующая своей косой смерть, а в самой поздней по времени вещи – «Рептилионе» - все это в террариуме современной нашей политики. Ну да, острее конфликт, грубее любовь, злее секс, откровеннее автор, но и там по сути все равно вышло «еще раз про любовь», как бы маститые критики ни углублялись в серьезный анализ.
Collapse )

Генри Филдинг "История Тома Джонса, найденыша"

Эту книгу я припасла себе на праздники и тысячу раз не прогадала. Не просто не прогадала, но влюбилась в Генри Филдинга – едва ли не с первой строчки, с первой страницы. Филдинг воплощает собой редчайшее сочетание острого, ироничного ума и человеколюбия, доброты. Его ирония никогда не превращается в язвительную насмешку, его умение подмечать людские слабости и недостатки бесконечно далеко от осуждения, а вся «История Тома Джонса, найденыша», несмотря на трансформации героя, не имеет ничего общего с морализаторством и поучением. Многие ли из нас способны «не объявлять характер дурным на том основании, что он не безукоризненно хорош», хотя наши собственные характеры так же далеки от совершенства? Генри Филдинг владеет этим искусством в полной мере, и за это его невозможно не любить.

Collapse )

"Вивьен Ли. Я подумаю об этом завтра".

                 Очередная биография великой актрисы. Которую можно было бы кратко описать: жила, любила, играла. И на этом поставить точку, но...! Если бы эта не была Великая Скарлетт О'Хара!

                    У каждого человека есть кумир или хотя бы тот, кто заслуживает наше искреннее восхищение.  Еще в детстве я прочла роман Маргарет Митчелл  "Унесенные ветром", после "Скарлетт" Александры Рипл, до романа "Ретт Батлер" - Джулии Хилпатрик так и не дошла. (Если, кто прочел третью часть этой эпичной истории - поделиться впечатлениями). Так вот...еще в детстве я была восхищена Скарлетт. Для меня она была образцом женственности и мужества одновременно. А после просмотра фильма, так сама Вивьен Ли иначе, как  Скарлетт О'Хара  у меня и не воспринималась. Мне казалась, что она не просто сыграла Скарлетт,а прожила ее жизнь став единым целом. Но так ли это на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, я и прочла биографию Вивьен Ли.
218475
Collapse )

                 
diablo

Арнольд Шварценеггер. Вспомнить все

шварценегер-287x397[1]
Не могу сказать, что сильно фанател по Шварценеггеру, но "из песни слов не выкинешь" - он один из героев и, в каком то смысле, кумиров моих детства и юности. Личность Арни для меня всегда отличалась от череды других кино-героев по нескольким обстоятельствам: он был многократным "чемпионом мира" (мистером Олимпия), получил образование и преуспел как бизнесмен. Когда позднее он избрался губернатором, это лишь утвердило меня во мнении, что Шварценеггер - человек многоплановый и неординарный не только физически. Поэтому книгу я начал читать в первую очередь с целью понять - какие качества и мотиваторы помогли этому человеку добиться столь многого.

Как мне показалось, автор сознательно обходит многие моменты своей биографии, касаясь их лишь поверхностно. Я бы сказал, что личность, характер и внутренние переживания героя раскрыты лишь отчасти. Книга написана скорее в повествовательном ключе. Возможно так и задумывалось, но беря в руки "Вспомнить все" ожидаешь другого.

Как бы там ни было, ниже привожу некоторые цитаты, которые, как мне кажется, несколько раскрывают характер и личность Шварценеггера:
Collapse )
От себя добавлю, что, видимо, достичь успеха Арнольду помогли такие качества как:

  • умение формулировать визуализировать свои цели

  • способность максимально концентрироваться на задаче и (что не менее важно) принести в жертву более высокой цели если не все остальное, то многое

  • его философия в каком то смысле "цель оправдывает средства" - в рамках закона (наверное), но если вы стоите между Арни и его целью, проедет как на танке, используя в т.ч. не очень "спортивные" и корректные методы

  • потрясающая способность преобразовывать идею в действие. Без лишних раскачек и рефликсий. При этом большинству важных решений, особенно в бизнесе и политике, предшествовала тщательная подготовка.

  • абсолютная вера в себя

Впечатление в целом двойственное. Не уверен, что та личность, которую я увидел за достаточно безличностным (во могих местах) повествованием мне очень симпатична, но это не умоляет того факта, что Арнольд Шварценеггер воплотил свою "американскую мечту" в жизнь.

Книгу рекомендую для прочтения как поклонникам Шварценеггера, так и тем, кому близок жанр мемуаров а ля "путь к успеху".

История Черного леса

Признаюсь честно, детективы не являются приоритетным для меня жанром. А классический готический роман вообще не люблю – при всем моем к ним за роль, сыгранную в формировании моей любимой Дарк Фентези. Потому за этот сборник брался с некоторой опаской – из авторов мне незнакома ни одна фамилия, что, впрочем, я отнес на счет слабого знакомства с жанром. Правда, одна знакомая фамилия там была – Татьяну Адаменко я знаю как автора, пишущего в жанре мифологической фантастики и мистики, но никак не переводчика. Вот в таких нелегких условиях приступил я к прочтению текстов ).
Сборник иллюстрирует процесс эволюции викторианского готического романа, через ранние мистические истории, в современный нам фантастический детектив (я не считаю, что развитие прошло именно таким путем, есть и другие версии, но с мнением создателей сборника спорить не буду). Почти все этапы такого развития мы видим в «Истории Черного леса».
Скажу сразу, прочел я это все не без удовольствия. Вещи разноплановые, интересные, для меня – необычные. Язык оригинала я понимаю с трудом, потому основываюсь только на переводе, к уровню которого вернемся позднее.
Сборник создан довольно неравномерно – как по количеству текстов от разных авторов, так и по заполнению рассматриваемых периодов. Как по мне, то можно было ограничится одним-двумя вещами авторства Герберта Гранта и Марты Стенхоуп и добавить тексты более ранних авторов. Кроме того непонятно, почему нет современных представителей данного жанра – киберпанк и постапокалипсис, не говоря уже о попаданстве, вполне хорошо сочетаются с детективной линией.
Collapse )
bookz

Вуди Аллен - "Побочные эффекты"


Вуди Аллен - рассказчик на любителя. И это вовсе не значит, как в случае с "кино не для всех", что покупать надо немедленно, а восхищаться безоговорочно. Вовсе нет. Если его истории, оформленные в виде фильмов, - это итог коллективного творчества (где-то своё видение внёс оператор, где-то повлиял на концовку продюсер), то в частном производстве литературного продукта Вуди Аллен запаивает в тару концентрат. Если вы никогда не улавливали, где в монологах Жванецкого юмор, а в абсурдизме Хармса - смысл, - проходите мимо, ничего не потеряете. А те, кого цепляет Жванецкий с Хармсом, - могут открыть для себя и Аллена. И славно посмеяться над сборником малой прозы, написанной от лица вечного альтер эго В.А.: закомплексованного городского невротика из еврейского квартала. Обременённого интеллектом, если учитывать мелькающих в тексте Витгенштейна и Арендт. Будет много пародий (особенно хорошо передан пафос кулинарного критика), красивых женщин ("её кожа была нежнее сёмги") и неловких ситуаций (кого же он приходил навещать - умирающего друга или хорошенькую медсестричку?). По сути, каждый из его рассказов можно было бы экранизировать; но восторги широких народных масс заслужило бы две-три ленты. Переведённая на русский, книга ещё пахнет типографской краской, хотя написана аж в 1980 году, что по тексту совершенно не заметно. Зато прекрасное оформление с пририсованным повсюду расфокусированным взглядом за фирменными очками видно сразу. Кстати, в серии с одинаковым оформлением вышло уже целых три книги Вуди Аллена: "Побочные эффекты", "Без перьев" и "Риверсайд-драйв".

"Церковь считала подобные явления несомненным предвестием близкого конца света. Однако ничего не случилось, наступил понедельник, и всем пришлось выходить на работу. Общее разочарование было велико".

Дэниел Пинк "Драйв. Что на самом деле нас мотивирует"

6Неплохая книга о мотивации. Автор делит все задачи на рутинные и эвристические (сложные, нестандартные). Если для рутинной работы система "кнут и пряник" подходит, то в эвристической работе такая система может, наоборот, убить внутреннюю мотивацию, удовольствие от процесса.  Эту точку зрения автор доказывает несколькими исследованиями. В противовес Мотивации 2.0 ("кнут и пряник") Дэниэл Пинк вводит понятие Мотивации 3.0 (автономия + мастерство + целеустремленность). Автономия - это свобода выбирать график работы, задачи, способ их решения и команду для совместной работы. Мастерство - постоянное самосовершенствование. Целеустремленность понимается как стремление к высоким целям, желание понимать смысл своей работы. На мой взгляд, спорная концепция, потому что этот список не кажется исчерпывающим. По-моему, нельзя утверждать, что при соблюдении лишь трех этих условий сотрудники будут работать великолепно и чувствовать себя счастливыми. Какой-то "волшебный ингредиент" пропущен.