Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"Машина различий" Гибсон, Стерлинг

Зеркальные площади из чистейшего хрусталя, атомные молнии проспектов, данные плавятся и сливаются, чтобы смоделировать плоть, совершенную, как мысль.

Первый на моем читательском веку Гибсон, которого могу полюбить. Благодарить ли сотрудничество с Брюсом Стерлингом (которого пока совсем не читала) или стимпанк, более человечный и эстетически-приемлемый, чем киберпанк - но "Машина различий" хороша необычайно. В основу положено допущение, что лорд Байрон не погиб молодым, вернулся на родину, примирился с супругой, остепенился, заматерел. При содействии своей немыслимой харизмы (а популярность поэта была сопоставима с наполеоновой), сделался премьер-министром. Революционность взглядов Джорджа Гордона нашла более безопасное выражение в технократии.

Collapse )

Живые яркие персонажи, за приключениями которых адски интересно наблюдать, ведут себя логично, поступки их последовательны, обаяние в большинстве случаев, даже когда речь идет о злодеях и людях сомнительной нравственности - бесспорно. Пять с половиной сотен страниц чистого читательского наслаждения. Мой абсолютный фаворит в романе - эпизод с Мэллори и проституткой. Это было великолепно. С благодарностью kouzdra

book
  • 5x6

Он снова здесь. Тимур Вермеш.

Инспирировано недавним диалогом с majstavitskaja.

Перепишу, пожалуй, старую свою рецензию, написанную для другой цели.

Многие годы в Германии тема нацизма была священной коровой, или, скорее, священным драконом. Шутки про Гитлера? Невозможно представить. Что ж, времена изменились. Несколько лет назад Майн Кампф, наконец, напечатали в Германии, и ничего, небеса не рухнули на землю. А книга о том, как Гитлер, совершив самоубийство, вдруг очутился в Германии 2012 года, немедленно приобрела грандиозную популярность и послужила основой успешной экранизации.

Конечно, популярность эта лишь весьма косвенно связана с, скажем прямо, спорным сюжетом. Никоим образом книга Вермеша не является апологией Гитлера. Просто старик Алоизыч предлагает нашему вниманию свой, весьма своеобразный, но во многом неожиданно точный взгляд на современность. Вы боитесь нефашистов? Не бойтесь, они смешны, а не опасны (вспомним «Иллинойских наци» из блистательных Братьев Блюз). Гитлер их презирает. Нет, опасны не они. Опасны честные бюргеры, наши и ваши соседи. Такие простые, практичные граждане. Они не любят политиков, котрые погрязли в политкорректности и оторвались от народа. Политики не думают о том, кто своими руками поднял страну из пепла, им есть дело только до халавщиков со всех концов света, которым нужно только одно - влезть к еам под крыло и дить ща счет наших налогов. А самое главное - в нашей стране никто не осмеливается говорить правду о том, что происходит. Нико, кроме этого клоуна, который представляется Гитлером (а сходство-то какое! Положительно, современны гримеры мастера своего дела), и говорит стране правду в лицо - под видом клоунады, конечно.

Знакомо, не правда ли? До боли знакомо. И россиянам, и американцам. Вчерашние клоуны - сегодняшние духовные лидеры. Сегодняшние лидеры - завтрашние фюреры.

А написана-то книга семь лет назад...

Вчерашние шутки - сегодняшняя правда жизни.

не могу не поделиться

Слушаю «фэнтези-триллер» (так у издательства) о путешествиях во времени (вполне возможно, что роман на самом деле о чем-то другом, у меня пока об этом). Опубликован в 1998, в 1999 году признан лучшим немецким научпопом. Так вот там среди персонажей есть один медиа-магнат, который весь из себя набор штампов: идеально сидящий костюм, колючий взгляд, стальной голос, модельная жена и прочее бла-бла. Когда магнатик был маленьким, он завел себе кумира – взрослого магната из 80-х, вовсю подражал ему и даже чуть не наклеил у себя над столом его фотографию. Но тот где-то сплоховал, обанкротился и пропал с радаров. Это был – кто бы мог подумать! Collapse )

Вообще симпатичный роман, его Юзефович рекомендовала (ЕВПОЧЯ) в подкасте про библейские сюжеты в современной литературе – «Видео Иисус» Андреаса Эшбаха.

Уильям Ширер " Взлет и падение Третьего Рейха "

Автор - американский журналист, долгие годы работавший в Германии . С перерывами с конца 1920 годов вплоть до момента когда США вступили в войну с Германией. В книге подробно описан феномен прихода к власти Гитлера, приводятся подробные характеристики его сподвижников, генералов а также многих тогдашних политиков. Со многими Ширер встречался, поскольку он владел немецким он смог общаться с совершенно разными людьми, причастными к  политике рейха. Автор не раз изумляется : как этот австрийский бродяга оказался потрясающе талантливым оратором,  интриганом и организатором.. За какие-то  10 лет он раскрутил экономику из полной разрухи и воссоздал мощную армию. Очень подробные описания, как Гитлер  переиграл тогдашних трусливых европейских западных политиков и практически без единого выстрела захватил Австрию и Чехословакию. При этом поведение Сталина вполне соответствует  модели поведения западных политиков: пробовать выпихать Германию воевать с кем-то другим, при этом оттяпать себе еще территории. Очень интересные характеристки поведения европейских народов перед лицом гитлеровской агрессии. Быстро сдувшаяся Франция и упрямая Англия, которая 2 года дралась одна и держалась. Польская атака кавалерии на танки Гудериана...
Вполне объективное и уважительное описание борьбы  Красной армии с вермахтом,что не часто встретишь у западных историков. В общем- очень интересная  книга для любителей современной истории. Еще раз показано  как неправ был граф Толстой когда пренебрегал ролью личности в истории, пример взлета и падения Гитлера это убедительно доказывает.

"Тэтчер и ТЭТЧЕРИЗМ", Сергей Петрович Перегудов

Книга интересна тем, что это не просто одна из (их много) биографий Маргарет Тэтчер; но тем что это сплав “биографии одной личности” и анализа “политического течения”, которое эта личность возглавляла. Ведь “тэтчеризм” не сводился к одной лишь Тэтчер; в 1980е существовало могучее течение “неоконсерватизма” в разных странах.

В книге детально разбираются как достижения, так и неуспехи Тэтчер (и "тэтчеризма" как идеологии).

Так, задуманная ей программа “ваучеризации” школ (не путать с чубайсовскими ваучерами :-) ) провалилась не начавшись. Стало ясно, что попытка применить “методы свободной рыночной конкуренции” к общеобразовательным школам приведёт к тому, что “плохие” школы в бедных депрессивных районах станут из просто “плохих” – “плохими в кубе”; в результате чего этот район из просто “депрессивного” скатится на уровень Эфиопии или Сомали.

Это был тот самый случай, когда “реальный политик” вынужден отказаться от идеи, в которую он внутренне верит (а Тэтчер не просто “верила” в эффективность “методов свободной рыночной конкуренции”; это для неё было чем-то вроде религии) под давлением обоснованной критики.

"Три Мушкетера" и политика



С огромным удовольствием прочитал в нашем уютном ЖЖ Что читать посты "Три Мушкетера" и винишко :-) Атос и "Три Мушкетера" и винишко :-) д’Артаньян, Арамис и Портос . Не удержался, решил вставить и свои 5 копеек.

Предупреждаю сразу - мой пост это очень вольная юмористическая трактовка книги Александра Дюма.

Начнём с самого Д’Артаньяна. Скажите, вам нравятся эти замечательные смуглые орлиноносые парни в красных мокасинах и бейсболках с надписью FBI на московских и питерских улицах? Ну, те самые, которые совершенно не умеют себя вести и не могут упустить ни одной возможности встрять некстати, найти неприятностей, учинить драку. Ну, это те самые, которые обращают внимание на девушек и задираются к парням, чтобы доказать себе и окружающим свою маскулинность. Ну, да. Ну, те самые.

Collapse )

Экономическая политика нацизма

Доброго времени!
Буду признательна, если подскажете какую-нибудь литературу об экономике нацистской Германии или родственных режимов - Италия Муссолини, страны-сателлиты. Чем обстоятельнее и научнее, тем лучше. Подойдут также работы более общего характера, в которых содержатся разделы/главы, посвященные экономике и экономической политике.
Заранее благодарна.
book
  • 5x6

Бен Элтон, "Время и снова время", или еще раз о попаданцах

Я не считаю попаданческий жанр чем-то недостойным истинного джентльмена. Просто там много мусора, но ведь мы же судим по вершинам, а не по помойкам, правда? У меня есть свои примерные критерии, как-то: я люблю, когда я узнаю что-то новое из истории, чего раньше не знал или знал неотчетливо. Я люблю, если события поворачиваются непредсказуемым и нетривиальным образом - нечто вроде заезженного парадокса дедушки, но не такое избитое. Не люблю антинаучного прогрессорства, когда попаданец в 12 век изобретает нержавеющую сталь, нисколько не заботтясь о том, откуда брать для нее хром.

Заглавное произведение Элтона по всем этим параметрам меня устраивает. Я относительно мало знаю западноверопейскую политическую историю в преддверии Первой Мировой, и мне было интересно о ней читать. То, что на первый взгляд выглядит довольно тривиально - отправиться в прошлое, предотвратить войну, и убедиться, что хотели, как лучше, а получилось, как всегда, - оказывается гораздо более сложно структурированным (больше не скажу, дабы избежать спойлеров). Не случайно оригинальное название - Time and time again. На русский его перевели буквально, но в английском это идиома, означающая, примерно, "каждый раз одно и то же".

Элтон, надо сказать, по основной профессии артист разговорного жанра, и писательского мастерства, в смысле качества языка, ему немного не хватает. О языке перевода судить не могу, не читал. Но в целом весьма интересное чтение.

Троцкий-Ленин-Сталин

Каюсь, я не люблю историю... Она мне кажется скучной, нудной, неинтересной.
Я даже фильмы-сериалы на историческую тему не люблю, а тут, посмотрели Троцкого и прям аж.... ну так интересно стало, не оторваться было :)

Хочется почитать про Троцкого-Сталина-Ленина с самого начала и до конца, но чтобы живенько было, интересно, художественно, захватывающе.
Есть что то на мой запрос?
Tarusa
  • ros360

К. Воннегут "Фокус-покус"


Едва начав читать Фокус-покус, я должен был навести справки о времени написания романа. Дело в том, что действие происходит в Америке вплоть до 2010 года, и не так просто определить, где кончается описание реальных событий и начинается фантастика. Для интересующихся : Воннегут написал его в 1990 году, так что горизонт прогноза был не таким уж большим. Тем интереснее теперь сравнивать то, что предсказывал автор, с реальным положением дел.

Мы видим, как в долине Мохига разрастается тюрьма, как она поглощает всё вокруг, и побег заключённых с захватом соседнего городка вписывается в этот контекст. Всё выглядит закономерным, ведь истэблишмент слишком сильно отдаляется от простого народа, особенно афроамериканцев, при этом ведёт антинародную политику, распродавая бизнес иностранцам, в первую очередь японцам. Весь роман пронизан критикой такого режима, который Воннегут в одном месте сравнивает с развитием туберкулёза, против бацилл которого организм тщетно возводит похожие на тюрьмы известковые стенки.

Конечно, в этом видны левые взгляды автора. И мы можем сегодня улыбнуться, понимая, что экспансия японцев, характерная для 80ых годов, в 90ые не получила продолжения, а на смену раздельному проживанию афро- и евроамериканцев пришла политкорректность и отстаивание прав меньшинств. Разумеется, пафос романа сильно уменьшился бы, знай автор, какого цвета кожи будет американский президент в упомянутом 2010 году. Но достаточно ли этого для опровержения Воннегута?

Боюсь, что нет: в романе есть и сбывшиеся прогнозы. Что Вы скажете про то, что госдолг США превысил ВВП? Про использованные пластиковые бутылки, заполонившие планету? Или про оболванивание населения телевидением? Холодной дрожью пробирает, когда автор между прочим добавляет, что и в СССР элита не воспринимала себя частью советского народа. Складывается ощущение, что Воннегут специально не переносил действие на столетия, чтобы ближайшие потомки могли сравнить страшную реальность романа с окружающей действительностью и задаться вопросом, куда же мы все идём. Вопросом, который сильно волновал автора.