Помогите, пожалуйста, вспомнить, как называется рассказ Сергея Воронина про геологов, которые шли через болото. В этом болоте, кажется, погиб один из геологов и они потеряли всех лошадей, но при этом геологи были уверены, что лучшей дороги нет. В конце пути они встречают местного охотника, а тот им говорит "Надо было идти через Аргунь". Глава геологов возражает, что через Аргунь они не переправились бы. Местный житель объясняет, что сейчас там воды по колено, а то, что показала аэрофотосъёмка, бывает только в половодье. Кончается тем, что женщина-геолог плачет.
1. Франсис Карсак. Робинзоны космоса. Прочитал по рекомендации, но остался разочарован. Очень наивно и плоско все описано, можно, конечно, сделать скидку на годы написания повести, но все равно очень слабо и очень черно-бело. Есть злодей-граф, планирующий поработить новую планету, есть благородные ученые и инженеры, ведущие эту же планету к светлому будущему. Читать скучно.
2. Стивен Кинг. Извлечение троих. Вторая часть из саги “Темная башня”. Лучше не стало. Всю книгу главный герой ныряет через непонятно откуда берущиеся двери в наше время, живет в телах людей, контролирует их, а потом забирает с собой в этот умирающий мир. Тут они нудно бредут по берегу моря, периодически отстреливают омаров, потом долго мучаются с негритянкой-шизофреничкой… Думаю стоит остановится знакомиться далее с этой сагой. Есть у Кинга вещи и поинтереснее.
3. Питер Дарман. Парфянин. Ярость орла Первая часть историко-популярного романа о парфянском принце, попавшим в рабство к римлянам, сбежавшим от них и присоединившемуся к войску Спартака, который случайно проходил тут мимо. Не сказать, чтобы шедевр, но в целом любителям жанра почитать можно. Несколько напоминает классического Спартака Джованьоли.
4. Джо Аберкромби. Жить все трудней Все возвращается на круги своя. Собственно это все, что хочется сказать об этом рассказе. Весело, динамично и неправдоподобно:).
5. Клиффорд Саймак. Зеленый мальчик с пальчик Проблема взаимодействия с инопланетным разумом давно занимает умы писателей. Технократичность нашего мира приучила нас, что математика - царица наук. Поэтому и с нло-шниками нужно начинать общаться математическими символами. Мол, 1+1=2 и т.д., логически развивая тему. Но вдруг основа цивилизации это вовсе не математика, а эмоции. Например, любовь и ненависть? И именно эмоции будут тем мостиком, с помощью которого мы сможем взаимодействовать?
Сразу скажу, я это слушала, а не читала. В буквенном виде оно в меня не полезло))) а на слух вполне зашло. Но, поскольку я слушала, и в разных условиях, я кое-что наверняка пропустила.
В общем, мне понравилось, но я нифига не поняла. Я даже честно попробовала погуглить, но на запрос "замОк Планка" интернет настойчиво предлагает мне купить замкИ. Я полазила по фантлабу и фанатским ресурсам, но там в основном или ворох впечатлений, или пересказ описаний из романа.
В общем, если читали, расскажите мне вкратце, "кто на ком стоял"))) Что такое камень Каминари, кто заварил всю ту кашу, о которой говорится в книге, ну и прочее, что показалось не самым очевидным.
(Я даже умудрилась прослушать, выжил вор в итоге или нет))))
