netdogg (netdogg) wrote in chto_chitat,
netdogg
netdogg
chto_chitat

Category:

"Улисс", Джеймс Джойс

Роман - веха. Так его назвал переводчик-комментатор в издании, экземпляр коего мной был сегодня прочтен до конца. Произведение, очевидно небезосновательно застолбившее за собой определенный культурный ареал в литературных просторах, своим названием ("Улисс") отсылает ум к древнеевропейской сказательной традиции. К чему только вообще не отсылает, была бы только воля покопаться в "манускрипте".

Знакомился с указанной работой я весьма долго. Редкие эпизоды творения Джойса не вызывали то снотворного, то разумопомрачающего эффекта при продолжительном чтении. Собирая в кучу впечатления, пораспылившиеся за несколько месяцев чтения, отдам дань свою сему рассказу об одном дне одного заурядного ирландского жителя, разместившемуся на почти 800 страниц.

Впечатление от формы? Оно основное для "Улисса". Большая часть откладывающегося в сознании - это ощущение от формы изложения, а вовсе не от содержания. Подавляющий сказительный прием - эта выразительность через форму. В романе, смешавшем на своих страницах и автобиографические, и исторические, и литературные аллюзии, пресыщенном ими, смыслы пропитывают страницы, запоминаясь тем, как они поданы, какими словозвуковыми фигурами, пунктуационными и прочими разными "рябями", "волнами", "кляксами", "гладями" внешнего (казалось бы) рода. Как это ощущается, в двух словах? Очень быстро уходит в прошлое куча фактов и полуфактов, скрепочками, цементом и кирпичиками внедренными в текст. И сохраняется преимущественно одна - две главные идеи, выраженные по большей части в Ощущении. Книга гениальна? Нет, на мой взгляд. Я вижу в книге и в комментариях к ней главным образом талант и трудолюбие автора, садившегося и отрабатывавшего эпизод за эпизодом. Книга, которая в своем "завершенном" варианте содержит настоящий кладезь всякого рода крючочков с наживкой для любителей и профессионалов покопаться в письменах на предмет метасмыслов, а то и предвидений, неглупа и собой иллюстрирует умение писать не хуже иных классиков. Но в то же время это будто некая "литерография": "я вам покажу, как можно писать, чтобы написать как он". Это произведение, в котором автор, имеющий незаурядный талант и интеллект, здорово тряхнул стариной. Книга цепляет? Почти ни в одном эпизоде нет ничего, что можно было бы назвать свидетельством такового свойства. Остается воспоминание об ощущениях, и только после них, вторым планом, - о паре-тройке мыслей одного-другого героя. Можно ли читать без комментариев? Без комментариев такой труд теряет значительную часть смысловой ценности. Копатели этих самых смыслов здорово помогают читателю в таких полуклинических случаях. Есть ли что-то, что вызывает отторжение в тексте? Да. И этот вопрос не менее специально, нежели другие, под ответ написан. Неудобочитаемы окологенитальные шуточки, ругательства и нецензурная лексика, присутствующая в русскоязычном переводе. Еще раз когда-нибудь хотелось бы перечитать? Надеюсь, что нет. Любви копаться в криптограммах, шифрах и всякой такой мыслешевелящей мишуре, если это представляется литературным текстом, у меня не было никогда. Книга - "кубик Рубика" со своей конструкторской таланностью не дотягивает до более вечных, до более "дубовых" полок. Все слишком непросто получилось у Джеймса и слишком форменно, а все - или почти все - гениальное, как известно, напротив, просто. Неужели совсем никаких идей в книге? Есть, если голод мучит и имеются силы порыскать. Но все новаторство работы - в приеме, а не в идеях. В приеме приемов. Этот ком земли Джойс здорово и "монументально" копнул. Подражателей и продолжателей сильно жаль после того, что произвел на свет автор "Улисса". Резюме? Чтобы иметь представление о модерне в литературе XX века, эту книгу стоит почитать. И, наверное, она будет едва ли не единственной таковой в своем ряду.
Tags: Д, Джойс
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments