Ярослав Бутаков (butakow) wrote in chto_chitat,
Ярослав Бутаков
butakow
chto_chitat

Categories:

Любопытная книжка о Второй мировой

Александр Усовский. От "Морского Льва" к "Барбароссе": в поисках выхода. М., "Витязь", 2010.


От автора книг "Что произошло 22 июня 1941 года?" и "Брат мой Каин".
Главная тема книги - англо-германское противоборство как стержень Второй мировой войны
Главные положения книги, имхо:
1. Германия не начинала Второй мировой войны.
2. Германия не могла стремиться ко Второй мировой войне в силу абсолютно безнадёжного для неё соотношения сил на море.
3. Германский ВМФ сделал всё, для того, чтобы погибнуть с честью во Второй мировой.
4. Англия постоянно нарушала права нейтральных государств и морское право, в противоположность всегда придерживавшихся этих принципов Германии.
5. Германия не имела возможности нанести Англии решительное поражение.
6. Германия не могла высадить свои войска на Британские острова, не имея флота и господства в воздухе, а ни того, ни другого у немцев не было.
7. Германия была обречена на поражение в длительном противостоянии с Британской империей.
8. Германия была вынуждена напасть на СССР, чтобы обеспечить себя ресурсами для длительного противоборства с Англией.
9. Германия ни для чего другого не нападала на СССР, как только для того, чтобы обеспечить себя ресурсами в длительной войне с Англией.
В Приложении - сравнительные таблицы морских вооружений Англии, Германии и других великих держав (кроме СССР) накануне 2МВ.
Цитата из эпилога:
"Война — результат политики ДВУХ сторон; а в случае Второй мировой войны — вообще НЕСКОЛЬКИХ. В Нюрнберге же были осуждены представители лишь ОДНОЙ из сторон, участвовавших в войне — по умолчанию предполагалось, что все остальные участ-
ники того вселенского кошмара явились безусловными жертвами неистового немецкого желания поработить весь мир...
Но как немцы, располагая заведомо неконкурентоспособным флотом, малочисленной авиацией, ничтожной ресурсной базой — решились затеять всемирную бойню на истребление? И не логичнее было бы руководителей Германии признать в этом случае сумасшедшими, развязавшими войну без единого шанса на победу?..
Но сумасшедшими руководители Третьего Рейха признаны не были — наоборот, военная психиатрия признала их полноценными людьми, отвечавшими за свои действия; посему германских обер-злодеев Фемида союзников признала ответственными за все злодеяния, творившиеся на территории земного шара с 1 сентября 1939-го по 9 мая 1945-го.
А раз руководители Германии были Нюрнбергским трибуналом признаны вменяемыми и на основании этого приговорены к повешению — не следовало бы заодно вздернуть на той же виселице и мистера Черчилля вкупе с мистером Рузвельтом? А за компанию — и пана Миколайчика, и маршала Рыдз-Смиглого, и господина Даладье?"


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments