roza_vetr0ff (roza_vetr0ff) wrote in chto_chitat,
roza_vetr0ff
roza_vetr0ff
chto_chitat

Оруэлл

 «1984» прочитала с большим любопытством. Социально-политический аспект книги восприняла не в глобальном смысле, не в масштабе государства или мирового сообщества (политика никогда не была мне близка), но в локальном - в масштабе своей реальной жизни. Моя работа показалась мне микромоделью общества, описанного Оруэллом. Особенно впечатлила идея «двоемыслия». Двоемыслие по Оруэллу — это способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи, либо менять своё мнение на противоположное при идеологической необходимости. До прочтения книги это явление я именовала «двойными стандартами», и очень часто сталкиваться с ним и на работе, и в личной жизни. И никогда не могла спокойно на это реагировать. Люди, мыслящие такими двойными стандартами, всегда вызывают у меня возмущенное удивление и непреодолимое желание разоблачить противоречивость их взглядов и позиций и вернуть их в область формальной логики. Успеха на этом поприще я не достигла, а отношения с такими людьми безнадежно испортились.

«Скотный двор»
Приятно порадовало, что, несмотря на мои скудные знания истории, исторические персонажи, ставшие прообразом героев этой сказки-притчи были абсолютно узнаваемы и практически все мною идентифицированы. Всё понятно, всё складно, легко, доступно. Это социально-политическая сатира, могла бы быть смешной, если бы не была такой грустной.
Tags: Оруэлл, зарубежная, проза
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments