Юрий Половников (polo79) wrote in chto_chitat,
Юрий Половников
polo79
chto_chitat

Category:

Ник Горькавый vs Орхана Памука

Странно... Книгу Орхана Памука "Снег" не смог прочитать. Два раза брался - и ни в какую. Не идет и все. На всякий случай напомню, что он за нее нобелевку по литературе получил. Собственно, поэтому и купили эту книгу (жена покупала). А вот книгу "Астровитянка" Николая Горькавого (Ник Горькавый) - прочитал одним залпом. Что первую часть, что вторую. Вторую еще с нетерпением ждал! При том, что с художественной точки зрения ценности у нее мало. Хотя здесь я должен сделать небольшое уточнение, для себя в первую очередь. У книг Горькавого нет именно литературной ценности, т.к. с точки зрения того, как книга сделана - откровенный провал. Какие-то непонятные длинноты, разрывы в сюжете, ходульные и схематичные герои. Про развитие характера (открытие аж 17 века!) вообще речи не идет. Две книги из серии "Астровитянка" мне напомнили Фенимора Купера (прочитанного еще в детстве), с его длинными описаниями и пояснениями (стиль "пишу для идиотов"). Но при всем этом меня затянул его мир: мир науки и интеллекта, мир высоких моральных ценностей, мир сильных людей и больших поступков. Наивно, смешно и фантастично, я бы даже сказал - сказочно. Поэтому, говорить про отсутствие художественной ценности не буду - она без сомнения есть. Вообще, резюмирую скажу так: Ник Горькавый плохой писатель/литератор (мое личное мнение - без претензий и обобщений), но хороший и умный человек. Я бы с ним водки попил.
P.S. Горькавому нельзя отказать в неком чувстве языка и во внимании к лаконичности и отточенности фразы. Все ученые естественники "страдают" этим. Видимо это связано с ясностью мышления.
Tags: Горькавый, Памук
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments