tanya_brd (tanya_brd) wrote in chto_chitat,
tanya_brd
tanya_brd
chto_chitat

Критика

Есть книги, рассказы, эссе, которые читаешь, заглатываешь, наслаждаешься и идешь, дальше а есть такие книги, которые, чтобы понять, надо сначала разобрать по полочкам, изучить мотивы, хронопот, знать историю написания, культурно-исторический аспект и т.д. Именно их изучают, пишут докторские...
К чему это я? ))
Всегда ли надо изучать книгу под микроскопом? Я прочитала "Жена путешественика во времени". Книга великолепна. но как окончившая фил фак, просто прочитать книгу мне уже мало, захотелось найти отзывы, критику, обсудить некоторые моменты. Наткнулась на мнение, "...общение героя с маленькой Клэр, его присутствие в ее жизни с самого детства, инцестуальный мотив, в общем-то, вот это древнее: вырасти себе жену, воспитай сам, сформируй вкусы ее, мысли ее, характер ее, будь наставником, направляй... ""
инцестуального мотива я в притык не вижу, ведь сначала он ее менял, влиял не нее, а потом она 20летняя меняла его 28летнего ..... замкнутый круг как и вся история.

кто читал, как вам книга?
и надо ли всегда анализировать книги, и изучать их под микроскопом. может просто насладиться чтением
Tags: Ниффенеггер, критика, современная, фантастика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →