crazy_reader (crazy_reader) wrote in chto_chitat,
crazy_reader
crazy_reader
chto_chitat

Пол Остер. Храм Луны


Вообще-то меня интересовал Левиафан. В одном из номеров Литературной газеты в обзоре современной американской литературы эта книга Пола Остера была причислена к самым достойным, написанным в Америке за последнее время. Или даже самой достойной – не помню уже. Сам же автор был представлен интеллектуалом, временами напоминающим Кафку. На эту приманку я клюнул и попёрся в магазин за шедевром. Увы, в ближайших торговых точках Левиафаны не водились. Расширять круг поисков желания не было, тем более, что на глаза попался Храм Луны того же автора. Пришлось взять.

Начало было многообещающим. Именно так, кратко и жёстко, я и писал бы свои воспоминания о детстве, если бы кто-нибудь стоял рядом с пистолетом. (Да, и ещё, чуть не забыл, талантика бы добавить). Но дальше дело пошло хуже – читая вторую часть (я сам разбил книгу на три условные части), не мог отделаться от ощущения, что автор, как и я когда-то, читал Волхва и теперь его преследуют сюжеты и персонажи Фаулза. Ну а третья, заключительная половина :), показалась совсем уж  искусственной и неправдоподобной. И дело не столько в сюжете – в жизни и не такое бывает, столько в реализации. Мутновато, скелетно, непрорисовано – не убеждает!!! Всё как в лунном свете – очертания видны, а детали – нет. Конечно, в Хлам Луны книгу переименовывать я бы не стал, но судить о таланте  Остера по этой книге трудновато. Хотя, в целом, вещь добротная. Особенно, на безрыбье.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments