«Послевкусие»

В каждом пятом посте я встречаю это самое восторженное «послевкусие». Которое вдруг возникает от прочтения некоторых книг.

Товарищи! Друзья! Леди & джентльмены! Граждане!

Я хочу задать один простой вопрос: вы что, уважаемые, книги – ЕДИТЕ? Причём, заметьте, — «послевкусие» — оно не у каждой книги, а только у особой книги. Будто во рту цветут розы, а не чесночная грядка разрослась. Я этого не понимаю, но понять хочу: ведь хочется же чего-то-такого-этакого почитать, а потом на весь мир заявить: о! ну и пусть у этой книги запашок ещё тот, но «послевкусие» — м-м-м… Сыр с голубой плесенью, не иначе. «Рокфор» от литературы. В суперобложке она, что ли? Книжка эта? С корочкой поджаристой? Или страницы в переплете напоминают капустный кочан?

Самое первое, что приходит на ум — старик Омар Хайям: «Ты лучше голодай, чем что попало есть». Оно бы и верно, но кто сказал, что после рубаи Хайяма остаётся «послевкусие»?

Итак, вопрос: допустимо ли в оценке художественного произведения понятие «послевкусие»?