Нелли Мартова (loco_bird) wrote in chto_chitat,
Нелли Мартова
loco_bird
chto_chitat

Categories:

Мастер и Маргарита

Не могу не поделиться с сообщниками случайно найденными в рунете отзывами на "Мастера и Маргариту":

Как говорится, орфография и пунктуация сохранены.

"Как фентези - ерунда, как детектив - полный бред, как юмор - на любителя."

"Обычная фэнтези с литературным анекдотом вкупе"

"Книга писалась 20 лет, за это время и обезьяна могла бы написать текст. Книга детская. Также можно посоветовать инфантильным романтическим юношам."

"Какая-то ерунда накрученая! При всей моей любви к фантастике, МиМ можно отнести только к разряду бредовой фантастики! Сколько раз начинала и... Даже в школе я (отличница!) читала кусками... Ну, хоть, убейте - не нравится!!!"

"Поставила "отлично", но не "потрясающе". Конец не понравился. Как-то слишком серьёзно и трагически"

"Среднее произведение, рассчитано на вполне определённый социальный, религиозный слой, на людей хорошо знакомых с христианской мифологией. Сейчас таких почти не осталось, потому кажеться мутью, на фэнтези не тянет."

"Читать ее нужно с атеистических позиций, не заморачиваясь на добро, зло, бога, дьявола и прочую муть. И получается что ММ - просто слабенькое фэнтэзи, именно фэнтэзи. советское. причем скучное и неинтересное. колобок куда интереснее и смысла там побольше."

Ох, боюсь, лет через 20-30 и колобок будет слишком сложным произведением для усвоения очередным поколением.
Tags: 20 век, Булгаков
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 589 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →