dekopatop (dekopatop) wrote in chto_chitat,
dekopatop
dekopatop
chto_chitat

Category:

Армагед-дом

Совершенно непонятно, как мне относиться к книгам Дяченко. Прочел Вита ностра - блин, совершенно девчачья история (Княжна Даваха). После этого была Долина совести, потом Пандем и вот - Армагед-дом. Друзья, обьясните мне, читателю с большим стажем, почему мы читаем книги Дяченко? Что в них находим? Почему я с легкостью найду двадцать пять причин читать Акунина и двадцать пять причин не читать Донцову, а рука все равно выбирает Дяченко? Чем они нас приворожили? По меньшей мере странные истории - но книг со странными историями бывает просто уйма. Слог? Есть писатели с гораздо более развитым слогом и красивее пищущие. Талант может у них? Вот сомнение проскальзывает в голове, когда называешь их талантливыми. Есть же сомнения? Назвать гениями Стругацких, Брэдбери, Мураками - можно . А вот их? Может время должно пройти, чтобы на фоне остальных книг мы поняли что-то? Или может им умереть следует, чтоб посмертно их признали столпами современой прозы?
Что в их книгах?
Я вот не могу сказать, что мне понравился Армагед-дом.  Крепко написано, стоит на двух ногах сие произведение, повороты сюжета заставляют вспомнить о тех же Стругацких - но сказать, что книга понравилась - не могу. И ведь все равно полез за библиографической справкой - что там они еще написали? И буду читать их снова и снова. Наркотик, ей-богу.
Я обескуражен.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments