chocolate_snoop (chocolate_snoop) wrote in chto_chitat,
chocolate_snoop
chocolate_snoop
chto_chitat

Category:

Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"

Хотелось прочтитать книгу вдумчивую, серьёзную, с философскими мыслями, поэтому взялась за это произведение после прочтения многих лестных отзывов о ней. Но вот я уже осилила больше половины книги и что-то никаких серьёзных мыслей, интересного и захватывающего сюжета я не нашла. Более того, у меня сложилось впечатление, что произведение написано абсолютным дилетантом, у которого к тому же и с фантазией худовато. Смысла в назывании своих героев одним набором, состоящим из 3-4 имён, просто не вижу. К тому же, я начинаю просто путаться, о ком идёт речь: то ли о, скажем, сыне Урсулы, то ли о его двоюродном племяннике.
То ли, оказалось, я такая недалёкая, и в книге действительно заложен некий скрытый для меня глубокий смысл, то ли хвальба данного произведения основывается на популярности самого автора.
Поэтому возник такой вопрос: стоит ли осиливать вторую половину, а то я уже склоняюсь к тому, чтобы оставить "Сто лет одиночества" до своей далёкой пенсии?
Tags: М, Маркес, классика, латиноамериканская
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 99 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →