April 13th, 2021

"Невероятные происшествия в женской камере № 3" Кира Ярмыш

Приди и спряди
Скок в яму, скок со дна, не сломай веретена. Крутись, крутись, прялица, пока не развалится.
Шекспир "Гамлет"

"Фу, про тюрьму!" - подумала, когда увидела у Галины Юзефович рекомендацию прочесть эту книгу. То было еще зимой и медузовскую рецензию тогда даже не стала читать, так, взглянула на первый абзац: "А, еще и про политику. Не, не мое". Понадобилось четыре месяца, чтобы все-таки решиться прочесть и:

1. Не про тюрьму. Спецприемник это место, где содержатся люди, приговоренные к административному аресту и куда гипотетически, при самом неприятном раскладе, можно угодить даже за переход улицы в неположенном месте. Ну или там, за неуплату штрафа;
2. Не про политику. То есть, героиню задержали на антикоррупционном митинге, но дальше про протесты будет примерно ничего, а имя Навального, с которым плотно ассоциируется Кира Ярмыш прозвучит минус один раз.

Collapse )

Мне кажется удачей книги оставшийся открытым вопрос, двинулась ли Аня кукушечкой или обрела сверхспособность, и все происходящее стоит рассматривать как род инициации. В любом случае, женщин не стоит злить и без крайней необходимости ограничивать их свободу. Стоит помнить, что все переплетено.

Dnyarry

Вальдемар Лысак "Молчащие псы"

Дочитал, так что теперь могу высказать свое мнение по тексту:

1) надо иметь в виду что книжка издана недописанной - автор по каким-то причинам написал только первую часть и начало второй (о чем честно сообщается в предисловии) - тем не менее она очень хороша. При издании была дополнена конспективным планом остального текста

2) в принципе - книжка содержит фантастический элемент - то самое пурпурное серебро. Однако всерьез оно должно было сыграть в третьей откровенно фантастически-сказочной части "в Жмуди" - так что им можно почти пренебречь - хотя роль как двигатель сюжета оно играет

3) принадлежит к редкому довольно жанру почти исторических художественных книг - с кучей реальных событий, персонажей и цитат из реальных источников - читать желательно с гуглом - особенно если вы с периодом не знакомы (я сравнительно неплохо знаком - потому и зацепила* - но гугл все равно полезен)

Кроме того что период когда собственно польская республика и кончалась (разделы польши - это уже фиксация сложившейся ситуации), она хорошо написана (но посредственно переведена) и хоть и автор - патриот, но он совершенно не питает иллюзий в отношении "героических шляхтичей" и магнатов - собственно не сволочей среди них почти нет - Польшу продают оптом и в розницу всем заинтересованным сторонам практически все герои - на их фоне кстати русские выглядят почти лапочками - то есть империалисты, жестокие и безжалостные - но действующие в интересах россии и достаточно разумно.

Это скажем так - далеко не такой розовый образ Польши, как у Сенкевича

Еще один момент - ситуация 1764-1768 гг. в Польше весьма напоминает мне нынешнюю ситуацию на Украине - только вместо россии, берущей Польшу под внешнее управление - США с тем же самым, Пруссия интригующая в целях провокации конфликта с видами на раздел Польши (в чем она вскоре и преуспеет), Россия при том как раз раздела не хочет - но воевать с Пруссией за сохранение целостности Польши тоже не готова...

Вообще - Лысак второе за долгое время после Дукая яркое впечатление от польских писателей.
*) Собственно в очереди на прочтение после этого уже серьезная монография Носова "Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756–1768 гг."