January 1st, 2020

Микрорецензии

1. Кип Торн. Интерстеллар: наука за кадром. Фантастические фильмы часто ругают за ненаучность, мол ради зрелищности приходится жертвовать достоверностью. Так вот, идея фильма Интерстеллар первоначально возникла не у продюсеров, а у астрофизика Кипа Торна, нобелевского лауреата по физике, между прочим. Он хотел создать фильм, максимально отвечающий современным представлениям об астрофизике. В процессе создания фильма, конечно пришлось делать определенные допущения, но в целом большого вранья там нет. А то мне приходилось читать отзывы на фильм, где диванные эксперты “разносили в пух и прах” физичность фильма. Ну им то, конечно, виднее, чем нобелевскому лауреату. В книге Торн как раз и описывает что, как и почему. Довольно интересно все, хотя временами и непросто понять, даже при том, что автор не грузит формулами. Что интересно, книга написана всего пару лет назад, и там автор говорит, что, мол, скоро будут эксперименты по улавливанию гравитационных волн, которые должны подтвердить или опровергнуть ряд современных гипотез. Теперь то мы знаем, что эти волны были не так давно зарегистрированы! Так что, если вам интересны такие явления как многомерные пространства, черные дыры, суперструны, кротовые норы, путешествия во времени и прочее – это ваша книга.
2. Стивен Кинг. Стрелок. Первая часть сериала “Темная башня”. В предисловии Кинг очень высоко отзывается о ней, гордится данным сериалом. Хм… Ну не могу сказать, что прям сильно захватывающе. Гнетущая атмосфера, серый депрессивный мир, мутный человек в черном, бесконечное преследование… Тяжело пошло. Попробую прочитать еще часть, и потом буду думать, а стоит ли дочитывать всю серию. Пока минусов больше, чем плюсов.
3. Анджей Сапковский. Змея. Начав читать эту вещь, я несколько раз ловил себя на мысли, что хочу еще раз посмотреть на фамилию автора, точно ли это пан Анджей, а не Бушков? Повесть в совершенно нехарактерном для автора стиле. Нет тут вам не Ведьмака, ни драконов, ни краснолюдов. А есть ограниченный контингент советских войск в Афганистане образца 1984г. И есть Змея. Золотая. Змея может заморочить вам голову и увести неведомо куда. В целом вещь оставляет прохладное чувство.
4. Анджей Сапковский. Ведьмак. Тот самый рассказ, с которого началась Вселенная пана Анджея, и которая сделала его знаменитым. Первый раз я прочитал его лет 15 назад, поэтому было интересно перечитать сейчас – потому как частенько любимцы подросткового возраста сейчас смотрятся скучными и неинтересными. Но нет, даже если бы я прочитал его впервые сейчас, я бы с удовольствием начал читать и последующие книги цикла. А значит вещь прошла свою проверку временем.
5. Анджей Сапковский. Воронка. Альтернативное недалекое будущее после распада СССР. Литва, Польша и Германия делят территорию в пределах небольшого польского города. Несколько подростков сидят в воронке и ждут, чем все закончится. Но уже ясно, что при любом исходе ничего хорошего не будет, сплошной депресняк. Все же фэнтази у пана Анджея получается лучше…

"Опечатки" Терри Пратчетт

У Санта-Клауса лучше просить пару тапочек, чем мир во всем мире. Их, по крайней мере, можно получить. Веселые бородатые толстяки не отвечают за мир. Этим нам придется заняться самим. И в это время года лучше всего начать с собственных соседей.

Он был рыцарем, сэр Терренс, им и остался Незримо сопровождая, опекая и поддерживая всякого ребенка, заблудившегося в сумрачном лесу. С незримостью у него богатый опыт обращения, шутка ли - создать целый Незримый Университет, поневоле поднатореешь. Уточню на всякий случай, что имею в виду не буквальных младенцев, а внутреннего ребенка, который живет в каждом из нас, даже тех, что уже седеют или лысеют. Такого, какому нужен старший друг. Надежный, ироничный доброжелательный без соплей, умный. в Пратчетте все это было. И есть. У писателей перед прочими смертными то преимущество, что они до конца не уходят (душа в заветной лире мой прах переживет и тленья убежит...)

"Опечатки" могут служить недурной иллюстрацией. Это даже не художественная проза Терри Пратчетта, но сборник эссе, статей, преди- и послесловий к произведениям других авторов, выступлений на конвентах и благодарственных речей на вручении разных наград. И что, такого рода солянка сборная может быть интересной? Это безумно интересно и ни в коем случае не кажется свитком ерунды. Спасибо редакторам и составителям книги, она производит абсолютно цельное впечатление, стилистикой более всего напоминая катаевский мовизм "Алмазного венца": значительный пласт автобиографии, много размышлений о литературе, интересные рассказы о личном знакомстве и сотрудничестве с другими литераторами.

Может стать источником немалой радости для тех, кто ценит окололитературный нон-фикшн, но поклонников Пратчетта с этой книгой ждет время чистого наслаждения. Я из числа давних - в личной табели о рангах сэр Терренс значился одним из трех ныне здравствующих литературных гениев еще в те благословенные времена, когда о болезни не было известно. Дай нам Бог не утверждаться в собственной правоте на подобном материале, но пришлось, к несчастью. Гении избыточны и они изменяют мир. Он исподволь, на протяжении жизни менял к лучшему, будучи в здравии. А в болезни, когда жизнь стала съеживаться куском шагреневой кожи и времени осталось исчезающе мало, сумел сдвинуть такие пласты в коллективном бессознательном, каких до него и коснуться никто не смел.

И я сейчас не только о социальной стигматизированности болезни Альцгеймера, к которой в стареющем мире он один своей разъяснительной работой во многом сумел изменить отношение. Иначе, чем подвигом служения этого не назовешь. Полвека назад подобным образом относились к раку, потом к СПИДу - вокруг заболевшего образовывался социальный вакуум и неуловимый оттенок отношения: сам-виноват-должно-быть-что-то-не-то-делал - витал над человеком. Теперь многое изменилось, не скажу, к лучшему, потому что лучшего тут не может быть по определению, но в сторону большей терпимости. Однако к больным возрастной деменцией продолжали относиться как к старым пердунам (это не мое, так в книге). Так вот, Пратчетт сломал еще один дурной стандарт.

Но сейчас я не об этом. О праве человека отказаться длить жизнь, не приносящую ему и его ближним ничего, кроме страданий и боли. О выборе, который каждый может сделать для себя, не становясь отверженным и о возможности для врачей помогать уйти тем, кто не может продолжать, не становясь объектом уголовного преследования. Он сделал и это. Примерно четверть от общего объема книги составляют статьи, объединенные в раздел "Дни гнева", и воздействие этого кластера информации на читателя сопоставимо только со впечатлением от фильма "Выбирая умереть", снятого писателем в две тысячи одиннадцатом.

Резюмируя: книга, которая может стать отличным новогодним и рождественским подарком. Не только развлечет, но и много о чем позволит подумать, как прежде вы не думали.

Романы Эмэ Бээкман

С наступившим Новым годом всех участников сообщества! На днях я подвела итоги прочитанного за год и выделила лучшее и худшее. Среди лучших прочитанных книг оказались, в том числе, два романа эстонской писательницы Эмэ Бээкман — «Возможность выбора» и «Возможность отречения». Первый был издан в 90-х годах в одном из номеров Библиотеки «Дружбы народов» и вроде бы больше никогда (в России).

У меня к вам вопрос, уважаемые книгочеи. Известно ли вам что-то похожее на эти книги? Насколько я догадываюсь, Эмэ Бээкман не очень известный, а скорее малоизвестный среди русскоязычных читателей автор, так как обсуждений ее романов я нигде не нахожу, в том числе, и в этом сообществе. Если здесь найдутся люди, читавшие ее книги, буду рада обсуждению.:)

Аниме Роуз

Книги про Бессарабию, Молдавию и Кишинёв

Всем добрый день!

Смотрю сейчас сериал про Петра Лещенко. И очень заинтересовала меня история Бессарабии, Кишинёва и вообще тех мест и времён (революция, гражданская война и далее). Оказывается, те места вообще стали Румынией! А потом, получается, Молдавией? Как же перемолола революция семнадцатого года жизни людей! С каждым просмотренным фильмом, с каждой книгой все больше этому удивляюсь и радуюсь, что не жила в то время.

К чему это я, собственно. Посоветуйте книгу какую-то хорошую или ресурс, где рассказывается вот про это всё. Именно про Бессарабию, Румынию, Врангеля, Корнилова и т.п. Как Молдавия появилась. Что там сейчас с Приднестровьем (не всё ведь ладно, да?) Из школьной истории про это вообще ничего не помню, да и там все равно точка зрения, выгодная авторам и государству, а мне бы хотелось просто про события. Но можно и художественную литературу.

Спасибо!