September 3rd, 2019

Книги, прочитанные в августе 2019 года

Здравствуйте уважаемые.
Начало месяца, а значит, пришло время выложить список прочитанных мною книг за прошлый, снабдив их небольшими оценками.
В очередной раз напомню, что цель сего действа проста – помочь вам с выбором возможно интересных для Вас фолиантов и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить -ибо все, естественно, исключительно моя точка зрения :-)
Итак...
1. Б. Акунин "Доброключения и рассуждения Луция Катина".
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр:история, эссе.
Традиционно после очередного выхода "История государства Российского" а конкретно "Эпохи Цариц" Григорий Шавлович выпустил и художественную книгу по эпохе. И, к сожалению, несмотря на многие позитивные моменты (а есть там элементы ранней Акунистики), книга не очень понравилась. Политика прет из всех щелей, но что еще хуже, попытка в рамках истории подтянуть современные реалии. И дело не только в этой серии. Даже в ней есть очень классные книги - тот же "Вдовий плат", но эта книга вот средненькая получилась....Я уже не раз и не два говорил о том, что уважаю политические взгляды Григория Шалвовича, но не разделю их. Но увы, он поглощен ими полностью, и из его книг уходит главное - мудрость, интересный нетривиальный взгляд, яркость героев. Остается одна только политика. Увы и ах :-(
Вывод: мне не очень понравилось.

2. Антон Чижъ - "Опасная фамилия"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр:детектив

3. Антон Чижъ - "Из тьмы"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр:детектив

4. Антон Чижъ -"Лабиринт Просперо"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр:детектив

5. Антон Чижъ -"Лабиринт Химеры"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр:детектив

6. Антон Чижъ -"Божественный яд"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр:детектив

7. Антон Чижъ -"Камуфлет"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр:детектив
Read more...Collapse )

"Так говорил Заратустра" Фридрих Ницше

Слишком скоро протягивает одинокий руку тому, кто с ним повстречается. Иному ты должен подать не руку, а только лапу - и я хочу, чтобы у твоей лапы были когти.


Ницше такая же часть культурного контекста, как Платон, Кант, Кьеркегор, Лао цзы - можно за всю жизнь не прочесть у любого из них ни строчки, но не иметь минимального представления невозможно. На основании такого рода представления, Фридрих Ницше в моей табели о рангах был изрядным позером и выпендрежником. Разного рода высказывания, поднятые на знамя носителями расхожей эрудиции: от нигилистического "Бог умер" до сексистского "Ты идёшь к женщинам? Не забудь плётку!" и провокативного "Падающего толкни" - не добавляли привлекательности. А была ведь еще идея сверхчеловека и мутная история о Гитлере, ценившем "Так говорил Заратустра" едва ли не вровень с "Майн Кампф". Сумасшествие, которым завершилась жизнь мыслителя, тоже не добавляло желания ближе спознаться с его трудами.

Read more...Collapse )

Каждый ищет в книге ответов на свои вопросы, для меня моменты высочайших откровений перемежались немалой протяженности отрывками, которые оценивала как "чушь собачья" и what of... Но умение оценивать тексты моя встроенная опция - да, "Так говорил Заратустра" великая книга.

Фаина Раневская - Крымские каникулы. Дневник юной актрисы

Это не рецензия, а вопрос. В 2016 году в небольшом издательстве "Яуза" выходит такая книжка: http://yauza.info/load/romany_i_memuary/serija_quot_sokrovennye_memuary_quot/krymskie_kanikuly_dnevnik_junoj_aktrisy/255-1-0-320. Она продается и поныне во многих интернет-магазинах: Литрес, Озон, Лабиринт, да везде. Не нужно быть литературоведом, чтобы заподозрить в книге подделку (достаточно, в принципе, посмотреть на другие книги издательства). Например, ни один сайт о Раневской (включая вики, но там вообще как будто не очень полная статья) не упоминает эти "дневники". Однако и "опровержений" тоже нет, что на мой взгляд довольно странно. Гуглится только многократно растиражированная и на вид не очень грамотная статья https://crimea.mk.ru/articles/2016/11/27/faina-ranevskaya-i-krym-zagadki-biografii.html, где автор статьи ссылается на некую Шендрикову, которая, дескать, как и автор статьи, пришла к выводу, что "Дневники" - подделка. Ссылок на то, как именно это было сделано и где опубликовано, тоже нет. Конечно, и книжка сама по себе, и издательство изрядно "жёлтые", но всё же меня удивило, что никому как будто нет дела до того, что книга, якобы написанная знаменитой актрисой, продается как подлинный "дневник" совершенно везде. То есть вообще ничего невозможно найти на эту тему, одни только перепечатки аннотации или приведенной мной статьи. Хочу спросить сообщество: это нормально? не стоит удивляться, что до какой-то книжонки не снисходит википедия и литературоведы или, условно, "критика"? Где имеет смысл поискать, если всё же хочется понять что-то про книгу?