March 13th, 2019

Ричард Йейтс – «Дорога перемен»

«Дорога перемен» - роман про молодую супружескую пару, столкнувшуюся с кризисом отношений. Если говорить про возрастную аудиторию, которой можно порекомендовать эту книгу, то скорее всего, это аналогично женатые люди, близкие по возрасту к героям. Совсем юных и свободных читателей книга может просто отвратить от семейной жизни и окунуть в чувство безысходности. Более взрослые читатели критичнее посмотрят на происходящее в романе, зная, что это не норма, и, во-первых, как писал Толстой, все несчастные семьи несчастны по-своему, а, во-вторых, мы не обязаны идти их путем, повторяя их ошибки. Безусловно, «Дорога перемен» - это такая вещь, которую будешь оценивать, исходя не столько из написанного, сколько по своему жизненному опыту, плюс, перенося события романа на реалии нашей современной жизни (хотя время действия – середина 50-х годов XX века). Я напишу, как я вижу и оцениваю эту ситуацию (причем постараюсь охватить всю карусель противоречивых эмоций, вызываемых «Дорогой перемен») и, я уверена, у тех, кто прочтет мой отзыв может быть вообще радикально иной взгляд на книгу. Как художественное произведение, это явно сильная книга, в которой при минимуме выразительных средств языка, простыми словами и короткими диалогами передана та самая «безысходная пустота», которая гложет героев.

Collapse )
Возвращаясь к психоанализу. Главные герои книги могли себе ПОЗВОЛИТЬ быть несчастными и истерить. Психоанализ не даром стал модным и доступным таким представителям среднего класса, как они. Психоанализ перестал быть роскошью, когда общий уровень жизни так сильно повысился, что жена обычного конторского служащего смогла осесть в пригороде домохозяйкой, не работать где-то по найму, не думать постоянно над тем, как платить за жилье и на что купить еды, а смогла быть настолько хорошо материально устроенной, что стала страдать психологически. Как говорится, у людей в войну депрессий не было. Депрессии могут себе позволить те, кто уже не бьется над тем, чтобы закрыть низ пирамиды Маслоу. Поэтому частично я считаю проблемы главных героев надуманными. Они просто могут себе позволить иметь эти проблемы.

Они разрешили себе нигилизм, потому что жизнь стала для них слишком легкой, а будущее слишком предсказуемым. Не будучи особо умными, образованными и тонко чувствующими людьми, они выдумали себе яркие, артистические личности, которые «надевали» в своем пригороде для общения с теми, кого считали обывателями, и так чесали свое эго, воображая, что они – Эйприл и Фрэнк – умнее и проницательнее, чем соседи. Они придумали себе, что их предсказуемая жизнь пары из пригорода им поперек горла, но у них не было никакого внутреннего стержня и наполнения, чтобы вытеснить провинциальную скуку. Почему-то они решили блистать в болоте, и это решение их сгубило. Они могли квакать в унисон со всем болотом, но им хотелось большего, но только вот ума и способностей на бОльшее у них не было. В этом смысле, книга – это что-то прямо чеховское: про маленького человека с несоразмерными масштабу его личности целями и самомнением.
  • id77

Дензнаки и Литература. Возвращение! :-))))

                                                                                                                                  "Старый рабочий по краю стола
                                                                                                                                     Стукнул ладонью увесисто, крепко:
                                                                                                                                     - Шиллинг за мир!- По рядам поплыла
                                                                                                                                     Виды видавшая серая кепка.
                                                                                                                                     Скотланд, Уэллс, Йоркшир, Ланкашир
                                                                                                                                     Передавали ту кепку друг другу.
                                                                                                                                     Шиллинг за мир! Шиллинг за мир!
                                                                                                                                     Шапку по кругу!
                                                                                                                                     Шапку по кругу!"

                                                                                                                                  Алексей Сурков. "Шапка по кругу"


Здравствуйте уважаемые!
Давненько мы с Вами не возвращались к такой любопытной теме как нумизматика и литература. Получалось вроде бы неплохо.
Ну как, продолжим? :-)))

«— Получил вашу телеграмму, сэр, — сказал он. — И привел всех. Три шиллинга и шесть пенсов на билеты.
— Пожалуйста, — сказал Холмс, протянув несколько монет. — В дальнейшем, Уиггинс, они будут докладывать тебе, а ты мне. Я не могу часто подвергать мой дом такому вторжению. Но сейчас даже хорошо, что пришли все. Послушаете мои инструкции. Нужно установить местонахождение парового катера «Аврора», хозяин которого Мордекай Смит. Катер черный с двумя красными полосами. Труба тоже черная с белой каймой. Он затерялся где-то на реке. Я бы хотел, чтобы один из вас дежурил возле причала Смита — это напротив милбанкского исправительного дома — на случай, если катер вернется. Распределите между собой обязанности и обыщите оба берега. Если что-нибудь узнаете, немедленно сообщите мне. Ясно?
— Да, начальник, — ответил Уиггинс.
— Условия прежние, и нашедшему катер — гинея. А это за день вперед. Ну, а теперь за работу! — Холмс каждому вручил шиллинг, мальчишки застучали голыми пятками по лестнице и высыпали на улицу
».
Артур Конан Дойль «Приключения Шерлока Холмса. Знак четырех».

851486
Монеты островов Кука, посвященные отечественной экранизации бессмертного произведения.

Collapse )

Прочитанное

Эндрю Уилсон "Расследует миссис Кристи". Неудачный гибрид пересказа биографии с недотриллером. Автор подумал "а вдруг
знаменитое исчезновение Агаты случилось, потому что её преследовал маньяк, шантажируя жизни дочери ?" На этом у него идеи кончились, и он пошел тупо пересказывать биографию Кристи авторства Лоры Томпсон, вставляя в промежутки диалоги с маньяком. Противостояния как такового нет, Агата выживает и побеждает за счёт стечения обстоятельств. Всю книгу она ужасается, подчиняется и бежит. Ни одного удачного хода на опережение и ни одной оригинальной мысли. Какое фу так поступать с королевой жанра.Не умеешь - не берись. Да ещё и с намеком на цикл.
"Пикник у Висячей Скалы" Джоан Линдси - очень причудливая книга про исчезновение трёх девушек-пансионерок на пикнике в 1900-м году.Написано в 1967, кажется, по стилю классики-викторианцы типа Мередита и Джордж Эллиот, по сюжету - "солнечный нуар". Издатель убрал последнюю главу с "объяснением" их исчезновения, но в любительском переводе она снова есть.
Книга, если честно, держится на атмосфере, а не на сюжете, и эту атмосферу очень легко было бы загубить небрежным переводом. К счастью, перевод Анны Руль сделан очень бережно и любовно, с чувством места и времени.
Даже не знаю как, но книга ухитряется быть хорошей, плохой и шаблонной одновременно.
"Разговоры с дочерью об экономике" Варуфакис. Вот! Это как раз мой уровень. И автор пишет, что экономика не наука, потому что наука базируется на экспериментах, а в экономике есть только прогнозы и объяснения постфактум. Эхехе.
Елена Михалкова "Бумажный занавес, стеклянная корона". Герметичный детектив про убийство одной звёзды шоу-биза в особняке другой звёзды. Роман с ключом, прототипы совершенно ясны, удивляет только доброжелательная объективность автора, которая совершенно не хочет клеймить и обличать. Сочувственное ирония и ироническое сочувствие. Только подумаешь про оторванных от жизни сволочей и сразу же показывают, как они пашут. Роскошь, наркотики, пахота и угробленное здоровье во имя разносортного тыц-звездыц. А ещё у Михалковой всегда потрясающие обложки и названия в точку. Это не детектив, а просто круассан! Приятно знать, что книг в цикле мнооого.

Размерность литературных симпатий

       Такое впечатление, что у многих распределение литературы по качеству и произведенному впечатлению представляет собой прямую линию, ось Х.  Далеко слева – полная графомания, далеко справа – ЛИТЕРАТУРА.
       Отсюда все эти выражения, типа: «А что за хрень вы читаете?».
       Для меня существуют по крайней мере две оси.  Добавляется ось Y.  Снизу – совершенно не зацепило, вверху – очень зацепило. 
       Я о том, что иногда качественно написанная книга совершенно не трогает, а полная ерунда может чем-то цеплять.  Ведь у нас у всех свои тараканы.
      Collapse )

Нил Стивенсон, Вирус Reamde



Сюжет закручен просто фантастически - несколько линий, которые постоянно ветвятся, переплетаются, сходятся, расходятся, расплетаются и сплетаются. Некоторые ходы можно предсказать, но это интригу не портит. Не буду сравнивать с Криптономиконом - тот читал довольно давно, но по впечатлениям эта книга более захватывающая. Хотя может быть и менее познавательная в плане истории информатики. Зато более познавательная в плане географии и культурных особенностей. Все события правдоподобны, а персонажи реальны. Жаль, что приключения закончились...