March 6th, 2019

лаванда с книгой

"Тобол. Много званых" А. В. Иванов

Книгу "Тобол. Много званых" Алексея Викторовича Иванова в жж хвалили очень многие, а потому и мне не терпелось прочесть. Роман мне понравился, несмотря на то, что, А. В. Иванов мужской писатель и это типично мужской роман. Что такое мужской роман в моем понимании? Не считая каких-то фэнтезийных космических саг, которые я никогда не читала и читать не планирую, это а) роман на мужские темы: завод, пароход, лесорубы в лесу, добыча золота, война и т.п. б) он о действиях, а не о чувствах - переживания героя если и описываются, то очень мало, да и то скорее как мысли, а не как чувства в) в нем отсутствует какая-либо героиня, с которой можно было бы себя ассоциировать. Так, в романе "Тобол" три героини и все три второстепенные: шведка Бригитта, жена пленного шведского солдата Цимса - она симпатичная и ее действительно жалко; Маша Ремезова - милая, но, на мой взгляд, малоинтересная девушка и остячка Хомани, которая вызывает интерес и уважение, но она настолько другая, что ассоциироваться с ней невозможно.

Интересно было в первую очередь с исторической точки зрения: начало 18 века, петровские времена, покорение Сибири. Просторное и подробное полотно той жизни. Вместе с русскими живут, торгуют и работают шведы, остяки, бухарцы, самоеды, китайцы. Нас знакомят с самыми разными людьми и все они выпуклые, сложные, со своими бедами, идеалами, представлениями и ценностями; тут и купцы, и чиновники, и военные, и пленные шведы, и раскольники, и церковники, и шаманы. Автор очень подробно, даже дотошно входит в каждую мелочь, рассказывает, что, как, где и зачем применялось, как строили, чем копали, что ели и пили, как стирали. На страницах романа оживают давно забытые языческие боги и божки, старый уклад, легенды и верования того края, есть и немного мистики, которая очень органично, на мой взгляд, вписалась в канву повествования и в которую ты безусловно веришь. Хороший язык, занимательно и глазу, и уху.
  • id77

После прочтения какой из книг, вам реально хотелось помыть руки

Здравствуйте уважаемые.
Вот такой вопрос у меня к Вам такой вопрос сегодня.
Мне вспоминается сходу только 2 книги. Это "Парфюмер" Зюскинда - талантливо, интересно, но как то...очень своеобразно. А вторая книга - это Голубое сало Сорокина.
А у Вас?
Приятного времени суток.
  • mr_nob

Кинг и Никитин: учебники писательского мастерства

Каждый из нас читал мотивирующие книги о способах достижения УСПЕХА, СЧАСТЬЯ и БОГАТСТВА. Думаю, все заметили, что польза от таких книг равна где-то 0,02%.
Пишутся эти книги по законам SEO-копирайтинга. То есть, авторы нагло врут. Если, скажем, это книга, обучающая определенной профессии, то все достоинства работы преувеличиваются, о темной стороне дела ни слова. Современный человек оказывается тотально дезинформирован. У молодых возникают совершенно неверные представления о выбранной сфере деятельности. Только отмучившись несколько лет, начинаешь понимать, что работать приходится в 2-3 раза больше, чем тебе обещали. При этом зарабатываешь ты в 2-3 раза меньше. Как правило, ни одна профессия не оказывается благодарной, не приносит удовольствия, не помогает самореализации. Внешний имидж профессии не имеет ничего общего с ее истинной сутью.
Стивен Кинг и Юрий Никитин написали учебники писательского мастерства: "Как писать книги" и "Как стать писателем". Обе книги прекрасно работают на имидж профессии. Я думаю, после прочтения этих томиков тысячи людей ломанулись в писательство. Но насколько эти книги действительно способны помочь человеку стать писателем?
Мой ответ таков: меньше, чем никак. Более того: я считаю, что начинающему писателю читать их нельзя ни в коем случае.
Оба автора поражают своей почти детской наивностью. Кинг представляет литературу как некое ЧУДО, ВОЛШЕБСТВО. Нечто, способное изменить жизнь молодого писателя и других людей. "Ты никто, - говорит он, - но в тебе есть скрытая сила. Все изменится. Ты добьешься успеха".
К сожалению, писательство не меняет жизнь. Неудачник остается неудачником. Нет никакой скрытой силы. Литература мало что изменила в человеческой истории.
Учиться профессии Кинг предлагает, читая книги других авторов. Мол, это автоматически повышает уровень мастерства. Как все просто!
Кинг, на мой взгляд, сделал бы великое дело, если бы уделил больше внимания не своей биографии, написанной поразительно плохо и скучно, не разглагольствованиям о великой силе искусства, а суровой реальности. Напиши, блин, как тяжело взаимодействовать с редакторами, как мало в том, что называют "творчеством", свободы этого самого творчества. Скажи, наконец, правду: что в искусстве уже давно важно лишь одно: маркетинг. Никакая сила искусства не сделает писателя успешным без хорошей раскрутки.
Я бы сказал, что в любой творческой профессии вообще САМОЕ ГЛАВНОЕ - правильный выбор менеджмента и лейбла/издательства/студии. Без этого все остальное бесполезно! Ошибка в выборе работодателя и агента сломает карьеру даже величайшего гения.
Что до книги Никитина, то по количеству полезной информации ее можно сравнить только с книгами Станиславского о системе Станиславского. 90% содержания - рассуждения Автора по самым разным вопросам Бытия. Очень много Юрий Александрович рассуждает о нравственной стойкости писателя, умению не поддаваться трендам и оставаться независимым. Очень приятно читать подобное в изложении человека, который:
а) пишет коммерческую мутотень
б) в молодости подрабатывал литературным негром
"Любой редактор оценит сильную вещь, - утверждает Никитин. - Если вас отвергли, значит, вы плохо пишете". Два притопа, три прихлопа.
Я уверен, что и Кинг, и Никитин написали свои книжонки, искренне надеясь помочь молодым авторам. Проблема в том, что оба облажались по полной.

"Жизненные" романы

Посоветуйте "жизненные" романы - глубокие, объемные саги о семье, о жизни, о любви, о человеческих чувствах и отношениях.
Ориентир: "Сага о Форсайтах", "Кристин, дочь Лавранса", "Будденброки", "В лесах" Печерского, "Тихий Дон", "Угрюм-река", "Жили-были старик со старухой".