October 16th, 2018

  • id77

Сексуальные девиации как двигатель "Серебряного века". Часть 1.

                                                                                                                                           Я – молодая сатиресса,
                                                                                                                                             Я – бес.
                                                                                                                                             Я вся живу для интереса
                                                                                                                                             Телес.
                                                                                                                                             Таю под юбкою копыта
                                                                                                                                             И хвост...
                                                                                                                                             Посмотрит кто на них сердито
                                                                                                                                             – Прохвост!

                                                                                                                                            В. Соловьев о З. Гиппиус


Здравствуйте уважаемые.
Некоторые современные социологи считают, что в основе поведения любого человеческого индивида лежат 3-4 инстинкта, причем одним из важнейших является его сексуальное влечение. Это то конечно так, но..... с каждым прожитым годом, я убеждаюсь, что психически, психологически и социально человек как личность, существо гораздо более сложное и многогранное. И с многими (увы, не со всеми) людьми упрощение и разложение сути поведения на несколько инстинктов и фобий попросту не проходит - ибо сие есть лишь малая часть внутренней Вселенной. Многие из людей - сложные, интересные, глубокие и очень самобытные личности, в которых намешано всего понемногу и точные пропорции того или иного крайне индивидуальны. Но, повторюсь, для понимания этого уходят годы, личный опыт и многочисленное общение в различными людьми.

Но в 15 я думал немного по-другому. Только что познакомился с работами ортодоксальных психоаналитиков, зачитывался книгами Григория Климова (если Вы понимаете - о чем я :-))), да еще и мой преподаватель литературы была человеком очень своеобразным. Очень и очень :-)) Иногда это здорово бодрило, ибо Блока мы читали в его доме-музее, а "Отцы и дети" в имении Тургенева в Спасском-Лутовиново, ибо преподаватель посчитала (и справедливо), что понимание произведения и погружение в оное будет в сто крат лучше, ели читать его именно там, где сам Иван Сергеевич впервые представил его своим близким. Но проблема в том, что зачастую творчество того или иного светила отечественной (и мировой) литературы мы рассматривали, прежде всего, через призму фрейдизма. Для неокрепшей детской психики, изнуренной гормональными всплесками и отсутствием естественной разрядки, это, иногда, было достаточно тяжело :-)

В общем, можно было все упростить и стать железобетонным фрейдистом :-))
Тем более, биографии многих из великих умов культуры всячески подталкивали к данному направлению :-))
С годами, постепенно разобрался более-менее, и перестал упрощать. Однако недооценивать значение сексуальных девиаций на работы наших великих, я бы тоже не стал. Тем более, в такую эпоху, как Серебряный век. Ибо время было крайне интересным, с любой точки зрения.
Решил предложить Вашему вниманию несколько самых известных, выходящих за рамки, отношений между и деятелями того времени. Надеюсь, Вам будет интересно, и Вы узнаете много нового :-) Если я на что-то открою Вам глаза - то уж простите :-) Да, кстати, буду продолжать только если Вам будет интересно. Напишите в комментариях, плиз. Ибо лето - а создавать посты по несколько часов, которые никто не будет читать - попросту лень :-)))
Итак....
Collapse )

Веллер. Всё о жизни

Лет с 18 я хотел написать книгу под названием "Правила жизни". Это связано с тем, что я где-то лет с 12 собирал различные "как-жить правила" - как себя вести в разных ситуациях, как думать о мире, какое отношение к жизни (философию) сформулировать для себя. Правила продолжали копиться. И на подкорке и в различных блокнотах электронного и бумажного толка.

А потом я напал на книгу Веллера "Всё о жизни". Помнится, я напал на неё эдак лет 5 назад в первый раз. Название заинтересовало, объём внушительный - 800 страниц. Я тогда не осилил — даже не стал читать, но название зацепило.

В этом году в рамках года под лозунгом "познай наконец себя на 100%" я вернулся к этой книге. Мне удивительно, но я напал на неё лишь из-за, по сути, больно попсового и претенциозного названия. Нехило мужик замахнулся — такие были мысли. То есть зацепило меня название, а не восторженные отзывы окружения. Более того, я собственно и не знал об этой книге ни от кого ни из ближнего, ни из дальнего окружения. Отзывы в интернете тоже не читал. Но интуитивно кажется, что Веллера в рунете считают выскочкой. 

Я к тому, что книга о том "как жить" уже написана. Первый раз издана в 1998. Сам автор в книге пишет, что пришёл к этим мыслям в 33 года. Оформил, получается, только к 50-ти (в 1998 ему было 50).

Приметно, что автор пришёл к этим мыслям и к своей философии в эпоху до (!) интернета! Чувак перелопатил тонну литературы ещё в библиотеках! МОЗГ! МУЖИК! РЕСПЕКТ!

Collapse )