August 31st, 2018

  • hordus1

Османская империя и Стамбул.

Интересует история Османской империи. Прочитано много литературы (нон-фикш), а вдруг что-то упустил. Особенно интересует история Константинополя и Стамбула, биографии султанов.
И что можете порекомендовать из художественной литературе о Турции. Орхана Памука читал.
Спасибо за подсказки, всем заранее огромное спасибо!
  • kvuzya

ретроспектива: август

В процессе обсуждения чьей-то фразы "написание списков прочитанного - очень улучшило качество прочитанного" возникла идея написать цикл постов-списков, но не за год - а за каждый отдельный месяц десятилетия. Посмотреть, так сказать, динамику)
Это восьмой  пост, в прошлый раз я забыла напечатать это вступление))

Collapse )

Ларс Миттинг
"16 деревьев Соммы"

читает Кирилл Петров
Единственная моя претензия к книге - а вот что, без дуро-бабы с "я права!" на флаге - нельзя было обойтись? Вроде остальные персонажи - вполне вменяемые и адекватные...
Всё остальное - прекрасное! И тайна, и трагедия, и поиски ответов (и найденные ответы тоже!), и атмосфера, и неспешность/угрюмость, и всё-всё-всё - и чтец тоже!
Про атмосферность - действие живёт между Норвегией и Францией, море, острова, картофельные поля) Там очень много предметного описания - вещей, вкусов, ощущений. Немного истории - отголоски войны.
И даже эпилог с неназванным именем - тоже прекрасен)
Tarusa
  • ros360

"Вся королевская рать" Р. Уоррена

Я привык рассматривать американскую литературу как фактическое повествование, в котором господствует материализм и нет места раздумьям. Вся королевская рать Уоррена перевернула этот стереотип.
Да, там тоже происходят события, и какие! Губернатором штата становится, хоть и не с первой попытки, Вилли Старк, человек, не принадлежавший к элитам. Его возвышение продолжается, но в какой-то момент раздаётся выстрел из пистолета. Таков сюжет, основанный на реальных событиях в Луизиане. Однако действие преломляется в глазах Джека Бёрдена, главного героя, изложение не всегда следует в хронологическом порядке, причём часто прерывается рассуждениями.
Можно ли было солгать матери, чтобы дать ей душевный покой? Могла ли по-иному сложиться судьба юношеской любви? Что важнее: прагматизм или идеализм? Порой казалось, что я читаю Достоевского, и вот-вот блеснёт на заднем плане лезвие топора Раскольникова.
Но нет: автор не даёт чётких ответов. Нет вечных истин, и герою суждено продолжать сомневаться до самого конца. Судья Ирвин чист, но может, был момент, когда он нажил большой капитал. Он женился на деньгах, но была ли невеста, действительно, богата? Такие сомнения профессиональны, за них Бёрдену хорошо платили. А как насчёт сомнений в чувствах к нему со стороны мужа своей матери? Сомнений в том, не растратил ли Вилли Старк свой дар понапрасну? За них не платят наличными. Но только благодаря таким сомнениям мы можем принимать серьёзные решения и двигаться дальше по жизни.