March 23rd, 2018

Поговорите со мной про фанфики

/вопрос немного пятничный/

Тут такая задача у меня: надо рассказать детям про фанфики. А я их не читала, не писала. Знания ограничиваются определением - фанатская литература, написанная по мотивам любимой книги/фильма.
Информацию искала. Не нравится мне все написанное. Или очень примитивно: ну ты же хочешь продолжения "Гарри Поттера" - напиши! Или чересчур для узкого круга любителей фанфиков. "Перетирают" между собой совершенно непонятные мне вещи.
Вот прошу помощи сообщества:
- есть ли более-менее научные исследования сего явления? Можно на английском.
- ваше отношение к фанфикам. Читали? Сами писали? Нравится или не нравится это направление? Какие произведения этой категории, на ваш взгляд, стоит почитать?
going grey selfy

ленинградский писатель

UPD спасибо, уже нашлось - действительно, это Радий Погодин, "Дверь"
И вот точная цитата:
"По возвращении, на какой-то Софьин выпад, мама Петрова очень спокойно сказала: - Ты, Софья, худо жила в детстве. Софья изваяла осанку с гордо поднятой головой. - Да, мы жили бедно. - Бедность, богатство - в конечном счете это лишь свойство характера: ты жила худо, потому что в вашей семье бездарность была возведена в высшую нравственную категорию."

Где-то встречала цитату из советского ленинградского писателя (возможно, это был Радий Погодин). Пожилая женщина в чём-то упрекает женщину средних лет (невестку, родственницу) и говорит: это потому, что ты никогда хорошо не жила. Та соглашается, мол, да, жили трудно, бедно... А старшая отвечает - нет, ты не поняла. Ты никогда не жила в любви и согласии.
Помогите, пожалуйста, найти, что это и откуда.
NW

Питер Лавси "Ищейки"


Читал во время отъезда, и уже подзабыл подробности сюжета, но о такой книге надо написать.
Первая часть немного литературоведческая - собственно, "Ищейки" - это название читательского клуба, члены которого делятся друг с другом впечатлениями о прочитанных детективах. Дискуссии напоминают те, что ведутся на форуме, но книга написана в середине 90-х, и там все общение живое (и как только в то время читатели находили друг друга? В моем окружении люди читающие вообще хоть что-нибудь встречаются редко, а если и встречаются, то все равно вкусы у всех разные - кто-то читает детективы, кто-то фантастику, кто-то сурьезную литературу... - собрать читающую компанию с общим знаменателем никак не получается) Впрочем, хоть у книжных ищеек такой знаменатель и есть - детектив, но все равно детектив ведь разный бывает. И ведутся споры - нескольким членам клуба по душе классический детектив, а остальные нудят, дескать, психологизм и реализм интереснее. Наверняка в какой-нибудь другой рецензии дискуссия описана с точностью до наоборот - народу интересны жизненные книги, а несколько чудаков нудят про головоломки. Описать можно и с той, и с другой стороны, так как мнения самого Питера Лавси как-то незаметно.
Впрочем, в дальнейшем начинаются преступления, и автор ступает на тропу явно классического детектива - тут и запертая комната, и разные варианты решения загадки. Но под конец зачем-то решает триллернуть, что смотрится чужеродно, да и все эти чудесные спасения в последней главе крайне нереалистичны, вот только поборники жизненности почему-то этого не замечают и ополчаются только против классического детектива.
Но с любом случае - для современного автора - неплохо. Смущает только то что судя по нескольким комментариям, "Ищейки" - самая близкая к классическому детективу книга Лавси, то есть, насколько я понимаю, остальные романы серии явно слабее, так что даже не знаю, стоит ли их читать?