Что читать?

Здравствуйте уважаемые.
Начало нового месяца, а значит, пришло время выложить список прочитанных мною книг, снабдив их небольшими оценками.
В очередной раз напомню, что цель сего действа проста – помочь Вам с выбором возможно интересных для Вас фолиантов и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить -ибо все, естественно,  исключительно моя точка зрения :-)
Итак...
1. Борис Акунин. "Азиатская европеизация. История Российского государства. Царь Петр Алексеевич"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: история.
Несмотря на то, что критиков этой серии у Акунина чуть ли не больше, чем сторонников, я продолжаю читать и делаю это с удовольствием. И мне нравится. Гораздо больше того,что он выпускает в последнее время. Кому-то нравится Соловьев,кому-то Ключевский, кому-то Соловьев, кому-то Татищев, а мне Акунин. У каждого из этих авторов есть как плюсы, так и минусы, и я не вижу смысла критиковать- только приветствую столь масштабные и интересные районы.
Вывод: очень даже можно почитать.

2. Дэн Браун "Происхождение"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: символизм,триллер
Удивительное дело. Каждая книга Брауна после приснопамятного "Кода Да Винчи", канву с которого, будем справедливы,он, скажем так, позаимствовал-все хуже,хуже и хуже. Но удивительное дело, прекрасно понимая это (тем более,что это справедливо) я все равно читающего книги не без удовольствия. Вот почему то нравится как он пишет и как "заворачивает" сюжет. Несмотря на то,что основу можно изложить фразой-"разбег на рубль, удар на копейку" :-))
Все слишком мелко как то. И даже Профессор Лэнгдон не особо блистает. Но я прочел, и ни капельки не жалею. Даже оценку высокую поставил.
Вывод: Если честно- то на любителя. И, наверное, самая слабая из всех его работ вообще. Но читать можно :-) Хотя,возможно,это я один такой любитель :-)

3. Ли Чайлд "Длинная игра"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: триллер,боевик
Небольшой рассказ про Джека Ричера (одного из моих любимых персонажей), который я случайно пропустил. Если честно - ничего особенного,и если пропустили и вы, то читать не обязательно.
Он находит советскую шпионку в отделе вооружений. За один вечер.
Вывод: не ахти.

( Collapse )

Вынесенная в заголовок фраза используется для запоминания периодов фанерозоя -- кембрий, ордовик, силур и так далее. Самое замечательное в этих периодах, на мой взгляд, то, что выделены они были в те времена, когда об абсолютном датировании не шло и речи -- периоды определялись исключительно по характерным особенностям, например, появлению или исчезновению каких-то характерных организмов.

К сожалению, доступные описания этих периодов и более мелких интервалов обычно включают временнЫе рамки ("начался... закончился... продолжался ... млн. лет"), описания типичной флоры-фауны, также упоминаются, какие организмы появились, какие вымерли, для каких это был период расцвета. Про более мелкие интерваы, про какой-нибудь гжельский или касимовский ярус, и вовсе информации мало.

Посоветуйте, пожалуйста, научно-популярные книги, которые бы дополняли эти скупые описания: кто и когда выделил тот или иной интервал, по каким признакам определяли его границы, почему интервал получил свое название, почему американцы делят карбон на пенсильванский и миссисипский периоды, по каким признакам на любительском уровне можно определить юрские глины и так далее...

Понимаю, что это все, вероятно, есть в учебниках геологии, но хотелось бы почитать про стратиграфию в историческом контексте в более-менее современном популярном изложении, где акцент бы делался не на миллионы лет и флору-фауну, а именно на те особенности, благодаря которым тот или иной интервал был выделен и получил свое название.

Олег Корабельников повесть "Башня птиц."

"Да, человек есть башня птиц,
Зверей вместилище лохматых."
В.Заболоцкий

Автор - врач-реаниматолог, красноярец, по совместительству - писатель.
В повести описан типичный случай лесного пожара в тайге, блуждание заблудившегося человека, встреча его со славянским языческим прошлым в ночь Ивана Купалы.
Лес, древние боги, сам человек показаны одной семьей. И таёжные деревья в распадке, потерявшийся человек Егор, лешие-лицедеи,кот Курдыш (кошатникам привет :) ), Перун - все они (или мы) родственники.
Нет памяти - нет корней. Древние боги в книге осязаемы, близки, смотрят на тебя как неразумного, но родного и любимого внука. И принять их - не значит изменить своей человеческой природе, а помнить корни свои.
И как тут не воскликнуть: "Эх, ночка-ноченька, заветная!" (с)

( Collapse )

( Collapse )( Collapse )