December 1st, 2017

Марина Цветаева "Автобиографическая проза"

Собиралась читать с целью получше изучить биографию кумира, на удовольствие от чтения не рассчитывала.. а получила.. Стыдно сказать, но, обожая Цветаеву, я до сих пор делала это только- за юношеские стихи,которые выучила еще в подростковом возрасте.

Продолговатый и твердый овал,
Черного платья раструбы…
Юная бабушка! Кто целовал
Ваши надменные губы?

Вы побеждали и любили
Любовь и сабли острие
И весело переходили
В небытие.
А тут я с удивлением открыла для себя мир цветаевской прозы. Как запоминающеся она пишет! Как образно! Как погружает в свой мир, заставляя увидеть и пережить-вместе с ней!Чуть ли не любимый персонаж - «Дедушка Илловайский». О нем она пишет чуть ли не больше и с большей эмоциональностью, чем о родителях. Так и видишь дом-склеп, где родители ходят, скрипя половицами, над детьми: «Здесь же дети родителями были низвергнуты в преисподню, под достоверные своды Аида..»
Видишь его шубу круглый год и пренебрежение к детям зятя от второго брака: «Марина или Ася?»
Видишь красивую в гробу дочку его Наденьку, умершую от чахотки .«Я ничего красивее не видал, -рассказывал отец..С распущенными каштановыми кудрями(умирала тяжело, и не могли расчесать), лицо розовое, улыбка.., -и с интонацией, близкой к негодованию, если бы сам, весь, не был сплошное смирение..-Такая красавица.. Такая красавица..»
Вдову его, чахнувшую над сундуками и погибшую из-за них зазря( шли не за «тряпками», «Пришли за миллионами, а нашли только шестьдесят четыре рубля с копейками.»Добра» не тронули-тряпки»).
Отца ее- скромного труженика , всегда помнящим о своем босоногом детстве.«Что мне делать с Нечаевым-Мальцевым?-жаловался отец матери после каждого из таких завтраков,-опять всякие пулярды и устрицы.. Да я устриц в рот не беру, не говоря уже о всяикх шабли. Ну зачем мне, сыну сельского священника, устрицы? А заставляет, злодей, заставляет! «Нет уж, голубчик вы мой, соблаговолите!» Он, может быть, думает, что я- стесняюсь, что ли? Да какое стесняюсь, когда сердце разрывается от жалости: ведь на эту сторублевку-что можно для музея сделать! Из-за каждой дверной задвижки торгуется- что да зачем, - а на чрево свое, на этих негодных устриц ста рублей не жалеет! Выкинутые деньги!..Хоть бы мне мою долю на руки выдал!»
Мать-гениальную музыкантку, ищущую свое несбывшееся в детях.
А уж история про Мышатого-черта... Так до конца и непонятно, что фантазия, а что-явь..
А еще -книга сподвигла меня на множество размышлений. Марина Ивановна пишет, что мать ее была несчастна ( из-за несбывшейся музыкальной карьеры и несбывшейся любви), что отец ее любил всю жизнь умершую первую жену.. Но, читая ее воспоминания, о живой и теплой родительской семье, о общем детище супругов- музее Александра 111, задаешься вопросом: а что же есть любовь, если не это? Неужто какая-то романтическая страсть и воспоминания о ней -больше, чем ежедневный труд создавать вокруг себя что-то теплое и радостное, «сеять разумное, доброе, вечное»? Да просто гулять большой семьей по Тарусе, варить варенье и жить «простой правильной жизнью», где дети с 5-6 лет занимаются ежедневно по 4 часа? А вы говорите про китайское воспитание.. Все это давно уже было и у нас..И мой ответ: конечно, нет..

Tarusa
  • ros360

К. Воннегут "Фокус-покус"


Едва начав читать Фокус-покус, я должен был навести справки о времени написания романа. Дело в том, что действие происходит в Америке вплоть до 2010 года, и не так просто определить, где кончается описание реальных событий и начинается фантастика. Для интересующихся : Воннегут написал его в 1990 году, так что горизонт прогноза был не таким уж большим. Тем интереснее теперь сравнивать то, что предсказывал автор, с реальным положением дел.

Мы видим, как в долине Мохига разрастается тюрьма, как она поглощает всё вокруг, и побег заключённых с захватом соседнего городка вписывается в этот контекст. Всё выглядит закономерным, ведь истэблишмент слишком сильно отдаляется от простого народа, особенно афроамериканцев, при этом ведёт антинародную политику, распродавая бизнес иностранцам, в первую очередь японцам. Весь роман пронизан критикой такого режима, который Воннегут в одном месте сравнивает с развитием туберкулёза, против бацилл которого организм тщетно возводит похожие на тюрьмы известковые стенки.

Конечно, в этом видны левые взгляды автора. И мы можем сегодня улыбнуться, понимая, что экспансия японцев, характерная для 80ых годов, в 90ые не получила продолжения, а на смену раздельному проживанию афро- и евроамериканцев пришла политкорректность и отстаивание прав меньшинств. Разумеется, пафос романа сильно уменьшился бы, знай автор, какого цвета кожи будет американский президент в упомянутом 2010 году. Но достаточно ли этого для опровержения Воннегута?

Боюсь, что нет: в романе есть и сбывшиеся прогнозы. Что Вы скажете про то, что госдолг США превысил ВВП? Про использованные пластиковые бутылки, заполонившие планету? Или про оболванивание населения телевидением? Холодной дрожью пробирает, когда автор между прочим добавляет, что и в СССР элита не воспринимала себя частью советского народа. Складывается ощущение, что Воннегут специально не переносил действие на столетия, чтобы ближайшие потомки могли сравнить страшную реальность романа с окружающей действительностью и задаться вопросом, куда же мы все идём. Вопросом, который сильно волновал автора.

Посоветуйте пожалуйста

Добрый день.

Посоветуйте пожалуйста, книги похожие на Рут Сойер "Роликовые коньки", Таинственный сад, Маленькая принцесса, лорд Фаунтлерой Фрэнсис Бернетт, Хайди, Маленькие женщины, Маленькие мужчины, Энн из Зеленых Крыш (из последней читала практически все). В общем, Америка и Англия конца 19 начала 20 века, но можно и раньше, например гражданская война в Америке, можно и позже (до Второй мировой). Про детей или где действуют дети, можно и другие европейские страны, что нибудь такое же, теплое-ламповое) А то перечитала уже кучу всего, хочется еще.
лимон

Стивен Кинг. Пост сдал.

Король на недосягаемой высоте! Не уверена, что это крайний его роман, но действие происходит в 2016 году.. Мистер Мерседес,находясь много лет в коме в лечебнице, остается Злом. И совешает злодеяния, ибо мозг его оживает.  И  Ходжес и Холли  с ним сражаются. А между тем у Ходжиса обнаружен .... Ой, да это же спойлер...Еще не дослушала, но не могу не посоветовать  6 из 5.
Я не читаю/не люблю романы Кинга "среднего возраста". Но романы последнего деятилетия очень хороши на мой взгляд. Психология, социология, герои стали живыми, их начинаешь любить, сопереживать им.
А насчет "крайний" - так может он уже после этого романа успел что написать. Действие происходит в 2016-м, а в конце дата написания - август 2015. Кто ж их разберет)

мини рецензии на мои "ноябрьские книги".

Решила я возобновить эту ежемсячную рубрику)

Книг в ноябре было не так уж, чтобы много, а именно 3, но я все равно рада, что смогла их прочесть. Вернее, даже 4) Но уж если совсем честно, то 4,5)))

1) Генрик Сенкевич "Кво вадис" он же "Камо грядеши".



Я очень-очень давно обиралась прочитать эту книгу. Уже много лет как... НО то одно, то другое... Все и откладывалось, читались запоем другие, но эта не уходила из поля зрения и я всегда знала, что рано или поздно доберусь до нее и прочту.
Сенкевич, помню его, как продиралась сквозь "ogniem i mieczem"))) В этот раз решила не выпендриваться и читать не оригинал, а русский перевод. Который, на удивление, мил и прекрасен)
Действие разворачивается в Риме, во времена Нерона. Гонения на первый христиан, блеск и роскошь империи, нищета рабов. Великолепные описания быта, влекущий сюжет и яркий слог. Вот много ли надо, чтобы считать книгу отличной? Вернее, что надо бы еще?
Когда-то давно смотрела фильм одноименный и кстати Петроний (никак не могла запомнить как его зовут и везде он у меня выступал под кодовым именем — дядюшка главного героя) весьма волновал мои мысли))))
Всем рекомендую, однако есть реальная опасность погрузиться и перенестись с головой в то время)
По прочтению поняла, что Петроний всё также великолепен. Он умеет "поймать волну" и действовать на опережение. Жаль, что для него все кончилось так как кончилось, хотя, я думаю, что в тех реалиях, это не самое плохое) Отношения Лигии и Марка Винниция на мой взгляд чересчур слащавы. Больше же всего мне понравились описания жизни, так сказать "бытовые зарисовки". Я вообще люблю исторические книги изучать в разрезе "что носили, что ели, как одевались, что на полочки ставили")))
Оценка 5

2) Кэйт Хэмер. Девочка в красном пальто.


Кармел пропала. И тут две линии сюжета: собственно про Кармел и про ее мать. Книга читается легко, на одном дыхании, но ближе к концу понимаешь, что страниц все меньше, а развязки так и не предвидится в обозримом будущем. И правда, конец смазан. Очень. На мой взгляд, книга не пронзительная. Я честно повелась на обложку и на сравнение с "Милыми костями". Однако, нет. Второй раз перечитывать точно не буду, но для разнообразия весьма не плохо.
Оценка 4

3) Людмила Никольская. Должна остаться живой.


Моя очередная книга про блокадное детство. Я уже столько из перечитала и все равно, каждый раз как в первый раз. Пронзительно, жестоко, но так жизненно, без грамма пафоса, просто реальные факты и описания будней девочки Майи, которая должна остаться живой... Так же как Маша Рольникайте должна была рассказать... Советую читать всем, кому интересна такая тематика, кто итересуется описанием детства, кто просто любит, когда "начистоту и без геройств"...
Оценка 4,5

4) Майя Фролова. Люба.


Повесть о подростках. О взаимоотношениях. О том, как хочется быть модной и популярной и что из этого может получиться. О мнимой и настоящей дружбе, об умении здраво смотреть на себя и окружающих. Читать стоит для "установления и закаливания характера". Чуть наивно, но не настолько, чтобы герои были либо +, либо - . Мир многогранен и на каждую ситуацию можно смотреть по разному...
Оценка 5.

Осталось дочитать старый должок в виде "Тайна реки злых духов" Владимира Корчагина, но об этом уже в следующий раз) надеюсь - через месяц)