November 2nd, 2016

  • kagury

Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"

Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"
Эта книжка какое-то время назад была страшно популярной. И именно это меня и останавливало (и еще рекомендация Улицкой, которую я с некоторых пор недолюбливаю). Я как-то редко вписываюсь в тренд в плане модных книжек. Ну и тема тоже не так, чтобы особо мне близкая. Не люблю я революции и все, что вокруг. Но тут как-то вдруг все закончилось, а эта книжка попалась мне в библиотеке. Отпихнув в сторону скепсис, я решила, что пора ознакомиться. И прочла ее в итоге за пару дней, практически не отрываясь.

Написано действительно очень хорошо. Читается взахлеб, чего я совершенно не ожидала. По настроению эта книга похожа на "Обитель" Прилепина. Отчасти, наверное, потому, что значительную ее часть занимает описание жизни людей, не по своей воле оказавшихся в тесном человеческом общежитии. Отчасти - потому, что книга почти лишена оценочности, хотя и не без колких шпилек в сторону НКВД.
По сути вся книга делится на три части. Первая - жизнь скромной татарской девушки в деревенском доме мужа, невдалеке от Казани. Множество интересных деталей и ужас будней жены восточного мужчины - "пахарь приходит на пашню, когда возжелает, и пашет ее, пока есть силы".
Вторая - бесконечная дорога в Сибирь. Это аж 6 месяцев в поезде, но зато в компании ленинградской интеллигенции. О ленинградцах написано очень тепло и с огромной симпатией. Хотя определенная гротескность в их образах и присутствует. Любопытен с точки психиатрии кусочек про стареющего доктора и его яйцо. Интересно, действительно ли можно такое яйцо разбить?
Третья часть - налаживание быта в таежной глуши на берегу Ангары. Это практически робинзонада, если не считать того, что известному персонажу гораздо больше повезло с климатом. Мне, кстати, вспомнился где-то прочитанный рассказ про какого-то сибирского (современного нам) шамана, который ушел от мирской жизни. Так вот по его словам, за летние месяцы он без особого труда полностью обеспечивал себя пищей на зиму (рыба, мясо, грибы, ягоды). Но, правда, у него не было недостатка в пулях, сетях и соли, да и дом уже был. И все равно, меня тогда очень удивило, что это в принципе возможно, да еще когда человек делает все один. У переселенцев в поселке Семь рук получалось с трудом.

Несмотря на легкость чтения, тема довольно тяжелая, так что второй раз читать не станешь. Но один, думаю стоит.

Творчество Говарда Филлипса Лавкрафта

О Лавкрафте я впервые услышал весной 2002 года. Тогда его творчество мне отрекомендовали в весьма восторженных тонах. Но я так и не прикоснулся к нему...

Прошло почти 12 лет, и вот, наконец, пришло время Говарда Филлипса. Все началось с "Зова Ктулху". Я прочел этот рассказ (или эту повесть) запоем, с огромным удовольствием. Не ожидал, что мне так понравится.

Однако и после этого случился перерыв, правда, уже небольшой. В 2015 году мой друг стал активно советовать мне те или иные произведения Лавкрафта. Вот после этого я уже всерьез углубился в его творчество и с тех пор прочел около 20-25 рассказов/повестей (может, больше). Почти все из них мне достаточно сильно понравились.

При этом замечу такую вещь. Книги Лавкрафта характеризуют, как ужасы. Но лично я в них ничего страшного и ужасного почти никогда не вижу. Есть некоторые неприятные моменты, но не более того. Страшно практически никогда не бывает. Вот, скажем, когда я читал "Черного кота" Эдгара По, мне было действительно страшно. Может, и у Лавкрафта что-то такое есть, но пока что мне встретиться с подобным не довелось. На данный же момент я воспринимаю его произведения как фантастику, и именно этим они мне интересны. А также стилем автора, который читается мною очень легко.

Есть у Говарда Филлипса нашего одна важная фишка. Он в очень многих случаях поворачивают ситуацию так, что нельзя достоверно узнать: были ли какие-то фантастические события на самом деле, или персонажам все только показалось и привиделось? Я понимаю, что это специальный прием. Но он вызывает у меня неприятное ощущение ) Потому что мне хочется раскрытия тайна, проникновения в ее глубины. Лавкрафт же дает совсем другое. Плюс у него очень часто не хватает объяснений происходящего. Невозможно точно понять, что и почему случилось. Опять же - это такая фишка. И она работает, в общем-то, оставляет в душе весьма сильный след. Но так хочется разгадки ) Как тут написали, хочется конкретики.

Вот что не нравится у Лавкрафта, так это то, что во многих произведениях используются очень похожие приемы, имеются сходные сюжетные повороты. Возникает ощущение, что читаешь одну и ту же историю с внесенными в нее коррективами. Когда такие приемы по душе, то, в принципе, даже хочется, чтобы побольше было произведений с ними. Но постепенно они все-таки надоедают, особенно из-за этого, что ты уже примерно понимаешь, что к чему, а автор пишет так, будто у читателя нет никакой возможности догадаться, в чем дело.

Еще не нравится в творчестве Говарда Филлипса то, что там есть совсем уж ненаучные вещи. Я имею в виду вот что. Например, какие-то существа у него живут на звездах. Но понятно, что на звезде никто не может жить. Как не может на ней быть и пещер. Правда, здесь под "звездами" могут иметься в виду другие планеты, так иногда бывает. А в "Шепчущем в темноте" описаны существа, крылья которых позволяют летать в космосе. Но там крылья не нужны в принципе для полета. Хотя, конечно, может быть, у этих крыльев особые свойства или эти существа создают вокруг себя воздушное пространство, кто знает...

В целом же я бы оценил творчество Лавкрафта положительно. Пожалуй, он уже стал одним из моих любимых писателей.
  • yuri_p

Сергей Бакшеев. Тайная мишень

Пишу обещанный отзыв на детективный триллер нового для меня автора.

Все детективы я условно делю на две категории: «сыщицкие» и «ситуативные».
По первой категории проходят книги с героями-сыщиками (профессионалами или любителями) в центре внимания. И успех такого детектива в решающей степени определяется оригинальностью образа главного героя.

Collapse )
дача анфас

Рассказ про шаровую молнию и вязкое время

Дорогие друзья, помогите, пожалуйста, найти рассказ (роман?). Читала лет в двенадцать, взяв в библиотеке в санатории. С потрясением вспоминаю до сих пор, хочу перечитать, но не могу вспомнить название.

По сюжету в дом влетает шаровая молния, попадает в человека, и его восприятие времени убыстряется. То есть в его восприятии наши минуты длятся часами и окружающее время становится какое-то вязкое. Он там что ли пытается как-то передать сигналы жене, которая вроде в том же помещении, но что ли его не видит или не осознаёт.

Буду очень благодарна, если подскажете название и автора!
NW

Найо Марш "Смерть в баре"


Хорошо, но затянуто, хотя здесь я субъективен - во-первых, читал во время болезни, и сил хватало только на чтение небольшими фрагментами, а во-вторых, еще до того как начать чтение я знал что загадка не только в том "кто?", но и в том "как?" - то есть непонятно как именно произошло преступление. И соответственно, хотелось до него поскорее добраться, а оно оказалось ближе к середине книги. В общем-то такое часто встречается, но если в детективе "кто?" можно наслаждаться тем как автор расставляет фигуры на шахматной доске, то в детективе "как?" хочется побыстрее услышать условия задачи. Ну а сама задача получилась неплохая.

Подарки в книгах

Погода зимняя, настроение унылое, хочется хэппи-эндов и вообще тёплого чего-то, душевного. Поэтому ищу в книгах ситуации "героине/герою внезапно подарили нужную вещь (НЕ деньги!), и жизнь стала лучше!". Лучше, если подарок оказался  настолько нужным, что помог справиться с какой-либо проблемой.
Примеры: "рождественский бочонок" в "Долгая зима" Лора Инглз Уайлдер, передача охапки вещей от Флер Монт жене продавца книг/шаров в Саге о Форсайтах, твидовый костюм от хозяйки собачки Дж.Хэрриотту. Хорошо, если примерка и ощущения от подарка, а также где он пригодился, подробно описываются:)
Отбор у кулацкой дочки платьев и раздачу вещей беднякам в Поднятой целине не предлагать!
тушканчик

"Angels and Insects", A.S. Byatt

Морфо Евгеника

Эусоциальность - это наивысший уровень социальной организации животных, характерный для пчёл, муравьёв, термитов и единственного вида млекопитающих - гетероцефала глабера, похожего на невыразимо уродливую, голую, под землёй обитающую мышь. Необходимым, по всему судя, признаком эусоциальных животных сообществ является разделение репродуктивного труда между плодовитыми матками и стерильными рабочими особями. Стерильные члены вида (рабочие особи, солдаты, фуражиры) занимаются обслуживанием репродуктивных членов семьи, что включает морфологические и поведенческие их изменения для обеспечения наилучшего снабжения и эффективнейшей групповой защиты семьи, вплоть до реального самопожертвования.

Collapse )