September 29th, 2016

цвет

Помогите найти книгу

Здравствуйте. Пытаюсь найти книгу, прочитанную в 90е годы, фэнтези. Помню совсем немного. Главный герой юноша, сирота, имеет друга-питомца, что-то типа птицы, или сказочного существа. Куда-то они идут, что-то ищут, с кем-то борятся. Помню, что птица постоянно направляет парня по определенному жизненном пути, а потом вскрывается, что парень непростой, какой-то избранный или иной, и такие питомцы всегда приставлены к таким избранным, чтобы раскрыть их способности и обучить всякому, и потом умирают.
Еще есть ощущение, что это книга из какой-то серии, потому что главного злодея так и не победили, но книга заканчивается на трагической ноте: то ли этот питомец умер, то ли трагедия, что он все равно умрет.

Александр Павлов. Постыдное удовольствие

М.: ВШЭ, 2015

Александр Павлов. Постыдное удовольствие

Это неплохая книга. Будет интересна для интересующихся кинематографом и философией, что понятно уже из подзаголовка: «Философские и социально-политические интерпретации массового кинематографа». Но есть у неё и несколько недостатков, о которых я хотел бы поговорить.

Том «Постыдное удовольствие» - это сборник статей, написанных в разное время и по разным поводам, и это чувствуется. Некоторые из них я уже читал до того, как книга попала мне в руки: что-то в киножурналах («ИК» или «Сеанс»), что-то в качестве предисловий к книгам других писателей (например, одна из статей о Славое Жижеке – их, посвящённых словенскому философу, в книге три – предваряла его монографию «Искусство смешного возвышенного» о фильмах Дэвида Линча). Подзаголовком автор попытался их концептуально объединить, с натяжкой это принять можно, но цельности в сборнике нет.
Collapse )

NW

Майкл Иннес "Панихида по создателю"


Несмотря на объем прочитал книгу за три дня, причем поначалу не ожидал что так быстро справлюсь - начало читалось трудновато. Если в других детективах при появлении нового персонажа кратко, но ясно поясняется кто он, кем относится по отношению к другим героям и т.п. то здесь в первых главах упоминаются какие-то действующие лица, но читателю не понятно кто из них будет активно действовать, а кто - лишь массовка. Но со временем, конечно, становится ясно вокруг кого будет вращаться повествование, да и атмосфера на уровне чего-то староанглийского - старинный замок, его эксцентричный владелец и т.д. В общем, книга неожиданно меня увлекла, хотя есть ку чему придраться - концовка черезчур стремительная, множество твистов, когда одна теория следствия сменяется другой, для меня скорее плюс, но это плюс когда читатель может сам выстроить логическую цепочку и додуматься самостоятельно, а здесь ключей для читателя мне показалось маловато.

О женщинах и линиях

Так никто авторства толком и не знает, даже цвет линии под вопросом. Авторитет авторитетов, сам ККК, и то в показаниях путается. Сначала:

 photo view_zpsfj46qhgr.jpg

А в другом томе цитирует дневник Щеголихина:

"Недавно комитет комсомола Литинститута исключил из комсомола известную троицу – Харабарова, Панкратова и Ахмадулину. Была про них статья в “Комсомолке” – “Чайльд-Гарольды с Тверского бульвара”. Но на общем, причем закрытом, комсомольском собрании все проголосовали против исключения. Скандал! Харабаров и Панкратов ходят гусарами и пишут такие стихи: “Дайте мне женщину, синюю, синюю, я проведу по ней белую линию”."

Впрочем, наиболее горячие головы и Маяковскому с Есениным норовят приписать. Похоже, уйдет на полку "Народное".

Или есть у кого иная и хоть в какой-либо степени достоверная информация об авторстве и цвете?