August 15th, 2016

Думаем

Проблемы с книжной классификацией

Для меня существенные.

У меня есть "пунктик", очень навязчивый и надоедливый. Не только в этой сфере, но и в этой тоже. Я очень тщательно классифицирую свою библиотеку и расставляю книги только в соответствии с этим по полкам.

"Тут немецкая литература", "тут английская литература", "тут русская литература", американская, латиноамериканская, японска, испанская и т.д. А в этих разделах - по периоду написания - т.е., например, - русская часть библиотеки начинается летописями и всяким там "Словом о полку Игореве" и заканчивается нашими современниками (советская литература - как русская, конечно; хотя казахи, грузины и т.д. - отдельно, а вот Айтматова я назначил русским - потому что читали его в основном только русские, тогда как каких-нибудь Сулейменова и Ауэзова - только казахи).

Отдельные полки или целые шкафы по принципу "медицина", "охота", "кулинария" (я кулинарию, поскольку этих книг у меня очень много, - держу не на кухне, а в библиотеке, тем-более что иногда люблю просто читать рецепты и фантазировать как в них и что поменять, а не просто чтоб "вот прям сейчас приготовить"), "история", "философия", "психология" (отдельно от "медицины"), "биология", "астрономия", "шахматы" и т.д.

Далее - перейду к проблеме.

Скажем, Геродот у меня не в шкафу "история", а в "античной литературе". Ну - потому что он в общем с точки зрения истории как науки мне не интересен, но просто ассоциируется с "античной литературой".

Collapse )