February 27th, 2016

  • 097115

Зачем читать образованному человеку?

Нет, я не спорю, всем детям надо читать. Это расширяет словарный запас, это развивает воображение, это учит анализировать текст, в конце концов.

И я согласен с известным мемом, что те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.

И, уж конечно, все мы учимся всю жизнь, и прочая, и прочая.

Но представьте на мгновение себя наконец уже умными и сытыми. Ваш IQ от 150, ваше состояние от миллиона, ваш стейк с кровью. Вы читали "Миссис Дэллоуэй", Фому Аквинского и Уильяма Гэддиса - и вам понравилось. Но зачем читать дальше, и что еще может дать литература?

Потому что, мне кажется, есть некоторая грань, за которой литература (и научно-популярная, в том числе) становится вторичной. Наверное, потому что обычная жизнь куда многообразнее и интереснее книг?

Три страны света

Николай Алексеевич Некрасов всем известен, как поэт русской дореволюционной демократии, воспевающий тяжелую судьбу простого народа. Думаю, любой школьник легко ответит на вопрос: кто является автором поэм «Мороз – красный нос», «Кому на Руси жить хорошо», «Русские женщины». А я бы в школьную программу в обязательном порядке поставила роман «Три страны света» из его более раннего творчества. Думаю, юношеству он куда как полезнее и интереснее был бы.
В руки роман мне попал, когда была студенткой, и он произвел на меня ошеломляющее впечатление. Во-первых, я открыла для себя нового Некрасова – мастера лихо закрученного, почти детективного жанра, реалиста, предпочитающего твердую землю под ногами. Во-вторых, в те времена, когда считалось стыдным вступать в брак по расчету, подвергались обструкции те, кто «гонялся за длинным рублем», а в моде была сплошная романтика и туман с запахом тайги, его книга была как откровение.
Позже узнала, что книга написана в соавторстве с гражданской женой Некрасова – Авдотьей Яковлевной Панаевой, которая так же была писателем и издавалась под псевдонимом Н.Н.Станицкий. Не помню, какого года издания была моя книга, но на обложке значилась исключительно фамилия всеми уважаемого классика. Почему «упустили» соавтора и, подозреваю, вдохновителя идеи, остается только догадываться.

Роман объемный с многочисленными персонажами и сюжетными линиями, которые затейливым узлом связываются в единый сюжет. Одна из главных мыслей та, что основой брака является прочный материальный фундамент, ответственность за который возлагается на мужчину. Прошу заметить, что роман написан в середине ХІХ века (впервые опубликован в журнале «Современник» в 1848 году), когда в Российской империи правил домострой и феминизмом еще не пахло.
Главный герой романа – Каютин оставляет свою невесту Полиньку и отправляется в путешествие с целью заработать капитал на их совместную жизнь. Немалый интерес представляют описания его странствий от Новой Земли до Каспия и от Новгородской губернии до русских владений в Америке.
Авторы показывают обширный срез всех общественных слоев того времени – от самых низов до аристократии, людей, которые живут собственным трудом и тех, которые проматывают состояния или наживаются на несчастьях других.
В романе привлекательно все – и описание быта дореволюционной России, которое усиливается фольклорной струёй, и гражданская позиция авторов, и приключенческая часть, и географические описания, и любовная линия, которой уделена немалая часть романа. По-другому и быть не может, когда в соавторах женщина. Однако, надо заметить, что описания душевных переживаний героев книги, в первую очередь Полиньки, не навевают тоски или скуки. Что же касается горбуна или Карла Иваныча, то попеременно проникаешься к ним жалостью, неприязнью или сочувствием.
Книга «Три страны света» одна из любимейших, из числа читанных, перечитатанных и зачитанных до дыр. Любители хорошей русской классики, приключений, истории, не проходите мимо!

Рецензия на: «Шерше ля нефть». Николай Стариков.



Перед нами книга, которая сочетает в себе два положительных и оттого притягательных момента. Первое – легкий, доступный абсолютному большинству стиль написания, и второе – освещение серьезных политических и экономических тем, вопросами к которым задаются также подавляющее большинство.

А на самом деле, нужно ли читать эту книгу?

Collapse )
каллисто

Харуки Мураками. Норвежский лес.

Как-то не идет у меня японский гений Харуки Мураками, даже со второй попытки (в первую был "1Q84", из коего осилила только первый том) "Норвежский лес", конечно, поинтереснее был, не так много букаф, но под конец все же надоела эта история про повзрослевших тинэйджеров. Роман взросления, и всякое такое, и не все до этого самого взросления доживают, некоторые так и остаются навсегда 17-летними, или 20-летними, кому как повезет. И вроде бы хорошо раскрыт внутренний мир этих самых уже не подростков, но и еще не до конца взрослых (господи, как их назвать-то), и книга насыщена всевозможными архетипическими символами (и вот это как раз здорово книгу украшает), и присутствует как бы игра в правду и искренность, когда говорят между собой о самых сокровенных, в основном физиологических, вещах, но вот тут как раз для меня прорезается фальшь, потому что за всей этой физиологией мало чувствуется любовь (это какой-то особый японский колорит, наверное). И, будем честны, стилистика  изложения бедная, примитивная - такой характерный "телеграфный" стиль изложния, часто встречающийся в современнной прозе. Вам слово, поклонники всего японского...