October 16th, 2015

Помогите вспомнить книгу

Читал очень давно в детстве, описание очень размытое, какие-то обрывки из памяти :)

В американский городок приходит Зло, кажется в виде конкретного человека, который побуждает людей на плохие поступки. Где-то в середине книги подросток лет 13-ти, читающий порножурналы, стреляет себе в рот из отцовского дробовика. В конце город горит. Упорные ассоциации с романом "Что-то страшное грядет" Брэдбери и творчеством Стивена Кинга, но ничего похожего там не нашел. Вспомнилось в связи с просмотром сериала "Фарго". Ну вдруг кто-то подскажет)
  • malinsi

Темный цветок. Джон Голсуорси

Три периода жизни Марка Леннана – три любви- страсти. В студенческие годы юношеская, слегка волнующая кровь, к жене профессора Анне Стормер.  Зрелая, к несчастливо замужней Олив Кремьер. И «осенняя», к  юной  Нелл, внебрачной дочери школьного приятеля. Все три раза страсть в герое вызывали женщины «неправильные» - первая была много старше его и замужем, вторая была просто замужем, а третья – моложе его почти на 30 лет.  Но, надо отметить, что женщины, возбуждавшие в нем страсть, все, как на подбор, с характером. Не считая Сильвии, его жены, с которой он, кстати, прожил в счастливом браке больше 15 лет. Она слишком похожа на него, поэтому он и не чувствует с ней душевной близости. Его влекут страсти…
Женщины, которые вызывают в Марке страсть – сильные, решительные, отважные: и Анна Стромер, и Олив Кремьер, и даже юная Нелл. Все они, в отличие от него, способны на поступок. Они, отвечая ему взаимностью,  рискуют своей репутацией, своим положением в обществе, даже жизнью.  Марк же Леннан ничем, в сущности, не рискует.  Конечно, он испытывает душевные муки, но разве они могут сравниться с душевными метаниями женщин, готовых разрушить ради него весь привычный уклад жизни, пойти вопреки мужьям, родителям, обществу? В отношениях с Сильвией не той «запретности», которой питалась страсть Марка, они были спокойны и гармоничны,  и лично мне было бы интересно узнать именно о годах счастливой семейной жизни Марка Леннана, но, видимо,  сказать об этом особенно нечего, потому что как заметил наш классик: «Все счастливые семьи похожи друг на друга…»
Чем же привлекал Марк таких ярких женщин? Мне кажется, что главная черта, определяющая характер Марка - чуткость. Любая женщина хочет быть услышанной, а Марк, видимо, умел слушать и видеть в них то, что скрыто, как он умел слушать и видеть природу. Наверное, символично, что он был скульптором.
Have you news of my boy Jack?

"Зеленая книга" Муаммар Каддафи




С большим интересом прочитал, вернее прослушал опус магна покойного лидера покойной джамахерии и, наконец, понял истоки истовой любви к нему со стороны европейских левых и прочих экологов с анархистами. Почти не сомневаюсь не только в их влиянии, но и непосредственном авторстве. Надеюсь их удастся установить, как, в свое время, установили и настоящих творцов брежневской трилогии.

Вступление начинается  с классического напоминания диктатором своего простого происхождения и бедного детства, что настроило меня было на скептический взгляд, ибо это клише в двадцатом веке заездили до полной порнографии все кому не лень начиная от Гитлера и кончая плеядой современных политиков почти любого ранга и страны и политического течения. Но дело ограничилось лишь одной строчкой и далее мы не найдем в книге упоминания не только Каддафи, но и самой Ливии. Никаких примеров о славном боевом пути полковника и его соратников, ни слова об уникальности ливийского пути развития. Поверьте вообще ничего, максимальное абстрагирование от места действия и личности автора (предполагаемого или реального, не суть важно).
Перед нами дистиллированный манифест обращенный практически к любому жителю любой стран обладающему хотя бы зачатками знаний об устройстве общества на уровне законченного среднего образования. При этом не делается нарочитых скидок для всякого простого народа, с нарочито-примитивным подходом а ля дорогой лидер беседует с  простым комбайнером.
Все это настолько отличается от речей позднего Каддафи, со всем этим панарабизмом и панафриканизмом, что опять таки, повторюсь, наводит на подозрения.

Очень ясный язык и вылизанный стиль учебника по политическим наукам для первокурсников. Фактически, сократив пару предложений можно запросто оформить из сабжа целый раздел под названием "Социал-анархические идеалы общественно-политического устройства". Многие положения о народовластии как реальном, так и формальном напоминают о взглядах Руссо и Джеферсона (с упором на незыбленный Естественный закон как постулат) с мягким переходом  к взглядам Прудона и особенно Кропоткина. Социализм упоминается, но скорее как дань моде и определенному спонсорству, но практически критикуется. Вообще, вся система демократического и республиканского устройства критикуется, зачастую в классической демагогии левых, как имитационная и далекая от реального народовластия. Истинной властью народа объявляется некая система народных конгрессов, начиная от низовых с профсоюзами и подобием народных форумов, и заканчивая вершиной, общенациональным конгрессом  собирающимся раз в год.  Причем, все понимается буквально - на общенациональном конгрессе действительно должна собраться ВСЯ НАЦИЯ, ибо любое представительство, депутатское или же партийное, является профанацией.

 Очень интересен подход к проблемам женщин в современном обществе, ясно видно влияние нарастающей в семидесятых силы феминизма в политической жизни Европы, на что и ориентировалась цель автора.

Отдельно следует упомянуть положения касающиеся собственности и труда - крутейшая левая демагогия с меньшим, по сравнению с остальными частями, содержанием логики, классическое шариковское "отнять все и поделить".

Но крупнейшим проколом надо признать финальную часть книги посвященную спорту. Несколько раз взрываясь смехом, я так, увы, и не понял всей этой не любви автора (авторов) к массовому спорту и спортивным состязаниям, вплоть до неприятия стадионов как таковых. Очень напомнило классических европейских придурков выступающих за отмену одним списком  корриды и профессионального футбола по причине их жестокости.

В общем и целом, полезное и непустое чтение, особенно для интересующихся левой европейской мыслью семидесятых годов прошлого века.
очки

Джон Эдвард Уильямс, «Стоунер»

Какая же это удивительно спокойная, размеренная, атмосферная и в то же время душещипательная книга! (уж простите мне это слово "душещипательная"... лучше сказать "душещемительная")

Думаю, Стоунер вошел в моё сердце и заговорил там со мной каким-то своим медлительным и проникновенным языком, о котором я не забуду уже никогда. Если приглядеться внимательнее, то можно сказать: я сам с собой смог поговорить благодаря этой с виду невзрачной и "типичной" истории.



Эта типичность проглядывает во всём: в окружении главного героя, в пейзажах, в семейной драме, в работе, в жизни и смерти.
Это книга о "маленьком человеке" — такой важной (если не центральной) теме в русской, да и в мировой всей литературе.
Я видел в Стоунере себя постоянно. Осознавал, что это ощущение жизни зыбко и осознание себя в этом огромной мире, полном боли, отчуждения, эгоизма и самоутверждения, в этом мире, наполненном жизнями других страдающих и вечно что-то ищущих людей, — осознание себя даётся неким сугубо экзистенциальным путём отделения некоего Я от всего физичегского, что иногда испытывал сам главный герой, когда словно ощущал себя частью некого кинофильма, мелодрамы или текущей в небытие жизни.

Через несколько часов после того, как я зыкрыл эту книгу, я узнал, что моя старшая сестра, проживающая на Украине, больна раком. Она никогда не жаловалась на жизнь... и эти последние полгода всё меньше и меньше с нами общалась, не говорила о болях, скрывала свои подозрения и старалась жить как всегда... Увы... У меня было неимоверное сегодня ощущение Стоунера в моей жизни. Возможно, оно не покинет уже меня... Тем более после всего, что я сегодня прочувствовал. Это осознание бытия жизни, скоротечности, обречённости и неизбывности всего этого непередоваемого... и КНИГИ... которые всегда с нами, без которых мы зачастую не ощущаем себя живыми...

Прочитайте эту книгу... Её автор точно всё это прожил в себе и смог так ясно и так просто донести до нас...