July 25th, 2015

leaves of grass

Помогите вспомнить книгу

Всем привет,
вдруг кто-то сможет вспомнить книгу, где был заброшенный театр в саду/в парке? Главный/ая герой/героиня периодически туда приходил/а и рисовал/а его. Больше совершенно ничего не помню, однако мне кажется, что это была какая-то подростковая литература.

Спасибо!
лимон

Есть ли жизнь за МКАДом?

Давно свербит в моем мозгу эта мысль. В иностранной литературе - америкагской и европейской - действие может происходить в любой дыре, то есть априори все жители этих стран равноценны и интересны независимо от места проживания.
В российской литературе действие происходит в Москве или СПб, и иногда рассказывется о детстве героя в российской провинции. То есть предполагается, что кроме как в столицах,  жизни в Россси нет, там быдло, неинтересное для повествования.
Почему так? Почему российский провинциал не представляет интереса для авторов и читателей? Ведь по большому счету - и в этом меня не переубедить - богатство духовной жизни не зависит от места проживания.
Может я что не понимаю?
Есть хорошие книги о современной жизни в России вне МКАДа?
  • krumza

Джозефина Тэй. "Дочь времени"

Наверное правильно будет назвать эту книгу историческим детективом, хотя действие происходит в наши дни. Только расследуются события далёкого прошлого.
Детектив, в результате травмы прикованный к постели, чтобы развлечься, решает заняться каким-нибудь преступлением прошлого. Его привлекает портрет Ричарда III. И известная ещё со школьной скамьи история об убийстве этим королём своих племянников.
Сыщик погружается в литературу и документы, начиная собственное расследование. Ему помогает историк, занимающийся этой эпохой.
Опытный полицейский пытается действовать так же, как он привык действовать в своём рабочем кабинете. Сопоставлять показания свидетелей, анализировать факты, проверять алиби. Не предавась эмоциям и по возможности "добру и злу внимая равнодушно", анализировать все версии, ставя себя на место различных персонажей.
И, казавшаяся незыблемой официальная и общеизвестная версия начинает разваливаться на глазах. Свидетели оказываются пристрастными, мнимые очевидцы, повторяющими чужие слова. Не стыкуются факты, исчезает логика многих поступков.
Всё чаще детектив вспоминает фразу: "История - это ложь".
Но, это не гимн альтернативной истории.
Сыщик до конца остаётся сыщиком. Оправдав обвиняемого, он находит истинного преступника и жёстко и последовательно доказывает его вину.
Лично мне очень понравилась фраза, постоянно высказываемая детективом по поводу очередного исторического источника: "Хотел бы я посмотреть, как вы предъявите это в суде".
Прекрасная вещь, как для любителей детективов, так и для любителей истории. Даже, если вам не интересна история Англии XV века

Помогите найти книгу фэнтези.

Книга написана автором с самиздата, подписала я ее в документах колоски.

Все что помню:

1. На необитаемую планету попадает разумный ящер. Зовут Саймон (вроде), золотистого цвета, трех метров роста, с шестью пальцами. Он вор, украл статуэтку дракона, которая приносит неудачу. Прилетел он на космическом корабле, но и магией пользоваться умеет. В силу того, что на планете недостаточно насыщенное магией поле, он решает создать магических существ, которые это поле наполнят. В итоге он создает на своем корабле семена, садит их и из них вылупляются эльфы. Они его боятся, а увидев однажды как он убивает себе на пропитание какое-то животное, уходят от него. Еще в процессе всего этого он подружился с обезьянкой серебристого цвета, которая после спасла его от отравления. Когда после ухода эльфов обезьянка умирает, ящер решает впасть в стазис, который автоматически закончится, когда магии станет достаточно. (Чего не случилось).[Читать дальше]

2. На другой планете беременная драконица, не помню почему, решает сбежать. В итоге она оказывается на этой же планете, умирает, родив сына. Когда сын вырастает, спаривается со всеми эльфийками, что сделал ящер и в итоге получаются люди. Они размножаются в геометрической прогрессии и в итоге мы имеем то, что сейчас у нас(примерно).

3. Эльфы из-за изменений климата, вырубки лесов и загрезнения окружающей среды решают повыеживаться. Лес начинает расти не по дням, а по часам, наступает на город, разрушает здания и дороги, перестает работать электричество. К девушке, работающей медсестрой, в дом вламывается раненый мужчина, в итоге оказавшийся вампиром. Она лечит его. Приходит жена вампира, эльфийка, которой девушка объясняет, что все плохо, люди мрут из-за них, что за дела вообще. Эльфийка говорит со своими старейшинами и наступает мир во всем мире, баланс магии и технологий. Девушку потом причислили к лику святых или вроде того.

4. Много-много лет спустя. Пара из вампира и девушки-эмпата вместе с эльфами находят ящера, эльфы плачутся и каются, что покинули его. Потом они находят дракона, сами становятся драконами. Потом вроде были разборки с людьми, которые построили антимагические установки. В конце папа дракона находит планету, на которой его дитятко, видит ящера и решает, что ребенок без присмотра сошел с ума.

Больше не помню.

"Емельян Пугачёв"

Вячеслав ШИШКОВ "Емельян Пугачёв".
Вячеслав Яковлевич Шишков (1873 – 1945) русский советский писатель. «Емельян Пугачёв» – его последнее произведение, над которым он работал последние 11 лет жизни. Огромная эпопея в трёх томах, почти на две тысячи страниц, и при этом ещё и оставшаяся незаконченной. Когда-то он пользовался большой известностью, но постепенно превратился в «классику, которую никто не читает», а теперь и вообще практически забыт. Но я всё же решил взяться за этот роман и, в итоге, не пожалел.
Казалось бы от романа, созданного в 30-40-е годы, да ещё и удостоенного посмертно Сталинской премии, можно было бы ожидать абсолютной апологетики народного движения, что Пугачёв и его соратники будут «все в белом», а Екатерина со своими ближними «вся в дерьме». Но всё далеко не так. И Пугачёв, и Екатерина и большинство других персонажей показаны довольно неоднозначными личностями, у которых, как и большинства людей, мотивы низкие и высокие сочетаются друг с другом.
Пугачёв, в изображении автора, – сильный человек, которому тесно в сословных рамках, определённых происхождением. Вот он и ищет всяческие пути, чтоб пробиться наверх. То стремится отличиться на войне, пробивается в хорунжие, но выше подняться сложно. То пытается разбогатеть, проворачивает одну удачную операцию, но торговля всё же оказывается не по нутру. То стремится осилить грамоту и действительно удаётся худо-бедно научиться читать. То пытается увести часть яицких казаков на Кубань, чтоб там стать их атаманом. Тут-то ему и подворачивается мысль провозгласить себя Петром III, якобы уцелевшим и скрывшимся. Он искренне хочет помочь народу, и в то же время не дурак попользоваться своим «царским» положением – пожить в «хоромах», вдоволь попить вина, погулять с женщинами и т.п. Но и дело при этом тоже не забывает. Умеет привлечь на свою сторону людей не только липовым царским титулом, но и личным обаянием, выражаясь современным языком, харизмой. (Разумеется всё это относится не к историческому Пугачёву – кто его знает, каким он там был – а к персонажу Шишкова).
Екатерина в некоторым смысле чем-то напоминает Пугачёва, как это ни странно звучит. Она ведь тоже пришла к власти незаконным путём, тоже устроив восстание. Ей, конечно, для этого не пришлось называться чужим именем, но заняла она место, которое ей бы занимать не полагалось, убрав мужа и оттеснив сына. Она стремится к процветанию страны и благу подданных, пытается провести реформы, задумывается и об отмене крепостного права, которое искренне ненавидит. Её приближённые эти идеи, в общем, разделяют. Но всё разбивается о сопротивление массы дворянства. А рисковать своим положением, а то и жизнью ради каких-то там крестьян Екатерина не хочет. Терпели крестьяне, авось и ещё потерпят.
Но терпение бывает и заканчивается, особенно если вдруг объявляется «истинный» «хороший» царь, который даёт землю и волю, а также свободу вероисповедания (этот момент тоже немаловажный, старообрядцев в XVIII веке было гораздо больше, чем позднее). Вот тебе и русский бунт (впрочем не только русский – башкиры и татары тоже активно участвуют)! Беспощадный, да (автор жестокости повстанцев не скрывает). Но бессмысленный ли? Это с точки зрения дворян Пушкина и Гринёва он бессмысленный. Если же смотреть на вещи глазами крепостного крестьянина, приписного уральского рабочего, рядового яицкого казака или согнанного с земли башкира, смысл появляется. Не случайно неоднократно разбитый правительственными войсками Пугачёв каждый раз почти мгновенно вновь обрастает массами приверженцев. И, если б не предательство части казацкой верхушки, последнее поражение могло бы ещё и не стать роковым. К тому же, кроме Пугачёва и его войска, действуют и массы мелких крестьянских отрядов. Объявляются и другие «Петры III», а также один «Иоанн Антонович».
Надо сказать, что в первом томе действие происходит до начала восстания, и в его первой половине Пугачёв появляется довольно редко, да и во второй его не очень много. Описывается Семилетняя война, короткое взбалмошное царствование Петра III, переворот Екатерины и первые годы её правления. Некоторые критики обвиняли автора, что он построил повествование на анекдотах. И, в общем, определённая правда в упрёках критиков была – анекдотов действительно много. Во время прочтения первого тома сразу возникла мысль: так вот откуда Пикуль списал половину своего «Фаворита»! Хотя, конечно, возможно дело в том, что использовались авторами одни и те же источники. Но, с другой стороны, роман Шишкова во время молодости Пикуля был широко известен, и интересовавшийся историей Пикуль наверняка его читал. К тому же по прочтении второго и третьего тома выяснилось, что пикулевская миниатюра «Прибыль купца Долгополова» представляет собой явную выжимку из тех глав романа Шишкова, где действует этот пройдоха. Так вот знания умножают скорбь рушатся репутации.
В современных отзывах роман обвиняют в тяжеловесном языке. Но я бы этого не сказал. Конечно, до блестящего языка толстовского «Петра Первого» далеко, но в целом вполне читабельно. Другое дело, что автор временами перебарщивает с исторической хроникой, и текст начинает напоминать учебник. Отсюда, возможно, и ощущение тяжеловесности возникает. Но что поделать? Время такое было. Тогда художественная литература и функции учебника частично выполняла. Ну и не надо забывать, что роман остался неоконченным, и автор окончательно отшлифовать текст попросту не успел.
  • cnp93

ну хорошо, давайте посмотрим

процитируйте свое любимое стихотворение Высоцкого. ни случайное видео, ни концерт, ни чужой монолог. а именно пример его поэтического дарования.

было оно?

нет, наверное, вот это "ближе к сердцу кололи мы профили, чтоб он слышал, как рвутся сердца" – наверное, это хорошо и метко. но разве это стихи?