July 4th, 2015

Как нужно читать книги?.. Набоков "Лекции о русской литературе"

В предисловии некий Иван Толстой так его и описывает - как высокомерного, но такого своеобразного и тонко чувствующего, бескомпромиссного, но такого важного великого, который сам себя пытался обмануть и выпендриться, но на самом деле не такой уж страшный.
Каким должен быть идеальный читатель?..
"Позвольте мне набросать портрет этого прекрасного читателя. Он не принадлежит ни к одной определенной нации или классу. Ни один общественный надзиратель или клуб библиофилов не может распоряжаться его душой. Его литературные вкусы не продиктованы теми юношескими чувствами, которые заставляют рядового читателя отождествлять себя с тем или иным персонажем и «пропускать описания». Чуткий, заслуживающий восхищения читатель отождествляет себя не с девушкой или юношей в книге, а с тем, кто задумал и сочинил ее. "

Набоков всегда категорично и снобистки выражается - имеет право. Он хорошо знал и чувствовал литературу, можно верить. Но вот вопрос - то есть чтобы хорошо качественно читать книгу, вообще НЕЛЬЗЯ читать книгу нормально, нужно сразу вставать на метауровень. Интересно, а сам писатель тоже никогда не имел дела с девушками и юношами и не был ими, а сразу думает о том, какую книгу о ком писать, и как ее будут читать, не думая и не отождествляясь с объектами описания?
(Ясно, что в конце концов все читают как хотят, но хочется мнений о таком интеллектуальном подходе, что ли, а не из серии "хочется почитать чего-нибудь и поплакать или поржать, отвлечься")
Пипсик

Помогите вспомнить книгу!

Подруга на ФБ написала.

Давным-давно, в юности я читала повесть. Не помню ни названия, ни автора, да и фабулу изрядно забыла. Там у женщины был роман с мужчиной, который был категорично, абсолютно хорош во всём, и всё у них было бриллиантово. А у этого мужчины была тень, ну или альтер эго, не знаю; помню только, что оно, это альтер эго (или тень???), страшно завидовало тому, какие ощущения и чувства испытывает тот мужчина со своей женщиной. И оно решилось убить его, чтобы встать на его место и испытать то же самое. Толкнуло его под машину, и когда мужчина погиб, оно само пришло в его образе к женщине, которая уже измучилась ожиданием и неизвестностью. Он выглядел точь-в-точь, как её мужчина; но естественно, испытать тех же глубоких чувств он не смог, т.к. не человек. И дать женщине той же самой теплоты тоже не смог. Меня потрясла одна вещь, фразы естественно забыты, но смысл таков:

Заметила ли она подмену? Она не могла не заметить. Но она слишком устала ждать. Когда ты ждёшь всю ночь, какое имеет значение, кто в конце-концов пришёл?...

Я тогда ничего не понимала, но эта фраза врезалась мне в память. Кто читал что-то подобное? Не вообще про тень, а именно это? Кажется, это однажды публиковали в журнале "Юность"

Спасибо!