April 10th, 2015

Ретрофутуристика

Недавно раскопала в своей библиотеке старый томик "Взгляд сквозь столетия" и не без удовольствия выборочно перечитала, в очередной раз пожалев, что грандиозный по замыслу "4338-й год" Одоевского так и остался не более, чем наброском в три десятка печатных страниц. Возникло желание прочитать что-нибудь еще подобное, т.е. произведения, в которых автором 18-19 столетия описывалось бы будущее, но не в утопическом, а именно в фантастическом ключе. Поясню, в чем, на мой взгляд, разница - утопист выражает определенную идеологию, описывая то, что ему хочется или то, что по его мнению должно быть в будущем. Примером может служить общеизвестный "Четвертый сон Веры Павловны" Чернышевского. Фантаст же либо более-менее честно пытается экстраполировать существующие тенденции и представить, к чему они приведут в грядущем (как уже упомянутый Одоевский или Фаддей Булгарин в "Правдоподобных небылицах"), либо использует будущее как более-менее условный фон для авантюрной истории (как, похоже, поступил Вельтман в "MMMCDXLVIII", увы, целиком этот роман, видимо, в последние сто лет не издавался и судить о нем сложно).
В общем, вспомнить мне удалось не так много: помимо уже упомянутых - пьеса "Сцена из частной жизни в 2028 году" все того же Булгарина и небольшая повесть "Жизнь через сто лет" Григория Данилевского. Пожалуй, к этой же категории можно отнести "Европейские письма" Кюхельбекера. Иностранная литература добавила к этому списку "Год две тысячи четыреста сороковой" Мерсье (хотя это все же еще в гораздо большей степени утопия, чем фантастика, зато написан роман аж в 70-х годах восемнадцатого столетия) и "Последнего человека" Мери Шелли. Ну и разумеется общеизвестные произведения Верна ("Париж в 20 веке", "День американского журналиста", "Плавучий остров") и Уэллса ("Когда Спящий проснется", "Война в воздухе", "Освобожденный мир" и многие другие).
Но я почти наверняка многое упустила. Точнее, я надеюсь, что я многое упустила и участники сообщества смогут подсказать другие произведения, отражающие взгляды на будущее авторов века Просвещения и "железного" 19 века. Заранее благодарна!

Антиутопия как жанр

Что ждет нас в будущем?  Фантасты не раз пробовали найти ответы... Жанр антиутопии* всегда был интересен людям, в литературе книги этого жанра стоят особняком и их можно перечислить буквально за час. *Антиутопия (dystopia) изображает мир, в котором все, что могло пойтине так, именно туда и пошло.

Списков антиутопий много, но моего личного с моими личными комментариями я ещё не составлял, что и решил исправить в этом своём посте. Итак, те антиутопии (не все, только за 2015 год, не включал  Замятина, Брэдбери и Этвуд,т.к. книги прочитаны давно и,чтобы о них говорить, стоит освежить память), с которыми мне пришлось столкнуться на сегодняшний день.
Итак,часть первая:

1.Джордж Оруэлл "1984"

От издательства: Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века - "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда "общество потребления" - или доведенное до абсолюта "общество идеи"?
По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее ТОТАЛЬНОЙ НЕСВОБОДЫ...
Мнение: как думает Уинстон в начале книги, "здравый рассудок - понятие не статистическое". К концу этой книги приходит понимание того, что мы все, якобы обречены!Возможно, так-то оно так, и человечество движется по линии регресса, однако мне любопытны(как оптимисту верно) книги, в том числе и антиутопии, где есть свеча в тёмной комнате, шанс, выбор, надежда. Так чуть легче живётся, когда ты надеешься на исход положительный или более ли менее нейтральный. Также показалось, что Оруэлл периодически терялся мыслью в описаниях второстепенных героев, сцен... Однако, если читатель неискушён, то книга может понравитя абсолютно.

Collapse )

Мелани Бенджамин Я была Алисой

Книга «Я была Алисой». Автор Мелани Бенджамин.

Повествование ведётся, якобы, от имени самой Алисы Лидделл, сильно постаревшей, но, как мне показалось, не утратившей детского восприятия мира.
Прочитала с интересом от начала до конца, хотя некоторые страницы, на мой взгляд, грешат излишней сентиментальностью.

Большая просьба: если кто-то из членов сообщества читал эту книгу, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями.
А если вам известны книги, написанные от лица персонажей других книг, буду благодарна за ссылки.
лимон

Анна Борисова

Анна Борисова – один из псевдонимов Григория Чхартишвили. Догадываюсь, что даже упоминать его на этой площадке – дурной тон. Как Донцову советовать.)

И тем не менее.

Вот не перестаю удивляться – переполняют человека идеи и сюжеты! При необходимости – сбрасывает излишки) Помимо Истории Российского государства (не читала) – множество проектов-беллетристики. Только успевает в сюжеты оформлять и записывать. Рискну предположить, что работает без «негров», и качество его беллетристики растет с годами.

Я прочла, то есть прослушала (пришла к мнению, что хорошая начитка добавляет произведению 1 балл), - «Времена года», «Там…», «Креативщик».

«Времена года» – хороший дамский роман о французском доме престарелых для небедных русских стариков. Особым бонусом здесь для меня стала история русского Шанхая 20-х годов прошлого века. Чувствуется рука мастера.

«Там…» - автор развлекается, перечисляя разные представления о смерти и загробной жизни представителей разных стран, возрастов, вероисповеданий… Очень любопытно, мне понравилось, особенно некоторые. И соответственно – разные картины мироздания.

"Вот-вот. Нет в вас благоговения, лишь желание все пощупать и во всем разобраться. Зачем вам Бог?"

— Минуточку. Бог или есть, или Его нет.

"Для кого-то есть, для кого-то нет. В зависимости от категории, к которой относится человек".

— И много их, этих категорий?

"Всего две. Есть люди, которым хочется все понимать. И есть люди, которым понимать не хочется, а хочется верить. Верить можно лишь в то, что понять невозможно. Понимать можно лишь то, что не требует веры".

— Я, очевидно, принадлежу к первой категории. Стало быть, мне Бог не нужен? — уточнила Анна.

"Стало быть, так".

— Но вы-то есть. Я вас вижу, говорю с вами. Если вы не Бог, то кто?

"Тот, кто вам все объяснит, чтобы стало понятно. Иными словами, Преподаватель".

Рискну посоветовать.

«Креативщик» – аналогично. Весь роман - трансформация героя, не то демона, не то ангела. Если по порядку, то он - креативщик, драматург, сказочник, рыболов, гештальт-терапевт и т.д. Калейдоскоп отличных сюжетов. В конце – очередная картина мироздания от автора.

У вас, людей, в головах всё перепутано. Всё поставлено с ног на голову. Мироздание вы представляете себе совершенно неверно.

Вселенная создана не Богом, а Дьяволом. И руководствовался Творец вовсе не Благом, а Злом. Посмотри, как все устроено в Его природе: все друг друга жрут, никакого милосердия к слабости, повсеместно царствуют грубая сила и целесообразность. Главный закон жизни: у кого меньше нравственных ограничителей, тот и побеждает.

А тот, кого вы зовете Богом, это ангел, взбунтовавшийся против Создателя.

Словом, для любителей Акунина. Но подозреваю, что и здесь такие есть.