February 3rd, 2015

Посоветуйте, пожалуйста, жесткий хорошо написанный детектив из последних.

Дорог е друзья, регулярно скачиваю книги почтенному человеку, любящему довольно жесткие детективы и знающему в них толк. Очень хорошо пошел Деннис Лихейн, ранее с удовольствием читался Гранже (заподозрила, что нужен или триллер, или криминальный детектив, хотя полицейский и классический тоже годятся). Дочитана Макдермит, и хотя "немного утомили лесбийские мотивы", ждут перевода последней книги. Элизабет Джордж имеется и нравится. Несбе и с "Девушки с.." прочитаны. Рэнкин нравится. А что дать теперь из нового? Не читала, но скачала "Мистер Мерседес" на всякий случай, положившись на отзывы здесь, но к этому предложению отнеслись с подозрением, так как ужасы не любят. Если будет хороший детектив с исламским уклоном - будет тоже интересно, так как культура ислама как раз специальность потенциального потребителя детективов. Но в данном случае хотелось бы чтобы все же не было совсем уж развесистой клюквы (как если русский - так бандит с балайкой. Хотя вот испанец с чехлом от гитары, из которого стреляет - так и ничего вроде...но это мне)
Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь пододящее к этим вкусам. Спасибо!

Книги про сон

доброго времени суток.
Интересуют книги, если такие есть, про сон, механизм сна, влияние его на психику и вообще на  человека. Буду благодаона также за научные статьи (автор и название статьи) на эту тему.
Спасибо

  • j_mind

"Я люблю Нью-Йорк" - Линдси Келк .

                 Увидев в название книги "Нью-Йорк", я сразу решила прочесть ее. Почему? Просто мне нравиться этот город и я очень хочу его посетить!

                   Но отзыв мне бы хотелось оставить не о своей любви к этому сказочному городу,  усеянному огнями, а о книге Линдси Келк.  С этим автором я впервые познакомилась и начиная читать ее произведение "Я люблю Нью-Йорк", еще не знала, что у книги есть продолжение. Как выяснилось позже - это серия книг, которая рассказывает о приключениях Энджи Кларк в разных уголках мира. Буду ли я читать продолжения, пока не решила. А вот если вы уже познакомились с продолжением истории Энджи, как вам? Стоит ли дальше читать?

                   О чем же книга? Если вы поклонница Кэрри Брэдшоу и "Секс в большом городе" ваш любимый сериал, то я думаю вам понравиться. Так как (лично у меня) сложилось впечатление, что Линдси Келк просто списала свой роман с романа Кэндэс Бушнэлл. Нет она конечно кое-что все же изменила, но это детали. Итак ... "Я люблю Нью-Йорк" - это история о девушке, которая на свадьбе лучшей подруги, застукала своего парня с другой. Но хуже всего было то, что подруга была в курсе об изменах, но предпочла не "расстраивать" Энджи. Не долго думая, Энджи собирает чемодан и спустя несколько часов оказывается в городе огней. И тут начинается самое интересное. Новые подруги, новая прическа, шопинг, романы с двумя красавчиками одновременно и новая робота в журнале Лук. Да она становиться блогером в женском журнала, где рассказывает о своих свиданиях и новой жизни в Нью-Йорке. Правда на что-то похоже? :)
                    Как по мне, это та же история Кэрри, просто немного изменена. Но это мое мнение. Может вам и понравиться.  Хотя для разнообразия можно почитать что-то легкое и незамысловатое. Тем более много времени это не займет.
10412066_0

Удачная книга про 1980-ые?

Интересно мнение сообщников, какая книга наиболее полно и интересно описывает 80ые в СССР? 70ые и 90ые-это уже про другое:)
На мой личный взгляд - "Замыслил я побег.." Ю.Полякова. В голове крутятся еще подходящие, но не могу вспомнить.
-=superagurya=-

лучшие книги последних 20 лет

В прошлом я получила классическое гуманитарное образование, вкусы были соответствующие, вполне стандартные (художественные, классика 19-20 века, а еще детективы и фантастика). Последние 10 лет взрослых книг не читала. Сейчас опять интересно. Лень тратить время на недостойное, хочется охватить лучшее)).
Пожалуйста, посоветуйте, что самое заметное и достойное (на ваш взгляд) появилось в художке(+ в детктивах и фонтастике) за последние лет 20.

(no subject)


Очередной мильон терзаний Роберта Вальзера. Давно ожидаемая книга. Вспомним, насколько мало в России выпущено его произведений. Между тем, автор нашел у нас своего читателя, которому полюбились яркие, образные и обаятельные миниатюры, да пара-тройка небольших романов. Сама книга издана очень хорошо, отличная бумага и переплет - не чета тому, что выходило в квадрате ранее.
[см. далее]
Семейство Таннер отличается от Помощника, Якоба фон Гунтена, Разбойника и Фрица Кохера. Это довольно безрадостная книга, навевающая тревогу и грусть.
Самый крупный опубликованный на русском языке роман Вальзера, оставляет после прочтения противоречивые впечатления. С одной стороны мы видим все тот же прекрасный, витиеватый до мнительного бормотанья под нос, слог, правда, одновременно почти лишенный доли иронии, которая так ценится в прозе швейцарца. С другой - настораживает некая легкость, односложность романа, который вполне отчетливо напоминает какой-нибудь эпизод из раннего Достоевского. Автор пишет о людях преимущественно опустившихся, морально или буквально. Правда, тут надо отдать должное Вальзеру, он ни в коем разе не дает вам повода уронить хотя бы одну слезу. Стоит отметить, что по форме роман также напоминает Бедных людей. Текст достаточно сложно построен, повествование движется во многом благодаря развернутым диалогам, которые скорее похожи на монологи.
Возможно, после прочтения этой далеко не самой радостной истории, вы взгрустнете и пожурите сами себя, что нельзя вот так кормить свою отягощенную кучей проблем и терзаний душу, порцией самоедства зарубежного классика...Вам может показаться, что вы прочитали что-то необязательное и не великое, к чему вы уже по-видимому никогда не вернетесь и не захотите перечитать.
В центре повествования все тот же одинокий неудачник, опустившийся поэт-меланхолик, не знающий куда себя деть в этом мире. Он опоздал на все поезда и теперь слоняется по вокзалу, выжидая чего-то. Мир людей интересен для наблюдений, но скучен и вял, наполнен бесполезной возней, одинаковой - что в высшем свете, что в среде бедняков. Работа - бессмысленное и беспощадное занятие, венец которого - обрюзгшее тело, раздувшийся живот и лысина на голове.
Полагаю, что в главном герое семейства Таннер очень многое от Вальзера. Очень странное, поэтическое преклонение пред женщинами, любование слабым полом и подчинение ему, желание отдать себя во власть какой-нибудь стерве с буржуазными причудами. Наслаждение от власти над собою, почти мазохистские фантазии... Все это легко объясняется, когда знакомишься с биографией писателя.
В целом, проза Вальзера - неисчерпаемый фонд для психоаналитика или там специалиста по душевным изъянам. Не знаю, может быть людям здоровым такое и не надо читать вовсе.
book
  • 5x6

Гайто Газданов. Ночные дороги.

Прочитал популярный роман популярного ныне эмигрантского писателя Гайто (Георгия) Газданова, которого в свое время ставили наряду с Набоковым, как самого многообещающего эмигрантского писателя.

Ставили, на мой взгляд, зря. Я не люблю Набокова, когда он пишет по-русски (по-английски - другое дело). В его русской прозе (стихи по-русски он писать просто не умел) отовсюду торчат английские уши, что мен не нравится. Но если Набоков, на мой вкус, пишет плохо (что субъективно), то Газданов пишет объективно, т. е., по факту, неумело. Как у Набокова английский стал более родным, чем русский, так у Газданова стал французский, и это тоже видно. Кстати, если Набокова можно было отличить от коренного американца по легкому акценту, то у Газданова, по его собственным словам, акцента не было вообще, и ему не верили, что он русский.

Collapse )

Хотя читать было все-таки любопытно, о потерянном времени не жалею.
  • yuri_p

Прочитано в январе 2015 года

Михаил МАРИШИН. Звоночек-2.

Продолжение приключений попаданца в 30-ых годах. Благодаря своим огромным успехам на ниве дизелестроения герой приобрел заметный вес, достаточный, чтобы устранить Ягоду, Ежова и поднять наверх Берию. Читать интересно, однако социальных концепций у автора пока не видно, всё в «ручном режиме».

Collapse )
курение

Жоэль Диккер "Правда о деле Гарри Квеберта"

Грамотная компиляция детектива, по типу студенческого реферата.
Ладно скроенный из чужих лоскутьев сюжет, который неуклюже пытаются одушевить трагедией прошлого. Только вот персонажи, переживающие эту воскресшую спустя тридцать лет трагедию, настолько стандартно-шаблонно-типовые, что порой было удивительно неловко за автора.

[типичный разговор героя с матерью]

— Мама, я не написал ни строчки, — в конце концов произнес я.

— Но я же чувствую, что это будет очень хорошо.

— Мама, пожалуйста, дай мне побыть одному…

— Почему одному? У тебя живот болит? Тебе нужно попукать? Ты можешь пукать при мне, дорогой. Я твоя мать.

— Нет, мама, мне не нужно попукать.

— Так ты голоден? Хочешь оладушек? Или вафель? Чего-нибудь солененького? А может, яишенку?

Это еврейскую мамочку из анекдотов он пытается выдать за живого человека?
И ладно бы эта двумерность относилась только ко второстепенным комическим персонажам. Нет, они все такие. Гарри Квеберт в комнате для свиданий поднимает голову и говорит "Маркус, мне страшно".
Великий писатель впервые видит любовь всей своей жизни, когда она танцует под дождем и играет с океаном.
Collapse )
Не могу назвать Диккера автором. Он - подавальщик разгоретых блюд. И даже не могу понять, есть ли у него талант - так старательно он спрятал себя за читательскими вкусами, за читательскими запросами. Очень характерно ,что в положительных рецензиях на "Квеберта" часто повторяется "все, как я люблю, и даже с избытком", "автор угодил", и т.д. Все равно, что по заказной статье о выборе офисных кресел пытаться понять, хорошую ли автор пишет южную готику.
NW

Софи Ханна "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой"


С одной стороны я ждал эту книгу, ведь новые романы про Пуаро до сих пор не выходили, в отличие от, например шерлокианы. С другой стороны на примере шерлокианы я заранее настроился что ничего особенного ждать не стоит - сюжет может быть излишне осовременен, а от персонажей могут остаться лишь имена, ничем не связанные с оригиналом. Ну, это ожидания и опасения терзавшие меня до того как приступить к чтению.
Взяв книгу в руки, я немного насторожился. Во первых смутила аннотация ("в 1929 году Пуаро только-только приехал в Лондон"). Но поскольку к 1929 году Агата Кристи написала уже немало историй о Пуаро, аннотация выглядит странно. Впрочем, к самой книге это отношения не имеет - в конце концов аннотации пишет не автор, а какой-то непонятный сотрудник издательства, который сами книги может и не читать (как оказалось позднее, так и есть - по сюжету Пуаро уже достаточно известен в Лондоне и поселился в пансионе чтобы отдохнуть, будучи инкогнито).
Что-то я опять не про книгу, а вокруг да около. Collapse )

(no subject)

Посоветуйте что нибудь, что бы мотивировало учиться. Например, главный герой увлечен учебой и это заражает читателя
внимательное

Книга в подарок молодой женщине

Попросили помочь выбрать в подарок молодой женщине что-нибудь романтическое, не глупое и с хорошим языком.
Ориентиры по части литературных вкусов - Джоджо Мойес и негаррипоттеровские романы Роулинг (те, что под псевдонимом Р. Гэлбрайт).
Помогите советом, пожалуйста!
  • evkam

ЛЮДМИЛА УЛИЦКАЯ. ПОЭТКА. КНИГА О ПАМЯТИ НАТАЛЬИ ГОРБАНЕВСКОЙ.

Наталья Горбаневская — одна из семи участников демонстрации на Красной площади против ввода советских войск в Чехословакию 21 августа 1968го. Большой и особый разговор — о нашем сегодняшнем отношении к этому событию и к личности героини. Здесь разговор — о стиле книги.

Это уже вторая (после «Детство 45-53) книга как собрание рассказов-воспоминаний разных людей. Авторский текст сведен до минимума, хотя его и больше, чем в предыдущей книге. Оправдывает ли себя такой стиль?

Сложно сказать однозначно. Намерения автора понятны и благородны. Только вот создать такую книгу наверное легче, чем цельное повествование. А вот читать от начала до конца — тяжело. Восприятие дробится. Изза отсутствия цельности авторского изложения страдает и глубина. Хотя отдельно взятые эпизоды — удачны безусловно.

Вот Горбаневская сравнивает Ахматову и Цветаеву: «Я очень увлекалась Цветаевой как поэтом, как человеком. Вот поэт-нечто необыкновенное, уникальное. Вот поэт ходит среди людей и претворяется непогибшим... Такая романтическая блоковски — цветаевско-байроновская линия очень опасна. Она может дать прекраные стихи в случаях очень сильного таланта и натуры, но натуру может и разрушить.

Я видела,что Ахматова знает себе цену, знает, что она — великий поэт. Знает что поэта русского такого уже больше нету. Но она не играет эту роль. Нет «ролевого поведения». (стр.237).

В общем — противоречивая книга.