January 22nd, 2015

  • buzhor

О книге Алексея Козлачкова "Запах утренней свежести"

В позапрошлом году Алексей Козлачков отхватил престижную премию Ельцин-фонда и издательства ЭКСМО за лучшую повесть года - премию Белкина. 150 тысяч. Рублей, пока рублей. Я думал сперва, что, ввиду основной профессии самого пушкинского Белкина, за лучшую военную повесть. Нет, "просто" за лучшую повесть.
В истекшем году – Татьяна Толстая.
Когда "Запах искусственной свежести" вошел в шорт-лист, я однозначно предрек автору первую премию, при всем уважении к другим фигурантам в списке. Какое-то вежливое лукавство, может, и имело место, могли ж и не дать, но я верил, вот честно, что скорее всего дадут, поскольку к тому времени эта вещь, будучи прочитанной, уже пребывала у меня в башке и сердце и, смею сказать, я знал ей цену. Недаром ради этого текста сама Наталья Иванова поломала уже давно сверстанный 9-ый номер "Знамени"- но я об этом узнал уже после того.
Сюжет не буду пресказывать. Лучше отберу кое-что. Сделаю это для своего удовольствия, но, конечно, втайне надеясь вызвать оное и у вас тоже.
Дисклеймер по поводу личного знакомства. Да, это не так называемая слепая дегустация – когда «язык-нос» выносит вердикт, совершенно не будучи в курсе, откуда винишко. Я немного в курсе. Мы оба подвизаемся в качестве экскурсоводов и изредка встречаемся на европейских пересылках. Могу, кстати, засвидетельствовать достоверность его трэвелогов. По-моему все тексты в книге, что называется, отлично проработаны, и сказанное ниже применимо к ним. Но я запал на «Запахе утренней свежести».
Collapse )
Ума палата

Светлый "Бэтман Аполло"

Вчера ночью дочитал «Бетман Аполло» мифического Пелевина.
Этого Бэтмана нет, как нет и самого Пелевина, да и меня тоже нет.
Как-то прошлой зимой, когда было выпито несколько литров рома, Тепленко заявил мне, что «Аполло» фуфельный роман, «одно блядское словоблудие, за которым ничего нет, к тому же скучное, и я его бросил на половине».
А вот я не бросил. И не зря. Да, возможно, мифический писатель (которого, напомню, нет) и залил читателя (которого тоже нет) бетонными массами слов, которые, в общем-то, описывали одно и тоже. Но этим бесконечным бормотанием, которое может показаться схоластическим бредом, Пелевин завлекал меня в глубь самого себя, словно вводил в транс монотонной мантрой о пути «чёрного занавеса», «великом вампире», об уме «Б» и агрегате «М5». В сравнении с приключенческим «Снаффом», «Бэтман Аполло» тягуч и малоподвижен. Однако, именно этот роман дёрнул во мне какой-то дурацкий рубильник, и я будто что-то понял про себя, о чём не догадывался раньше. Наверное, это иллюзия. Но что такое искусство, как не иллюзия? И Пелевин мастер – иллюзионист.
Но самое важное, что я получил от «Бэтмана» это радость. Это светлый роман, в отличии от картин Френсиса Бэкона, которые вызвали во мне тоску и ужас (невозможный коктейль), «Бэтман Аполло», написанный в тёмных тонах, вызвал во мне исключительно свет и надежду. Что это за свет, и что за надежда, я не знаю. Да и никто не может знать. И это радует.

посоветуйте попаданческую литературу

Посоветуйте хорошую не-сталинодрочерскую попаданческую литературу, в которой ГГ попадает в разные беды и переделки (а не помогает Николаю II/Сталину/Хрущёву/Брежневу, получая чины и ордена, или зарабатывает кучу денег и кучу вешающихся на шею женщин, или просто воюет).
reading avatara
  • netdogg

"Остров Сахалин" - А.П. Чехов

Сразу назову книгу, определенные параллели с которой настойчиво напрашиваются: "Архипелаг ГУЛАГ" знаменитого Солженицына. Очерки, сделанные обладателем талантливого литературного языка А.П. Чеховым, посвящены увиденному и пережитому им во время поездки на край России, на остров Сахалин, игравший в его времена роль ссыльной территории для многих приговоренных за те или иные провинности. Вы читаете книгу, и в сознании выкристаллизовывается все более и более масштабный, значительный образ писателя как человека. Уходит в пустоту, прахом рассыпается ряд "театр", "подмостки", "портьеры", "перо", "бумага", "прогулки", "кареты", "город", "поместье" и т.д., и т.п. Антон Павлович предстает совершенно нешкольным, обструганной до зазубрин в голове фигуркой из типологизированных черт стиля и особенностей его пьес. Обожаю разрыв, что называется, шаблонов. Он - счастье читателя! - свершается с произведением "Остров Сахалин", если вдруг у Вас не случилось такого ранее. И другое, об увиденном на Дальнем Востоке и описанном автором. Несложно представить, что подобное стало откровением для значительных слоев высшего света. От кого-то настоящая жизнь на настоящей земле пряталась в статистических таблицах и рапортах, от кого-то она просто была непредставимо далека - талант писателя донес происходящее, сократив эту дистанцию до расстояния вытянутой к книге с живым языком руки. И читать это впечатляюще поныне: что называется "ожившая история", которая не может не быть поучительной и ценной.

Помощь зала.

Здравствуйте, уважаемые сообщники. Прошу вашей помощи.

Молодой человек 25 лет вдруг осознал, что ведёт совершенно неправильный образ жизни, и полон решимости измениться. Раньше он относился к читающим с пренебрежением («ботаны»), и искренним непониманием, какое может быть удовольствие от этого пустопорожнего занятия. Сей час же с удовольствием читает «Обитель» Прилепина. Вот и кидаю клич о помощи, так как не знаю, какой ещё литературой продлить удовольствие созерцать читающего? Да и самого читающего увлечь :)

"Книга Страшного суда"

Конни УИЛЛИС "Книга Страшного суда".
Помнится Иван Ефремов говорил что-то в том роде, что исторический роман и научная фантастика – это по сути один и тот же жанр, только первый обращается к прошлому, а второй – к будущему. Иногда они могут соединяться и в одном произведении, как здесь. Ибо действие происходит сразу и в прошлом – в XIV веке, куда отправляется путешественница во времени, – и в будущем – в 2054-55 гг. Место действия при этом одно – Оксфорд и его окрестности.
Историческая часть, на мой взгляд, получилась значительно лучше. Тут уж без всяких попаданцев, на белом коне перекраивающих историю по вкусу автора. История трагическая, можно сказать жуткая, выписана сильно. Конечно, можно сказать, что тема взята сама по себе выигрышная в части драматичности. Но ведь и такой сюжет надо уметь хорошо раскрыть. Сколько хороших сюжетов было загублено неумелыми авторами! И совершенно не возникает желания копаться в деталях и искать ляпы автора. А они, наверное, есть. Вот в одном из отзывов обнаружил, что автор упоминает, что крестьяне в XIV веке собирали картофель. А я совершенно не обратил на это внимания. Не до картофеля было. (К тому же не исключено, что это «заслуга» не автора, а переводчика, так же как кукуруза в Древнем Риме в одном из американских исторических романов). Правда, надо отметить, что автор всё же пожалела читателей и не довела дело до логического конца, который напрашивался.
[спойлер]По идее главная героиня должна была тоже умереть и быть захороненной на местном кладбище. А в 2055 учёные нашли бы её останки вместе с записывающим устройством и прочитали её дневник – ту самую «Книгу Страшного суда» из заголовка. Иначе зачем её (то бишь «книгу») было вообще вводить в сюжет?
Часть фантастическая показалась слабей. Если судить, как иногда водится, писателя-фантаста по его предсказаниям, то здесь вообще плохо. Не то, что предсказать, но и того, что уже существовало, автор не сумела оценить – Интернета, например. Нет его в реальности Уиллис. Мобильных телефонов тоже нет. Не знаю, существовали ли они уже в 1992, но если и не существовали, то вот-вот должны были появиться. Здесь же в 2054 телефоны с видео, но только стационарные. И в сюжете они играют важную роль – вечно герои не могут дозвониться туда, куда надо.
Кое в чём, правда, автор оказалась близка к реальности, хоть это и грустно. На 2014 предсказала пандемию некоей болезни с большими жертвами. 2014 действительно оказался годом больших потрясений, увы.
Если отвлечься от неудачных предсказаний, то фантастическая часть, в общем, читабельная, с динамичным сюжетом. Но всё же постановка дела с путешествиями во времени удручает. Слишком много безалаберности. Я ещё когда в аннотации прочитал, что студентка отправляется в Средние века, подумал: ох уж эти феминистки, куда молодой девушке одной в Средневековье! Оказывается не такая уж автор феминистка. Один из главных героев рассуждает точно так же. Но другой – главдурак – даёт добро. Что ж, если автор хотела показать, что глупость везде глупость – и в прошлом и в будущем – то это ей вполне удалось. Так же как и благородство везде благородство.
Ещё хотел поругать автора за то, что слишком уж большую роль сыграло в сюжете одно маловероятное совпадение. Но вдруг сообразил, что почему-то мне книги об эпидемиях попадаются именно тогда, когда я сам болею. Так что, если уж в жизни такие совпадения, то в книгах тем более простительно. Было бы написано хорошо.
  • chapten

помогите найти книгу

Фантастика.
Читал очень давно, объем произведения вроде бы небольшой. Главный герой - кажется, биолог, учавствует в разработке биологического оружия - каких-то насекомых типа гигантской саранчи. Испытывали на острове, все живое было съедено, после испытаний найдены якобы обезьяньи скелеты. Проект закрыли, так как химическое оружие оказалось эффективнее. Несколько особей "насекомых" главный герой спрятал, так как они оказались (плохо помню) посредниками с "мировой информацией". Одна из идей книги - информация вечна и неуничтожима - кажется, так.

не могу никак найти книгу по описанию!!!помогите плизз!!!

Читала давно, что-то вроде притчи, рассказывается о городе, в котором все люди были равны, не было бедных, все счастливы, у всех достаток, улицы и дома отделывали золотом что ли, но потом чтото произошло(не помню что), что люди стали делиться на богатых и бедных, и в итоге в наказание пошел снег, он засыпал весь город, осталось самое высокое здание, на вершине которого сияла звезда, и по сей день где то там в горах ее видно... В общем вот такая притча ну или сказка...оч хочется снова почитать, не помню ни автора, ни названия((((((и в поисковиках не нашла совсем ничего((((может, кто - нибудь поможет найти)