December 15th, 2014

Дэйв Эггерс "Сфера"

Dejv_Eggers__SferaНамерения самые благие, но ад все ближе...

Роман-предупреждение – именно так. Именно в этом я вижу его суть. Тревожное предупреждение: уж слишком близко в реале мы подошли ко многому с его придуманных страниц, слишком настойчиво хотим заглянуть за разумный предел того мира, который предоставляется нам интернетом и социальными сетями. Подействует ли это предупреждение или останется втуне?..

Вообще-то нашлепанных на обложке и под обложкой мнений и отзывов из маститых СМИ или от маститых авторов здесь столько, что писать собственный дилетантский отзыв даже как-то неловко:) Что ж, тогда – исключительно личные впечатления без литературного разбора и философского анализа.

Итак, мне обещан испуг. Испуг перед всепроникающими технологиями, перед господством гаджетов, социальных сетей и тех кукловодов, что стоят за ними. Правда, с самого начала я споткнулась… бочче, Колдер, тетербол, карне асада, форварднуть, ретинальный интерфейс, палеосуп, ивент (никаких сносок, никаких пояснений) – с первых страниц я поняла, как далека от этого мира, проникнусь ли «хипстерским» «1984», тем более что, к стыду своему, Оруэлла я до сих пор не удосужилась прочитать. И знаете, что удивительно? Эггерсу удалось испугать меня практически с самого начала книги. А ведь, казалось бы, трудно, например, напугать видеослежкой человека, ежедневно видящего вокруг десяток камер и осознающего, что есть и десятки других, просто не бросающихся в глаза. Но ведь не было страшно до этого, не было страшно от откровений Сноудена или Викиликс, так что же такого нового сказал Эггерс?

"Абсолютная прозрачность. Без фильтров. Видно все. И всегда."
Collapse )
...empty 1...

Авторская мифология + визионерский поток сознания?

Здравствуйте, люди! 🌍
Я в последние годы разыскиваю, как бы это выразиться, авторские мифологические реконструкции-стилизации и различные вариации на тему.
Предпочтение отдаётся миниатюрам, где язык повествования близкий фольклору, а не крупным формам.
И ей-богу, не фэнтези. И не эпосы с бесконечными подвигами каких-нибудь Гераклов — Пожаалуйста!...
Хочется чего-то асюжетного: чистый поток сознания, мифопоэтика...
Да, у каждого мало-мальского автора есть своя мало-мальская мифология, многие обращаются к мифологическим сюжетам, но далеко не каждый автор ПИШЕТ МИФОЛОГИЮ — воссоздаёт от самых корней — настоящую, живую — тем самым сакральным языком мифа!

В самую точку пришлись "Легенды Гватемалы" Мигеля Астуриаса
[http://vk.com/doc3819047_349101950]
Аутентичность мифа, бездны смысловых измерений, магические ритмы живого языка — это оказалось для меня идеальным текстом от и до!
Вот у Алексея Ремизова ещё замечательная "Посолонь" в этом роде есть, хотя это уже славянская традиция
[http://vk.com/doc3819047_349247589]
Ещё некоторые произведения Говарда Лавкрафта из "Сновидческого цикла" отчасти подпадают именно под то что я ищу.
Особенно, его рассказ "Иные Боги"
[http://vk.com/doc3819047_349236098]

Ибо я давно обратил внимание, что именно пропущенные через Истинное Авторское Начало древние мифы, легенды и фольклор зачастую расцветают новыми небывалыми красками, дышат новой свежестью, разветвлённой тонкостью смыслов, отходя от шаблонных мифологических сюжетов, общих для многих культур.
Суть феномена: берётся аутентичный мифологический материал, а дальше...
[====> САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ]

..автор бережно впитывает в себя, что-то переосмысливает, разаквареливает прихотливо, словно пробуждая к жизни ото сна, как дорисовывает листочки на дереве. И получается что-то тонко авторское, подчас немного безумное, визионерское, но притом неотъемлемое от аутентичного духа, от "земляных корней"...
Характерный признак такой прозы: плотная, почти мантрически насыщенная словесная вязь, изобилующая аллегориями-метафорами, настоянная на древних языческих лекалах, словно сплошное заклятье...
И всегда что-то НЕВЫДУМАННОЕ, подслушанное где-то, болевое, глубинное, выношенное в параллельных реальностях.
А крупная форма, такая как роман, уже не то: там сложно достичь той степени сгущённости словесного субстрата, той палимпсестовой насыщенности смыслов...
В романах всегда много лишних слов, диалогов, выбивающихся из магического ритма. Жанр же фэнтези мне представляется слишком искусственным и оторванным от мифологических Корней.
Итак, трансцендентная сказка, психоделическая притча-поток-сознания... Нечто, неотъемлемо замешанное на мифологических мотивах, сакральное и загадочное, абсурдно-иррациональное... — ???...
Какие идеи могут быть?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Так же нахожусь в активном поиске особого рода психоделической литературы, эдаких миниатюр, которые чем-то сродни визионерскому сакральному полубреду в изменённых состояниях сознания, сродни заклятью, что-то "не отсюда"...

Идеальные образцы мне известны у Лавкрафта опять же:
"Хаос Наступающий" [http://vk.com/doc3819047_349953020]
"Нъярлатотеп" [http://vk.com/doc3819047_349235162]
"Что приносит Луна?" [http://vk.com/doc3819047_349953161]

В общем, коли у Вас появятся какие-либо соображения на означенные темы, буду весьма признателен!

.

Л. Бердников: Щеголи и вертопрахи

Дочитала книжку Л. Бердникова "Щеголи и вертопрахи. Герои русского галантного века". Автор - историк, опирается на документальные факты, выводы делает осторожные, пишет очень увлекательно. Узнала много нового о моде в России в 18 веке и отношении к ней в обществе. Из прочитанного сделала для себя однозначный вывод: все русские правители тех лет были омерзительны, исключая только Анну Леопольдовну, несчастную мать несчастного Ивана Антоновича... Остальные - сладострастные убийцы и мучители, с Петром I во главе (его я возненавидела, хоть он и основал мой любимый город).
Каждая глава книги посвящена какой-то личности, среди которых есть и любовники цариц, известные красавцы тех лет, сделавшие карьеру через постель. Например, вот:

шувалов

Collapse )
  • yason

Он смог!

Жил на свете обыкновенной человек, были у него работа, жена, двое детей, друзья и немало проблем. Словом, все как у всех. Но однажды он ехал в метро по обычным своим делам, посмотрел в окно и вдруг понял, что не знает, где и куда едет, не знает, как его зовут, не знает, кто он такой. Вот так здорового мужчину средних лет поразила амнезия. Правда, забыл он исключительно то, что было связано лично с ним. И вот лежит он в больнице и гадает, а хороший ли он был человек или так себе, и была ли у него семья, а если была, то отчего же они не ищут его. Но жизнь продолжается, пусть и беспамятная, и надо как-то собирать ее по кусочкам, складывать пазл своего прошлого и собственной личности. И только-только забрезжило в глубинах подсознания пугливое воспоминание о женщине, в которую он был без памяти влюблен, как узнает герой, что на днях его ждет суд, суд, где его разведут с этой единственной, которая ему и нужна в жизни. И покатилась история раскручиваться в прошлое.
Джон О'Фаррелл, автор прекрасного и полюбившегося многим романа "Лучше для мужчины нет", написал горькую, очень смешную и чуть философскую комедию о беспамятстве современного человека, о нашей жизни одним днем, о том, что иногда полезно потерять память - чтобы потом вспомнить все снова и уже навсегда. Вспомнить все - иногда нам этого так не хватает.
  • tavinka

советская фантастика

Подскажите, если кто увлекался советской научной фантастикой название рассказа или сборника. Была серия сборников: "Гостиница Сигма", "Сказка королей", "Рог изобилия" и т.д. В одном таком сборнике был рассказ про страну, в которой жили люди маленького роста, с круглыми лицами и черными волосами, узкими губами, и среди них родилась и выросла девочка с белокурыми волосами и голубыми глазами. У нее было какое-то необычное, редкое имя, вроде - Эрнестина. И всю жизнь в стране ее считали самой некрасивой, она с этим смирилась и никогда не смотрелась в зеркала. А потом по сюжету ей встретился человек, который объяснил ей, что в его стране все люди такие - светлокожие, белокурые, голубоглазые и что среди них она бы считалась самой красивой. Не помню, то ли в своей стране, где она родилась, она была королевских кровей, то ли уже в той, куда она уехала с этим человеком она стала принцесой, но в голове осталось упоминание про нее, как "Дочь королей".
Причем в сборнике, в которы входит этот рассказ, ее портрет был нарисован на обложке, хотя может выходили и другие издания сборника, но я помню именно этот. Главное, помогите вспомнить, как называется сам рассказ.
мик

История религий

Дорогие сообщники, порекомендуйте, пожалуйста, книги по истории (и теории) религий. Очень люблю лекции по буддизму Борхеса, время от времени перечитываю "Сиддхартху" Гессе; "Индуизм" Ивановой - идеальное сочинение. А вот подобного по христианству, исламу, иудаизму и менее крупным религиям пока не нашла.

Общий обзор разных религий тоже подойдёт! Иэ этой серии пробовала читать Александра Меня, но это не совсем то: Мень всё-таки пристрастен и упирает на православие, а хотелось бы чего-то максимально объективного и отстранённого.

Спасибо!

"Схватка на острие ножа или забытое сражение у острова Соммерс": как надо писать книги по истории


[Много букв]Прочитал книгу "Схватка на острие ножа или забытое сражение у острова Соммерс". Надо отметить шикарное издание. Мелованная бумага, обилие иллюстраций, схем, наконец, в кой-то веке не хочется редакторов предать казни посредством Умиротворяющего Раздирателя Янь Ло. Всё это благолепие на выставке в ЦДХ продавалось за 800 р, у Баира сейчас за 890 р без доставки. По нынешним временам копейки, а скоро это будет вообще даром.
Сама же книга представляет замечательный образец, как можно много написать ни о чём(зачёркнуто) о незначительном на фоне Второй Мировой Войны сражении. Правда, оно чуть не превратилось в побоище главных сил флота, но именно чуть. На фоне битвы за Севастополь или там сражений в излучине дома драка канлодок за остров Соммерс, чьё максимальное измерение не дотягивает до киломаетра, конечно теряется. Но вместе с тем в нём проявились практически все рукожопство (зачёркнуто) характерные особенности нашего славного флота. Вы таки будете смеяться, но в критический момент финики и немцы задавили численностью. Финны. Вблизи Кронштадта. Хорошо, что Пётр Алексеевич не дожил. Правда, и до этого с десантом на остров, захват которого и составлял суть операции, проходил в неподражаемом стиле отечественно флота. Единственное, меня удивило, что на этот раз изменили славным традициям флота, не утопив радиостанцию. Что, вероятно, компенсировали гибелью в волнах почти в полном составе одной из групп десанта (10-15 человек). При этом удивляется, как они могли утонуть, если были жилеты. Что-то я сомневаюсь, что человек хорошо может плавать при доп.нагрузке в 30-50 кг.
Так или наче, но десант высадили частью не там и не тогда. Командующий десантом проявил не в первый раз большую осторожность и высадился с опозданием. Рацию сначала не высадили вообще. Потом высадившиеся группы шатались по острову, но наступать на западную часть острова толком не стали. Впрочем, судя по словам автора, шансов там изначально почти не было.
При этом внезапно с кораблями удалось связываться посредством ракет. Только вот корабли не могли помочь. Уж слишком мало выделили на операцию. И слишком плохого качества. Хороший катер не назовут "Г".

Итак, что мы имеем? Финны с немцами наш десант блокировали и раздолбали. А почему, собственно, так получилось? В 1942 всё свалили на командира десанта Пасько. Сами автора яростно его защищают. Мне представляется это несколько необоснованным, так как мы толком не знаем, что там происходило на острове и адекватность действий можем только предполагать, при чём исходя из послезенания, что всё закончилось плохо. Т.е. если бы Пасько, к примеру, свёл все силы и яростно атаковал, да и взял бы остатки острова, то авторы бы говорили, что да, конечно, такая атака была разумна и всё такое. Но кончилось-то всё плохо и потому остаётся лишь перечислять факторы, которые привели к этому результату. Так или иначе, но на Пасько действительно повесили слишком много. План был авантюристичным. Исполнение - с традиционными косяками. Корабли высадили слишком глубоко, Радиосвязь с десантом не установили, правда внезапно взяли достаточное количество ракет и даже не утопили их. Вообще связь хоть и названа в документах неудовлетворительной, в целом меня скорее порадовала. Да, там с расшифровкой в центре были традиционные проблемы. Да, медленно, но она хоть была. Правда, переговоры мало что давали, ибо схема командования там была просто чудовищная. В итоге славный КБФ имел подавляющее превосходство, а вот к отдельно взятому Соммерсу отправлять стало некого практически сразу. И даже Главная база, начав помогать, помогала только тральщиками. Все эти крейсера, эсминцы и т.д. мирно стояли в базах. И это при том, что ходом операции начал интересоваться уже и Жданов. На этом фоне финны действовали просто молниеносно. У них "почему-то" оказались сразу корабли, которые можно выслать. И у немцев поддержку сразу запросил и трений между немцами и финнами меньше было, чем в нашем флоте. В итоге всё свелось к относительно вялой перестрелке артиллерийских кораблей на дальних дистанциях с периодическими бесполезными атаками наших торпедных катеров. А далее - к расстрелу наших десантников кораблями противника. Когда их отогнали было уже поздно.
Отдельная песнь - действия авиаторов. В отличие от флота, они использовали маневр силами. Но опять же вся классика жанра. Неагрессивные истребители, бомбящие воду бомбардировщики. При этом на бумаге-то всё шикарно. Но судя по реакции флотских на удары по кораблям, не очень-то и верили заявкам сталинских соколов сами моряки.
В общем, всё как обычно, но описано очень детально и наглядно, со схемами. Это образцовое описание сражения. И печально, что оно оказалось вне поля зрения военных историков до недавнего времени