November 30th, 2014

Некрасов, Чернышевский, Писарев и другие...

Очень интересует литературное время шестидесятых годов 19 - го века. Главным образом, журнальное противостояние Некрасовского "Современника" с властью и культурными оппонентами. Сам Некрасов, Писарев, Добролюбов, писатели - разночинцы, реакция на разрыв с Некрасовым Тургенева и иже с ним, печальная история начала литературной карьеры Лесковым, Писемский.
Что читал по этому поводу: всего Корнея Чуковского, Самуил Лурье - "Литератор Писарев", Набоков - "Дар", воспоминания Панаевой и Панаева, книгу сына Лескова об отце, Аннинский - "Три еретика".
Посоветуйте, пожалуйста, что нибудь еще...
  • yuri_p

Прочитано в ноябре 2014 года

Алексей ЩЕРБАКОВ. Наполеон. Победителей не судят.

Одна из лучших (по-моему, просто лучшая, но я всех-то других не читал, так что пусть будет «одна из») биографий Наполеона. Коротко, четко, остроумно, с историческими параллелями и сравнениями. Щербакова можно однозначно причислять к наиболее интересным и талантливым литераторам России.

Collapse )
warhall

Борис Акунин «История российского государства. От истоков до монгольского нашествия», 2013

fe521a2ca77681e760cf4db942178f6eКогда ты берешь в руки книгу Бориса Акунина borisakunin «История российского государства. От истоков до монгольского нашествия» то оказываешься в положении человека, если и не читающего Дарью Донцову, то находящегося где-то близко к этому. Авторитетные историки в своей критике данного труда Акунина вдоль и поперек шерстят писателя за то, что он взял на себя неподъемную ношу, с которой торжественно не справился. Дескать, и факты переврал, и многое на себя берет, и переносит понятия 21 века в 9-12 века. Да, много еще чего ставят, и ставят обоснованно в вину Акунину.

Но я бы хотел защитить автора. То что он взялся за популяризацию отечественной истории, я считаю шагом полезным. Акунин благодаря своей медийной раскрученности приобщает к отечественной истории тех, кто до этого по каким-то причинам к этой теме не проявлял особого интереса. В начале книги он об этом всех честно предупреждает. Тема становления нашего государства, о которой идет речь в первом томе, просто колоссальная. Фантастические истории Толкиена просто отдыхают по сравнению с тем, что творилось на Руси в то время. И я считаю, что напоминать о них, вспоминать об истоках нужно. Вот поэтому мне импонирует инициатива Акунина. Конечно, нужно не только интерпретировать «Летопись временных лет», но и обращаться к современным научным историческим теориям, которые на многие вещи смотрят по-другому. Я надеюсь, что публикация поп-истории Акуниным подстегнет российских историков опубликовать свои книги, снабдив их как Акунин иллюстрациями, легким слогом, и очевидными фактами, которые сделают их труды для широкого круга читателей.

Новая историческая серия Акунина показывает еще и то, что в широком смысле популяризацией науки (в данном случае истории) у нас занимаются либо журналисты, которым тесно в рамках своих материалов, либо беллетристы, которые пишут увлекательно, но не с той глубиной и не с тем уровнем отсутствия ошибок, чтобы избежать обоснованной критики ученых.  На эту тему я советую прочитать материал https://meduza.io/feature/2014/11/25/knigi-dlya-smutnogo-i-nestabilnogo-vremeni

Конечно, идеальной ситуацией в такой работе стало бы соавторство в написании книги с каким-нибудь авторитетным историком, с привлечением последних исследований. В этой паре бы Акунин отвечал за беллетрестические вещи, а его напарник бы предоставлял данные и следил за тем, чтобы Акунин не сильно увлекался в своих обобщениях. Но случилось, как случилось.

Для себя я решил, что книга – Акунина – это такой увлекательный, а местами и не очень (из-за обилия фактов какой князь пошел войной на соседа), но способ вспомнить базовые исторические знания, которые по прошествии какого-то времени с момента их изучения в университете отходят на второй план или забываются. Читая книгу Акунина, я проверял себя, помню тот или иной эпизод отечественной истории или нет? Что-то помню, а некоторые вещи и забыл напрочь.
Чтобы решить для себя, нужно вам тратить на эту книгу время или нет – прочитайте практически постраничный разбор работы Акунина http://www.russ.ru/pole/Bol-she-chem-istorik В моем случае эта критика лишь подстегнула мой интерес.

Бушков о православии и нечистой силе

Дорогие коллеги по сообществу, кто читал Александра Бушкова - помогите!
Помню, что давным-давно в одной из книг его псевдоисторического цикла ("Россия, которой не было" и т.п.) встречал сетования на то, как уживаются в русском человеке искренняя православная вера и столь искренне почитание всякой "нечисти", типа домовых.
Сопровождался этот пассаж рассказом из жизни, о том как верующая супружеская чета из Германии была в сибирской деревне и с ужасом наблюдала, как в избе, с иконами в подобающем углу, девочка наливает молоко в блюдце домовому.
Понадобилось тут найти этот фрагмент - не смог. Перерыл все книги, искал и по памяти, и поиском, и Яндексом - без толку.
Может, кто вспомнит - в какой книге это было?..

Помогите вспомнить книгу

читал в 90-х книжку про борьбу полу-официальных спецслужб в Англии, помню всего пару моментов:
- одна из спецслужб целиком состоит из женщин
- ГГ оказывается в Греции, где мотание головой из стороны в сторону означает "да" вместо "нет", поэтому встреча со связником проваливается
- в финале ГГ пытают, подвесив на стенке в спортзале, но потом врываются свои парни и убиваю палачей
Может кто знает как оно называется?)

Ищу книги

Доброго времени суток!
Ищу книги похожие на серию Карен Монинг или Рэйчел Мид. Истории о девушках, живущих обычной жизнью, а потом узнающих о волшебных мирах, чарах, магии и о своем специальном предназначении.
Только, пожалуйста, не о школьницах.

И можно порекомендовать ваше любимое фентези, от которого сносит голову и хочется читать, читать и читать.


Заранее спасибо!