September 1st, 2014

Борисова А. Там

Уходит земля из-под ног.
За легкий колос хватаюсь.
Разлуки миг наступил.
Басё.

Прочитала книгу Анны Борисовой (Бориса Акунина) «Там».
Читала достаточно долго, было желание бросить, не дочитав. Все же дочитала. Несколько разочарована.
Начало сюжета взято из реальной жизни – в баре одного из московских аэропортов волею судеб оказались люди – 12 человек, и в результате террористического акта - взрыва, они все погибают.
Люди собрались разные – и по вере, и по национальности, по полу, возрасту, своим воззрениям, профессиям и т.д. И в тот момент, когда прогремел взрыв, начинают души этих людей возноситься туда, наверх.
В общем, здесь и начинается главная тема этого произведения – что есть смерть. И уже тема смерти и того, другого света начинает освещаться с разных сторон.

Там, куда улетает
Крик предрассветный кукушки,
Что там? Далекий остров.
Басё.


Collapse )

Захар Прилепин "Обитель" (и по ее следам - Прошу совета)


Часто ли задумываешься во время чтения о том, как вообще у писателя все это появляется? Откуда приходит? Обычно знаешь универсальное определение «сочинил» и вполне им удовлетворяешься. Чаще всего раз и навсегда удовлетворяешься, ведь зачем вникать в процесс, когда потребляешь его готовые плоды. Но здесь… здесь я столько раз задерживала дыхание и беззвучно произносила: «Как?! Откуда у него это?! Кто водил рукой? Та самая Муза или бери выше?» Ответа у меня нет, планка так высока, что я не рискую даже пытаться понять механизм появления у Прилепина этой книги.
Collapse )
Настолько зацепила тема Соловков, что хочу еще, но только гораздо глубже в историю. Подскажите, пожалуйста, что читать о долагерных Соловках? Хочется именно художественной литературы о временах еще Филипповских, о самом Филиппе. Но только именно художественной, есть ли такая?

Книги, прочитанные в августе 2014 года

Здравствуйте уважаемые!  Конец/начало нового  месяца, а значит, пришло время  выложить список прочитанных мною книг, снабдив их небольшими оценками. В очередной раз напомню, что цель сего действа проста – помочь Вам с выбором возможно интересных для Вас книг и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить, все, естественно исключительно моя точка зрения. Книг было бы больше, но в конце месяца я решил перечитать одного из своих любимейших авторов Хольма Ван Зайчика и завис :-))) Люблю я его.
Итак:

1. Ю Несбё «Пентаграмма»
Оценка: 5 Ограничения: до 14 лет Жанр: детектив, триллер
2. Ю. Несбё «Спаситель»
Оценка: 5 Ограничения: до 14 лет Жанр: детектив, триллер
3. Ю. Несбё «Красношейка»
Оценка: 4 Ограничения: до 14 лет Жанр: детектив, триллер
Продолжаю штудировать известного норвежского мастера детективов. Я ка Вы уже наверное поняли, начал с середины, пошел до последних книг, а теперь откатился назад. Думал, что уж первые книги будут не очень и ошибся (к счастью). Интересно! Просто они немного другие. В первой идет речь об одном преступнике, который использует для чего в своих преступлениях пятиконечную звезду и вообще цифру 5. Вторая говорит о хорватском киллере, но все не так однозначно, как ныне любят говорить. Тем доброго зла и злого добра. Эта книга идет как раз перед всем известном «Снеговиком» :-) Ну а последняя книга этакий не совсем обычный экскурс в историю Второй мировой и взгляд автора на неофашизм в Норвегии. Понятно, что даже не стоит говорить то, что все эти книги связаны с ключевой фигурой всего повествования — инспектором Харри Холле. В общем отличная серия. Мне очень по вкусу. Буду «добивать» до конца.
Вывод: Лучшая из этих трех — первая. Хорошие крепкие триллеры от отличного специалиста скандинавского нуара.

4. И Ялом «Когда Ницше плакал»
Оценка: 5 Ограничения: до 14 лет Жанр: психология, история
Эту книгу мне посоветовала одна френдесса, сказав, что она у нее любимая. Ну чтож, я оценил. Действительно хорошая вещь. Ирвин Ялом известный американский психолог и психотерапевт создал достаточно эффектную книгу — художественную, но практически биографическую. Меня это особенно порадовало. К примеру, когда Лу Саломе говорит о некой особой фотографии с Рее и Ницше, я думаю, что это вымысел, а потом натыкаюсь на нее в сети. Забавно :-) Теперь думаю глянуть фильм по книге :-)
Вывод: Хорошая книга для людей, которые не чужды психологических изысков.

Collapse )


"Голубчик" Улицкая.

  Как  ни  отворачивайся  от  политики,  она  встанет  перед  тобой  в  один  день,  нагло  скалясь:  Я  -  все,  ты  -  ничто,  человечек.  Не  знаю,  правда  -  не  знаю  и  знать не  хочу,  что  такого  сказала  или  сделала  Людмила  Улицкая,  что  пошло  вразрез  с  генеральной  линией.  Слышала, что  на  мерзком  подметном  плакате  выставили  ее  портрет  вместе  с  портретами  других  деятелей  культуры,  замеченных  в  отсутствии  должного  государственного  рвения.

  И  ни  о  чем  таком,  вроде  тонкой  подстройки  творца,  нуждающейся  в  похвале  как  механизм  в  регулярной  смазке,  не  подумала.  Бывают  решения,  которые  принимаем.  чтобы  остаться  чистыми  перед  самим  собой  и  перед  Богом  в  душе.  За  них  никто  не  дает  печеньку,  на  какое-то,  часто  долгое  время,  совсем  лишаешь  себя  сладостей  и  прочих  радостей.  Просто  так  надо.

Collapse )
  Читала  давно  и  перечитывать  не  буду.  А  потому  что  больно.  Я  сказала,  что  она  просто  рассказывает.  Так  вот,  это  "просто"  от  которого  ножом  по  сердцу и  оно  кровоточит.  И  никакой  анестезии.  "Просто"  -  в  смысле  так  тоже  бывает,  и  кто  виноват  -  поди  разбери.  Да  и  не  нужно  виноватых  искать.  Пожалей,  если  есть  в  тебе  человеческого  и  неси  по  жизни  эту  боль.

  В  том  смысле,  что  кто  без  греха  -  пусть  кидает  камни.

Гейл Форман "Если я останусь"

Прочла эту книгу, зная, что по ней снимают фильм. Я люблю смотреть фильмы после прочтения книги, хотя они практически всегда разочаровывают, но все же.
Мне понравилась книга, но не зацепило.
Книга легкая, интересная. В ней переплетены две линии - теперешнее и прошлое главной героини. Честно, мне это, как раз, не очень понравилось. Хотя книга и увлекательная, и хочется узнать конец, но она как-будто не настоящая. Я имею ввиду, что иногда книга цепляет и ты просто живешь жизнью героев, а здесь, ты понимаешь, что это книга, выдумка. Ну дочитала, ну и хорошо... Может, потому что не глубоко переданы характеры героев, а как-то поверхностно. Не знаю, что не так, но что-то не то.
Но на фильм очень хочу сходить и посмотреть, как сценаристы обыграют историю Мии. Как передадут ее чувства, эмоции, переживания. Хотя догадываюсь, если честно. Типичная американская история... но не буду забегать на перед.

После нее сразу же прочитала вторую часть "Куда она ушла". Тоже понравилось. Хотя не понимаю, зачем ее сделали отдельной книгой. Можно было сделать одну книгу с двумя большими разделами: "Мия" и "Адам". Потому что вторая книга - это продолжение. И первая получается вроде неокончена.
Это мое мнение. Как вы считаете, дорогие читатели, кто читал эту книгу?
Рыжая

Карин Альвтеген "Тень"


Марианна трудится в муниципалитете. Когда умирает одинокий старик или старушка, она посещает их квартиры, составляет опись имущества, пытается отыскать наследников и организовывает похороны. То есть, в некотором смысле, она, разбирая старые бумаги и пожелтевшие фото, прикасается к жизням этих людей... и к их тайнам тоже.

В квартире Герды, умершей в возрасте почти девяноста двух лет, Марианна находит книги знаменитого писателя Акселя Рагнерфельдта, причем с автографами (и вот странность: у некоторых книг целые абзацы вымараны красным фломастером! а романы-то недешевые, учитывая автограф именитого автора), а также фото семьи Акселя, и в записной книжке покойной есть номер семьи Рагнефельдт. Что же связывает бедную старушку со знаменитым нобелевским лауреатом, о жизни которого, кстати, мало что известно?
Collapse )

Помогите найти

Две книги из детства.
Первая книга зарубежного автора. Рассказывает о том, как двое мальчиков и девочка помогают предотвратить кражу картины Тициана. Вор отравил пса мясом с цианистым калием. У девочки "мальчиковое" имя (Славка?)
Вторая книга о жизни школьников в блокадном Ленинграде. Возили они воду и дрова на санках. Однажды потеряли хлебные карточки.
Заранее спасибо за помощь.
Рыжая

Сабина Тислер "Смертельная измена"


Италия, летняя вилла обеспеченной немецкой пары.
Магда просыпается рядом с супругом, о неверности которого ей недавно стало известно. Женщина идет готовить завтрак, попутно размышляя, как быть дальше... Логично предположить, что Магда раздумывает, разводиться или оставить все, как есть, ан нет - она прикидывает, стоит ли ей убить блудного муженька, благо, план уже разработан.
Решение принято, гулёна Йоханнес отправляется на тот свет, однако, как бы прекрасно ни было продумано преступление, всегда есть шанс, что что-то пойдет не так.

В раскладе также фигурирует брат Йоханнеса Лукас, давно и безнадежно влюбленный в Магду, местный полицейский, сосланный из Рима в эту глухомань (жена которого, красивая и амбициозная Габриэлла, "землю роет", дабы ее муженек проявил себя и вернулся в столицу на волне славы и успеха), а также амбициозный и выпендрежный критик, неожиданно и практически случайно впутавшийся в эту историю.
Collapse )
krek

"Проклятая игра" Клайв Баркер

аже самые успешные авторы в своем дебюте предстают перед нами смешными, неопытными и слишком уж напыщенными. Оно и понятно: хочется написать столько всего, а опыта маловато, иной раз заносит не в ту степь. Это не трагедия. Трагедия, когда такие откровенно глуповатые книги становятся нормой и регулярно выходят из-под пера того или иного автора. Вот тут стоит призадуматься. А если в общем и целом писатель хорош, но первый блин комом – не беда, спишем на молодость.

Вот так и в этом случае. Баркер вообще чувак отличный, его образы сильны, страшны и животрепещущи. Но вот тут он сплоховал. Нет, начало отличное. Появляется некая тайна, которая с каждой страницей все больше захватывает читателя, тянет его за собой в пучину. Оторваться невозможно, догадки одна за другой мелькают в голове. А вот начиная с середины как-то резко все сдувается и превращается в такую мама не горюй, что просто обалдеть. Как-то резко из жанра хоррор книга переходит в трэш, а потом и вовсе скатывается в пропасть. В итоге последние страницы дочитываются второпях, без особого энтузиазма. Лишь бы не было «хвостов», как говорится. Печально.

Но. Есть и плюсы. Кишки, кровища литрами, гнилая плоть, зловоние, личинки размером с котенка – все то, что так любят те, кто в детстве засыпал не под Хрюшу и Степашку, а под крики и завывания в старых американских ужастиках. В этом отношении старина Баркер постарался на славу. Читателям со слабым желудком и очень бурной фантазией я бы не рекомендовала принимать все написанное близко к сердцу. И, конечно, отдельные моменты автору удались на славу, а именно описания всяческих агоний, терзаний, путешествий за пределы разума и пространства. Иной раз читаешь что-нибудь в таком духе и прямо чувствуешь, как крыша тихо улетает. И если бы не местами косячный перевод, то вообще был бы экстаз запредельный.

Вердикт: за то, что это первое произведение такого мэтра – 4. Но читать строго тем, кто уже знает, что Баркер – автор крутой. В противном случае можно таким знакомством напрочь отбить охоту прочитать что-нибудь еще.

"Обитель" Захара Прилепина

Об этом романе столько писали, что даже я не выдержал и решил его прочесть.

Книга написана очень хорошо и требует, наверно, серьезного, вдумчивого разбора. Но мне сейчас трудно четко описать впечатления. Так что буду сумбурно.

У книги есть неоспоримое достоинство - хороший литературный язык. Он живой, он яркий, он хорошо связан со старыми литературными традициями, он близок к реальному и хорошо подходит к выбранной форме исторического романа.
Сюжет произведения - жизнь в лагере заключенного Артема, которая представляет собою череду слепой повседневной жестокости тюрьмы и периодов относительно благополучного сосуществования. В этом ему помогают некоторые его знакомые по лагерю, а потом любовница из обслуживающего персонала.

Collapse )

После этого возникает несколько недоуменный вопрос - и что это было? В чем смысл написания романа? Мы внимательно прошли за главным героем немалый путь, день в день рассмотрели его действия, пережили вместе с ним его нелегкую судьбу. Но зачем это было? Что мы узнали в этом жестокой трагедии? Вырос ли герой? Открыл в себе что-то новое? Изменился ли он перед лицом ужасных обстоятельств? Да вроде нет. Может быть, он успел изменить чью-то судьбу к лучшему, дать людям надежду? Опять-таки вроде нет. А может быть, роман дает читателю ненависть к беспощадному угнетению, к бессмысленной нерассуждающей жестокости, бытовому повседневному кошмару насилия, к которому так легко привыкнуть, если ты по другую сторону решетки - как рассказы Шаламова? Хмм... Разве что это. Но с другой стороны, вроде бы в финале произведения многие садисты и убийцы получили по заслугам, однако это не спасло лагерь от продолжения повседневного кошмара. Причем в тексте не раз говорится прямым текстом, что насилие на Соловках - вещь очень старая, еще с давних веков. Вопрос исторического прошлого Соловков вообще занимает в романе немало места. Получается, жестокость и насилие - это что-то вроде вечного проклятия России? Значит, вся эпопея Артема была лишь одним бесконечным парадом ужасов, когда он, как планета у звезды, то ближе подходил к обжигающему пламени насилия, то отходил от него в тьму покоя - чтобы в конечном счете вернуться к нему вновь?

Также мне лично было несколько неясно, почему главным героем выбран зек Артем, который, в общем-то, ничем особенным не выделяется - разве что более удачлив и уперт. В остальном - самый обычный парень, хотя и изворотливый и неглупый. И, прямо скажем, не самый благородный - особого альтруизма от зека Соловков ждать, конечно, нелепо, но все же перед главным героем весьма редко становился вопрос о каком-либо моральном выборе - по существу, хотя весь текст об Артеме, изложение посвящено скорее Соловкам вокруг Артема, чем Артему в Соловках, как ни забавно.

Вопрос о цели произведения несколько объясняет кредо автора, сформулированное им в эпилоге: "Я не люблю советскую власть, но тех, кто ею недоволен, я не люблю больше". Видимо, поэтому в романе оказывается, что находившиеся в лагере белогвардейцы - бывшие убийцы и мучители, получившие свое за дело. А погибшие в 1923 г. в результате стрельбы охраны по политзаключенным эсеры - сами нарывались. И даже глава лагеря Эйхманис, веселый чекист, оптимист, любитель жизни, деятельный организатор и увлекающийся работой труженик - талантливый человек, хотя и любит иногда в шутку выбить из-под своего подручного табурет. Душа у него такая, широкая.

Но, о чем бы ни был в конечном счете текст, составлен он, бесспорно, в лучших традициях классики. Читатель повстречает много характерных персонажей, запоминающихся ситуаций, колоритных диалогов. Тщательно и скрупулезно выписана атмосфера жизни в лагере, мелочи его повседневной жизни, его законы и традиции, от конторского стола, до "девятого круга ада" - Секирского карцера. Остается порадоваться, что в современной литературе создаются такие отличные произведения.

Отмечу, впрочем, что крайне наивно смешивать литературу с историей. Любой, кто поверит в изображенную Прилепиным картинку и пойдет проверять ее по историческим источникам, быстро убедится, что значительная часть текста написана по воспоминаниям старых лагерников. Например, эпизод, когда десятник дает намеренно покалечившего себя зеку расписку: "Предъявитель сего “филон”, “паразит симулянтович”, направляется мною в командировку для перевязки отрубленной топором руки. После перевязки прошу направить его обратно в лес для окончания урока" - почти дословно взят из воспоминаний бежавшего за границу надзирателя лагеря Николая Киселева-Громова. Правда, Киселев - один из немногих людей, которых даже старые лагерники упрекали в преувеличении ужасов Соловков, но тут, думается, ему верить можно. То же касается и многих других эпизодов. Также знающие историю люди найдут многие интересные нюансы в книге - например, упоминание про некоего зека, сбежавшего в Финляндию, в котором без труда угадывается Солоневич. Найдут и ляпы - например, в 1929 г. в кабинете лагеря еще спокойно висит портрет Троцкого и никто его особо не скрывает. Почти стопроцентно вымышлен и дневник в эпилоге. Но все это лишь мелочи, так как по вопросу исторической реконструкции роман представляет собой хорошую, образцовую работу.
Совенок

Ищу книгу.

Читала лет 20 назад. Советское издание, годов 70-х. То есть уже очень не новая книжка была. Роман или повесть о войне, про девушку-летчицу. Автор, как мне кажется, женщина, но не уверена. Помню немногое - когда героиня лежала в госпитале после ранения, она ходила смотреть на корабли, которые охранял в воздухе её отряд. Как-то там она еще крыльями покачивала, пролетая над ними. Матросам показалась подозрительной, стали выяснять, кто она и что делает в порту. В общем, познакомилась с моряками :) Позже госпиталь разбомбили, но какой-то родственник героини выжил. Вообще нравилась настроением, что всё будет хорошо. Не ироничная, но и не очень серьёзная книга. Вдруг кто читал и помнит автора или название.

Вадим Зеланд "Взлом техногенной системы"

Для тех кто в теме и любит эзотерику...

Прослушала еще одну книгу этого автора. Впечатления остались неоднозначные. И даже страшно высказывать свое мнение, так как Автор всех там напугал. "Если вы кого-то критикуете, то скорее всего вы не правы". Вот так однозначно. Критиковать его нельзя, а то вдруг какому-то маятнику это не понравится :))) Но иногда все-таки можно выпускать пар... и выплескивать свои эмоции. В этой книге вообще очень много противоречий. Но раз можно, значит нужно это сделать.

Collapse )