August 19th, 2014

Полжизни назад.

А расскажите нам, что вы читали полжизни назад? Наверное, трудно вспомнить, какую именно книгу или книги, но хотя бы автора, жанр, причины...
У меня скорее всего это был Достоевский: ибо как раз на тот период пришелся пик любви к этому автору.

Пушкин - наше все?

Все не дает мне покоя разговор с другом-филологом, где я сказала, что не хотелось бы, чтобы язык пушкинских произведений (особенно его проза) стал восприниматься как архаический, что случилось уже с литературным языком 18 века, не говоря о более ранних периодах. А он сказал, что увы - это уже произошло, и что молодежь сейчас читает Пушкина с трудом, не понимая не то что нюансов и красоты его языка, а даже и смысла.
Я очень люблю Пушкина и постоянно перечитываю его прозу, находя в этом отдохновение и наслаждение, и слова моего друга темной тучей висят над этой любовью... Неужели для нового поколения Пушкин уже потерян и превратился просто в привычный памятник без жизни, без пульса?!
Решила обратиться к народу с вопросом. Очень прошу всех ответить! Я знаю, что эту запись видят многие, в том числе те, кто обычно никак не откликается на записи, хотя и читают их. Но пожалуйста, измените на этот раз своей привычке молчать. Ответьте хотя бы словами "да" или "нет".

Скажите пожалуйста: Вы перечитываете Пушкина по собственному желанию, с удовольствием и даже упоением? Он современен для вас или уже архаичен? Вы - старше 25 лет?
с цветами

Евгений Водолазкин, "ЛАВР"

Вчера дочитал эту замечательную русскую книжку.
И такое было ощущение, что словно сходил к батюшке на исповедь. (Хотя я не особо религиозен и церковен). И, кстати, вчера было 18 августа, день значимый для главного героя книги, обретшего в этот день своё последнее имя - Лавр, в День памяти святых Фрола и Лавра... и позже обретшего в этот день вечное успокоение во обителях горних...


Хочется начать говорить тем старым, русским языком, которым общались и с помощью которого облекали в словесные одежды понятия и смыслы наши предки, когда ещё Русь была иной, Средневековой, во многом наивной и детской, но какой-то искренней... Разве нет?
Именно такое ощущение возникает при чтении этой книги Евгения Водолазкина.
И ощущение легкости и глубины. Это непередаваемое чувство языка, которое автор сумел передать читателю. Вкусно, даже когда горько.
Я открыл для себя то, что уже во мне было. Как говаривал мой любимый профессор философии и логики Валерий Андреевич Карпунин (светлая ему память), "я ушёл в себя... меня там ждали...".
Когда душа с душою говорит. Душа писателя с душою читателя... Или это наша память?

Воистину неисповедимы пути Господни, и как я однажды в 11 лет (случайно) пришёл в день своего святого в Храм, так и сейчас в мою жизнь пришла эта книга, точно не случайно. И повествование, из которого состоит жизнь, вовлекая прошлое и будущее в вечное "сейчас", и Бог, и любовь настоящая-искренняя, и поиски, и Путь (зачастую от себя к себе), и жизнь-болезнь-смерть, и мрак-жестокость-боль, и освобождение, и даже "теория времени" Энштейна (да, и этому есть место в книге), - здесь всё переплелось и прекрасно гармонично совместилось. И средневековое видение мира, жизни, природы вещей... Автор - филолог, специалист по Средневековой Руси... Но это только условности, главное в этой книге сказано, и это сможет прочитать и уловить практически любой внимательный читатель.

Возможно, кому-то эта книга покажется совсем неинтересной и занудной. Я же радуюсь. (И ещё тому радуюсь, что у нас есть и живёт русская литература, спасибо!).

С праздником! С Преображением Господним вас всех поздравляю, читатели и что_читатели!

Катрин Панколь "Черепаший вальс"

"Желтоглазые крокодилы" мне очень понравились в свое время и я, наконец, добралась и до продолжения.

Увы, вторая часть меня скорее разочаровала.

Язык, стиль, главная героиня, все прежнее. И даже, когда она ведет себя как дура, ей в целом идет. Но сюжет...ах сюжет.
Я так и не смогла понять с какой целью автор из милого и не пошлого романа "про жизнь современной женщины" навернула ТАКОЕ. Хотела оригинальности и неизбитости сюжета? Получилось, мягко говоря, странно.
Все-таки изначально книга задумывалась не как детектив и не как триллер, и я как-то оказалась не готова к такому развитию событий. тем более, что прочитав до этого пятьсот детективов убийцу угадала сразу

Сюжетная линия со всякой эзотерикой, порчей и гениальнами младенцами лично у меня в душе тоже не вызвала отклика.

Но больше всего мне не понравился вирус сумасшествия, косящий героев как грипп по весне. К концу книги нормальных персонажей в ней можно было пересчитать по пальцам одной руки, все остальные же расцветили сюжет всеми возможными психиатрическими диагнозами. Что-то подсказывает мне, что такая концентрация психов на квадратный метр не очень типична.

Читается, тем не менее, легко и приятно, и до конца я добралась быстро.
Возможно, даже прочитаю третью книгу (что-то там про белок, автор верна зоологической тематике в том, что касается названий романов). Интересно, что будет там? Герои полетят в космос?
House

Лиза Си "Девушки из Шанхая"

86004_300История двух сестер, живших в Шанхае, но из-за войны с Японией вынужденных перебраться в Америку. Две "красотки", зарабатывавшие на жизнь тем, что с них рисовали рекламные плакаты, оказываются в незнакомой стране, им приходится много и тяжело работать, жить с почти незнакомыми и чужими мужьями.
Отношения между сестрами, их близость - это именно то, что спасает их в самых тяжелых передрягах, но именно это в итоге подвергается действительно тяжелым испытаниям.

Мне в целом понравилось, но как-то... не зацепило. На мой взгляд, ту же историю можно было подать лучше. Хотя временами у меня возникали сомнения в адекватности перевода, так что кто знает, может быть, частично дело и в нем.

Как поймать счастье. С. Борминская. «Счастье – перелетная птица».

books5900[1]

Прочитала книгу С. Борминской «Счастье – перелетная птица».
Книга рассказывает об одиночестве, любви, ненависти – и о счастье. Эти понятия оказываются связаны неразрывно. Как в книге, так и в жизни.
Героиня романа – Александра Котова, оказывается волею судеб без сына и без мужа. Муж погибает в результате несчастного случая – дтп. И женщина остается одна – она абсолютно потеряна, не знает, как ей жить дальше. Она привыкла, что есть тыл, надежное плечо, на которое она опиралась всю жизнь, собственно, муж и составлял всю ее жизнь.
Неудивительно, что после его смерти у нее возникают разные мысли, вплоть до ухода из жизни. Очень долго Александра не может прийти в себя, буквально похоронив себя.
«Пока ты защищен панцирем пусть самого скромненького благополучия и комфорта – мир вокруг почти не вызывает страха. Но если твой тоненький панцирь раскололся – ты и твое сердце будут биться на виду у всех, как у лягушонка, которого поймали, чтобы разрезать ему живот на стеклышке. В этом мире нет жалости к пострадавшим» - так считает героиня.
И это так и есть?
Со временем, решив, что все же надо продолжать жизнь, героиня начинает долгий путь выхода из кризиса. Ей помогают разные люди, подталкивают в ту сторону, в какую ей надо – или не надо идти. Героиня выбирает – идти или нет.
( Collapse )