April 25th, 2014

о-бакэ

Смерть

Добрый день))
Товарищи, а кто подскажет, книжку, где в качестве антропоморфного персонажа фигурировала (или фигурировал) Смерть. Как у Пратчетта в цикле о "Плоском мире" или в "Книжном воре" Маркуса Зузака. Заранее благодарю) 
House

Джумпа Лахири "Тезка"

2 Dzhumpa_Lahiri__TezkaВторая прочтенная мной книга этого автора. Первой была "На новой земле", понравилась очень, потому я и взялась за "Тезку"
Это уже не сборник разных историй, это один цельный роман о жизни сына недавно эмигрировавших в Америку бенгальцев, которого по странному стечению случайностей назвали таким знакомым русскому читателю именем - Гоголь.
Конечно же, здесь снова поднимаются так любимые мною в подобных книгах темы - адаптация иностранцев в незнакомой стране и конфликт "отцов и детей", усугубленный разницей в менталитете. Но этим все не ограничивается - мы видим и личностное развитие Гоголя, его движение по жизни, идеалы и разочарования. Очень интересный получился герой - с одной стороны, с вполне определенной личностью и характером, с другой стороны, слегка "прозрачный", его личность не мешает оценивать те или иные события с собственной точки зрения.
Чудесный, неторопливый и немного печальный роман. Есть, над чем подумать.

«Визуальные заметки» М. Роуди

2014-03-22 00.30.00Типичное требование к соискателю на большинство вакансий — умение выражать мысли письменно и вслух. Но есть профессии, требующие особого навыка — визуального представления идей. Можно практиковаться маркерами на досках, это «подготовленная импровизация», а высший пилотаж — это умение систематизировать и отображать входящую информацию на ходу.

На тему презентаций была книга «Визуальное мышление» Дэна Роэма, но там про донесение идеи до зрителя. А эта книга — про собственные заметки, скетчноутинг.

В «Визуальных заметках» Майк Роуди показывает, как можно превратить обычные рабочие записи в визуальные карты и почему это полезно и доступно всем. Сама книга — прекрасный пример таких заметок, потому что была полностью нарисована и является одной большой иллюстрацией к содержанию.

Кроме техники скетчноутинга (сразу в примерах), здесь много советов по оформлению, поиску визуального решения и накоплению графических приёмов. Помимо собственных работ, Майк показывает и чужие листы с заметками, подготовленные специально для книги. Там можно не только посмотреть других авторов , но и найти интересные советы, а также понять, почему людям так нравится рисовать то, что другие пишут.

Это очень красивая книга, покрывающая тему полностью и дважды. Идеальная подача материала. Здесь нет ничего лишнего, потому что для лишнего просто нет места.

Отдельно хочу отметить качество издания. Книга полностью перерисована, превосходно издана и доставляет настоящее удовольствие читателю. Не знаю, продаётся ли она в электронном виде, но поверьте, её нужно держать в руках.

Благодарю издательство «Манн, Иванов и Фербер» за предоставленную книгу. Это украшение библиотеки.
лето

Книжки про папу

Задалась целью купить ребенку (1 год) книжку, в которой главным героем был бы папа. В голову ничего не приходит. Гугл и яндекс оказались бессильны. Неужели для малышей нет ни одной книжки про папу?
joy

Жизнь без бога

Дмитрий Казённов
Жизнь без бога
Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодня


Рассказать об этой книге мне захотелось только по одной причине. И дело совсем не в том, что постановкой вопроса можно возмутить некоторых верующих. Если кто-то и не допускает возможности жизни без бога, то, скорее всего, он все же имеет в виду свою жизнь, а не претендует на то, чтобы решать за других. Это не какое-то кощунство: лишний раз вспомнить, что достаточно большое число людей прекрасно живет без веры, религии, духовности и не нуждается ни в каком боге, не лишая себя абсолютно ничего.

Меня заинтересовала эта книга, потому что ее автор решил разобраться, а что же собой представляют религиозные представления о мире — это какое-то подлинное содержательное знание или бессмыслица? О чем мы говорим, когда говорим о боге, вечных ценностях, бессмертии души, высшем благе, спасении? Почему верующие уверены, что они что-то действительно знают, когда говорят о своем духовном опыте и вероучении, которое находят убедительным?

И все было бы хорошо и никому не пришло бы в голову писать об этом книгу, если бы мы каждый день не слышали из уст религиозных и политических деятелей про бога, нравственность и духовные скрепы… Главная мысль автора в том, что религия будто бы дает ответы на вечные и общечеловеческие вопросы, но на деле в самих этих вопросах нет ничего «вечного», «человеческого» и даже осмысленного, а из настоящего атеизма делают страшилку не чистые на руку «слуги народа».

Если вы — за здравый смысл, и с горечью смотрите на то, как нас оболванивают «вечными ценностями» и «высшими целями», то эта книга должна понравиться вам.

Спокойствие

Книги про дворфов

Народ!

Подскажите какие-то книги про дворфов. В любом жанре и сеттинге, главное, чтобы раскрывался характер дворфов. Именно дворфов. Потому что, например, карлики и гномы - это другое :) Важно понять мне какие они.

Спасибо огромное!

Вопрос поиска и совета что почитать

Сначала спрошу,может кто узнает книгу,прочитанную мной еще в школе.Помню что в ней описаны времена древнеримской империи,и главный герой,гражданин афин,решает немного подзаработать.Он занимает денег и покупает 3 рабов для фермы или мельницы.Рабы сбегают от него на каком то корабле.Он пытается их догнать,но сам был захвачен пиратами,которые продают его в рабство.И начинается нелегкая жизнь этого человека в качестве раба.Помню описание того,как за провинность его посадили в клетку(какая то из рабынь его подставила,кинув в кувшин с водой для хозяев крысу,а за воду он и отвечал) и морили голодом неделями,как он сидел и нюхал запахи еды,наблюдал за истязаниями рабов,размышлял о своей несчастной судьбе.Как рядом с его клеткой был огромная яма полная убитых и замученых рабов.Еще был момент как рабу-кузнецу вырезали веки,что бы тот ковал мечи без перерыва,и как то ослеп от жара.Еще что то было про восстание

Ну и второй вопрос,собственно что почитать.Интересует фантастика написанная в "жесткой" форме.То есть в которой нет никакой мягкости и скажем некоторой доброты,присущей грандам фантастики типа Шекли,Гаррисона,Бредберри и прочих.В которой все очень плохо,нет хеппиенда,в которой много депресии и уныния)))Как некоторые примеры похожего - Кристофер Раули и его повести про боевую форму(очень похоже,хотя там и есть хеппиенд) и еще нравится как пишет Харлан Еллисон

Спасибо

angry

(no subject)

Перечел тут, по некоторым причинам, Трех Мушкетеров не скажу кого – сами знаете.

Очень жалею, что не могу уже избавиться от впечатления детско-подросткового восприятия этой книги. Что не получилось как с Гекльберри, и – при всем нынешнем понимании нечто привлекательное в главных персонажах осталось. Однако же не все осталось, как было – во многом и от гораздо лучшего, чем в юности, понимания, что там у них, собственно, происходит, и чем занимается многажды проклинаемый подлец Ришелье.

Во-первых, появилось у меня подозрение, что Дюма (с помощниками) писали героических и романтических мушкетеров не очень серьезно. Любое другое объяснение постоянству связки «пассаж, характеризующий героя, как человека редких душевных достоинств – описание поступка, противоположного только что описанным достоинствам» я подобрать не могу. В противоположность этому, кардиналисты и Ришелье часто описываются противоположной связкой. Правда, это не столь заметно.

Во-вторых, даже без дифирамб чести, благородству и великодушию, действия героев, традиционно считающихся положительными, довольно неприглядны, с точки зрения современника Дюма (он об этом постоянно напоминает), с точки зрения нашего современника.. и, что совсем характерно, с точки зрения современников самих мушкетеров. Никак иначе объяснить то, что изрядную часть своих действий они либо скрывают, либо прилагают значительные усилия для того, чтобы не выполнять их самим.
Причем официально запрещенные, но социально (в их круге) одобряемые дуэли как раз не скрывают совсем.

Можно было бы написать еще полдесятка пунктов – но общее резюме таково: очень бы мне хотелось прочитать эту книгу заново. Жаль, что нельзя.
С другой стороны – и 20 лет спустя, и Виконт де Бражелон я в юности не читал – однако, судя по всему, они не настолько сильны, как первая, размышляю – стоит ли читать.