February 28th, 2014

"Паранджа страха". Самия Шарифф.

Добрый вечер мои друзья и сообщники по книгочтению! Сегодняшним постом открываю серию рецензий-просьб на тему "помоги будущему журналисту отточить мастерство". Каждые две недели буду публикоаать здесь рецензии и надеюмсь получить ваш отзыв. Не обещаю, что все тексты будут написаны без единой орфографической ошибки, так как моим помощником по написанию рецензий и отзывов порой будет не компьютер, а также иногда будет мешать спешка и сильное желание поделиться впечатлениями, поэтому за орфографию прошу не судить слишком строго. А в остальном я открыта к предложениям, комментариям и критике.
Сегодня хотела бы поделиться впечатлениями о книге, название которой отчасти говорит само за себя. Но лишь отчасти. Из этой книге вы узнаете, что хитжаб-это не всегда форма фанатично помешанной на семье женщине (такими нам, западным людям всегда представляются женщины мусульманских стран). Иногда паранджа-это укрытие, иногда часть традиции, иногда причина ненависти. Но самое главное в этой книге-это история женщины, для которой хитжаб мтал символом несвободы, символом отчуждения, символом сломленного духа. Эта книга расскажет откуда брать силы, если впереди нет надежды, как может показаться в начале. Сначала будет очень тяжело и Вам и героине. Вам,потому что чтобы понять что же скрывается под этой паранджой надо будет отключить механизм осуждения и просто следовать за мыслями героев. Надо будет принять и постараться понять какие-то моменты, особенно тот факт, что под паранджой скрывается не только страх.
Зачем читать: чтобы понять, что даже за символами уравнения скрывается индивидуальность. И иногда неплохо бы посмотреть на нее, чтобы понять тех, кто хочет уравнивать людей.
  • muxazet

(no subject)

Из последнего времени. Ну, лет так 10-15. Всего две книги не отпускали меня ни на минуту. Начала читать где-то в три часа дня, а закончила утром. Это "Шесть дней Кондора" Грэйди и "Охота на овец" Мураками. Первую книгу я еще раз прочитала. Разочарования не было. Вторую - поставила первым пунктом в ближайший план. Интересно, разочаруют?
Кстати. Фильм "Три дня Кондора", снятый по Грейди - это моя библия. Его могу смотреть в любое время суток. И находить... то, что не заметила раньше. Правда, сюжет немного перекроен, но это не вызывает ужаса.
Вот, друзья, любящие книгу, такая история.
А у вас есть что-то похожее?

«Греховные радости» Пенни Винченци

Grehovnye_radosti_5275

Это история англо-американской семьи длиной в полвека. Герои — благополучные и богатые люди: удачная карьера, роскошные дома, великосветские развлечения и бурные романы. Но у каждой семьи есть секрет. А у этой семьи есть секрет, способный разрушить все их благополучие.

"Великолепный коктейль из страсти и романтических чувств". Daily Express

"Выберите, где вы можете устроиться поудобнее. Как только начнете читать эту книгу, вам не захочется сдвинуться с места". Heat

"Абсолютно современный роман. Гораздо лучше, чем Даниэла Стил и Барбара Тейлор Брэдфорд. Семейная сага с непокорными женщинами, удачливыми, сексуальными, обольстительными мужчинами и круто закрученным сюжетом. Читатель не сможет оторваться от книги". Washington Post

Приобрела эту книгу из-за обложки :) аннотация коротенькая, про автора впервые слышу, отзывов нет. Но не пожалела!
По объему достаточно большое произведение (960 страниц) и мелкий шрифт, но пусть вас это не пугает, т.к. книга интересна.
Чем-то напоминает Сагу о Форсайтах, но более современную. Много персонажей, в которых сначала путаешься, но тут спасает первая страничка книги, где кратко перечислены все. Единственное, очень резало слух фраза «Честное слово!», причем присутствует почти у всех героев.
Книга понравилась, стиль написания легко воспринимается, интерес поддерживается на протяжении всего повествования. Присутствует достаточно много эротических сцен, но никакой пошлости.
Интересные персонажи, чувствуется что живые, каждый со своими недостатками. Образ рисуется полный, хорошо прописана и внешность, и личные качества, и характер в целом.
В общем, если хотите приятного чтива с интригами, то советую!
  • yuri_p

Прочитано в феврале 2014 года

Дэн СИММОНС. Бритва Дарвина.

Типовой американский боевик о поединке героя-одиночки с русской мафией. Интересны сведения об аферах в страховом бизнесе США. Наличествует юмор. Читабельно. Подробная рецензия тут.

Collapse )

Л.Норфолк. "Пир Джона Сатурналла".

     Это четвёртый,   долгожданный  роман Лоуренса Норфолка (после «Словаря Ламприера», «Носорога для Папы Римского» и «В обличье вепря»).
   В  V веке  римляне покинули территорию  Британии, оставив по себе память в виде поклонения одному из богов римского пантеона Сатурну. Пришедшие из Европы англо-саксонские племена принесли с собой культ нового бога. Сочность и полнота жизни язычества  столкнулась  с догмами христианства.
   Против языческой Беллики выступает приверженец новой религии Колдклок. Спустя много лет (события книги «Пир Джона Сатурналла»  разворачиваются в 1632 - 1680 годах) их противостояние  станет основным мотивом  жизни главных героев романа  - Лукреции, дочери лорда, и Джона Сатурналла, сына деревенской «ведьмы», который  из оборванного сироты превращается в главного повара огромной старинной усадьбы.
   Изящная сюжетная линия, сплетение волнующих кровь  стихов и изысканных кулинарных рецептов, увлекательная интрига, обращение к мифам (как в Словаре и Вепре), тема противостояния язычества и христианства (одна из главных в Носороге) - это истинный пир  для ума и духа, это  «Пир Джона Сатурналла».
     По сравнению с первыми тремя романами   этот несколько  проще. Изданный без каких-либо примечаний  и исторических справок (в отличие от Словаря  и Носорога),  «Пир…» провоцирует читателя  заглянуть в Википедию разве что только во второй части романа, чтобы   тот углубил свои    знания об  Английской  гражданской войне;  на все возникающие в ходе чтения вопросы  по сюжету внимательный читатель найдёт ответы.  И процесс этот, поверьте, очень увлекательный.

 

Александр Архангельский "Музей революции"

Aleksandr_Arhangelskij__Muzej_revolyutsii
Вот для чего мы пишем отзывы? Очевидно же вроде бы: написанная рецензия помогает определиться потенциальным читателям, становиться ли им читателями реальными, а для этого самому рецензенту приличествует иметь стройное и аргументированное мнение. И как же ему, бедному, быть, если мнение смутное и никак не хочет проясняться? Наверное, пробовать писать, как есть…

Итак, хорошей книге полагается хороший конфликт, так вот чего-чего, а конфликтов на единицу текста в «Музее революции» с избытком, личных, межличностных, общественных, нравственно-этических, но… один из законов диалектики сработал тут как-то странно, и качество размазалось по количеству. Любовь? Так все любовные линии несуразны, болезненны или искусственны. Предательство, «продажа души» ради спасения своего детища – музея-кормильца? Что ж, если можно таковым считать письмо «наверх» с посылом «Ату их!» по поводу книжных то ли пусек, то ли голосисечных феменок… Мелко, не верится ни разу, тем более что и автор письма до его написания ни в каких идейных убеждениях замечен не был. Да и сам спасаемый музей большого сочувствия не вызывает, так его измельчил автор, хотя сама коллизия между музеем-усадьбой и военными дельцами впрямую отсылает к беде нашего Архангельского (музея – не автора:) ). Архангельское – жаль, книжное Приютино – не очень. Противостояние Церкви и музейщиков? Тоже рыхло, с метаниями от униженных просьб к иерархам до совместной пьянки… Все это хорошо бы для программы автора «Тем временем», но книга названа романом!

Теперь о хорошем, любопытном и о том, почему оценка выше нейтральной, но ниже четверки: язык! Находки, придумки, эпитеты – с ними тоже неоднозначно. Их много, красочных и ярких, но все тот же фокус с качеством и количеством: сначала им радуешься, как удачной изюминке, как редкой золотинке в песке, а потом они начинают казаться чистым языковым выпендрежем. Судите сами:

- "короткоствольный рыжий швед";
- "потемнел лицом, как будто отравился раздражением";
- "кошачьи лапы с розовыми пяточками долгомясо свисали вниз, как копченые ветчины на картине раннего голландца";
- "клубный пиджак ночного цвета";
- "мужчинка с клочковатой бородой и взглядом опытного неудачника".
Collapse )