November 11th, 2013

помогите, пожалуйста, вспомнить

Уважаемые сообщники!

Помнится, что год-полтора тому, читал очень интересную статью относительно М&M Булгакова, где утверждалось, что себя писатель вывел в романе не Мастером, а Бездомным.

Не подскажите где и кто?

Лайза Баллантайн "Виновный"

Lajza_Ballantajn__VinovnyjКак регулярны, к несчастью, новости о детской жестокости, как мы ужасаемся, как готовы заклеймить озлобленных зверенышей, каковыми нам представляются виновники этих новостей. Все наше сочувствие безраздельно отдано пострадавшим, и это ведь объяснимо, не правда ли? Так вот «Виновный» – никакой не детектив, это драма детских судеб, драма детей, которым не повезло родиться в нормальной семье… это рассказ о том, как было, и о том, как могло бы быть, если бы не…

Два мальчика – 11-летний подсудимый и его адвокат, проходящий через воспоминания детства – и одна история, читая которую, мы смотрим на беду одного сквозь призму беды другого. Судьбы-перевертыши: мама-наркоманка и полная семья, неблагополучный оторва и очаровательный «ангелочек», из общих фактов только и есть, что по-зверски убитой птице на каждого, и причина гибели тех птиц одна на двоих. Нет ничего страшнее для ребенка, чем отсутствие к нему любви, нет ничего более калечащего его жизнь. И вся разница, что одному повезло в конце концов на близкого и нужного человека, а второму такого ждать не приходится. И какой же сильный персонаж эта старая мудрая Минни, воспитатель для приемышей, отчаявшихся, злых, одиноких, потерявшихся по жизни, сколько в ней не отданной любви!

А еще эта книга о прощении. Как напоминание, настойчивое напоминание: можно не успеть! Не успеть сделать шаг к прощению и примирению и обречь самого себя на бессрочные душевные терзания.

Нет, она не идеальна, в любимые не отправлю, все же однозначные «флажки», расставленные по страницам – не пропусти, запомни, помни о любви, вот это плохо, так нельзя – больше раздражают, чем выполняют прямую функцию. Но это меня, а кому-то, забывшему прописные истины и наткнувшемуся… кто знает, вдруг споткнется взглядом и мыслью и задумается?

Кому категорически НЕ понравится - ярым противникам ювенальной юстиции. Красной нитью вопрос, относящийся именно к компетенции ЮЮ: в чем нуждается ребенок-преступник, в помощи или в наказании? Добить его или тащить из мрака, в котором он оказался? Сама я на этот вопрос однозначно ответить не могу, вот честно…
anzhani
  • anzhani

Лайза Баллантайн. Виновный.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Сразу скажу: произведение тяжелое.

Для тех, чье детство прошло в постоянных мурлыканиях с мамой – не поймут.

Эта книга для тех, кто «проходил совсем близко».

Для приемных детей в семье. Для детей, в чьей семье оказался приемный ребенок. Для тех, у кого единственный родной ребенок. Для тех, кто думает, что знает о детях всё. И загрызет любого за своего единственного мальчика. Для выросших детей, ненавидящих свою приемную мать. И о тех, кто любит свою родную мать – наркоманку. А так же о тех, кто во всех бедах в своей Жизни винит родителей. В общем, кого никак не коснулось – не поймут.

Сюжет прост. Убит маленький мальчик. На детской площадке. Под подозрением – другой маленький мальчик. Который или убил, или нет.

Но в книге есть вторая сюжетная линия. Жизнеописание адвоката, защитника того самого маленького мальчика, которого подозревают в убийстве.

И вот лично меня зацепила именно вторая линия. Я не понаслышке знаю о том, что за явление такое – «приемный ребенок». Я в ужасе от историй, когда усыновленные дети любой ценой пытаются разыскать свою биологическую мать. Зачем? Почему? Кому и что доказать?

И почему дети так любят своих биологических матерей, которые забывали кормить их, детей? Забывали их одевать. Эти «мамы» тушили окурки о тела своих детей. Позволяли своим сожителям «забавляться» с этими детьми. Так почему ЭТИ дети так «любят» свою «мать», и почему так ненавидят ту женщину, которая вырастила их?!

И другой «перекос»: ребенок единственный, родной, любимый. Но в «странных» отношениях с мамой: мама целовала на ночь, но говорила о дефектах. Старалась, как могла – но не получалось. И сейчас этот ребенок вырос, но ненавидит мать лютой ненавистью.

Для меня это произведение не было шоком, шок пережит.

Рекомендую ли к прочтению?

Да, однозначно. Но только для тех, кто… (см. выделенное)

Рецензия. История Лизи. Стивен Кинг.

Дочитал.Трезв и пьян, я шел сквозь историю пожилой тетки. Тетки, в которой сила духа граничит с шириной Миссисипи. Великий писатель. Его вдова. Другой мир, полный загадок и опасностей. Шизоид, который любит вскрывать груди женщин консервным ножом. Сестры, готовые устранить урода, покусившигося на одну из них. Любовь. Море грусти и любви. Какое, нафиг, море -океан, безбрежность, вместившаяся в Пруд Мечты и Великой ловушки... В которую едва не угодил я сам...
Книга, заставившая вспомнить меня , кто я есть.
С серебряной лопаткой в руке мы должны идти вдаль. Надо жить!
  • lykasta

(no subject)

Друзья! Ищу книги по истории Крыма с уклоном в нумизматику. Желательны конспективная подача материала и большое количество иллюстраций. Если вам попадалось что-то толковое - поделитесь, плз.
Монографии эрмитажа меня не интересуют, все они мне знакомы.
Кстати, если вам попадалось что-то на английском, итальянском и т.д. языках - тоже принимается.
Спасибо!
House

Елизавета Дворецкая "Утренний всадник"

Elizaveta_Dvoretskaya__Utrennij_vsadnikВторая часть начатой мною трилогии "Князья леса" Ну, признаться, восхищения слегка поубавилось. Не нравятся мне в книгах противопоставления одного пола другому. Здесь вот среди трех главных героев девушка такая замечательная - и смелая, и умная, и талантливая. А мужчины как-то на ее фоне... не очень-то смотрятся. Один - нервный, неуверенный в себе, другой и вовсе слегка помешан от любви к богине Леле.
Но, даже с учетом этого недостатка, книга мне понравилось. Ярко написано, с любовью к деталям, мир живой и привлекательный, мое любимое славянское фэнтези опять же.
Еще замечу, что Дворецкая отлично удерживает дистанцию в своем мире между сверхъестественным и человеческим. С одной стороны - так называемый Надвечный мир является неотъемлемой частью жизни каждого человека. Все знают о богах, берегинях, леших, кикиморах, оборотнях, важная часть жизненного уклада - ритуалы, предназначенные для того, чтобы оберечь от их гнева, призвать их милость. С другой стороны - непосредственно соприкасаться c Надвечным миром удается немногим, и его жители не описываются настолько подробно и живо, чтобы потерять притягательность неизвестности и быть уравненными с обычными людьми.

Помогите вспомнить!

Преамбула:
Книга по жанру толи сказка- толи фэнтези. Была частью школьной программы 6-7 класс.
Примерный сюжет:
Есть страна Василисков- которые по сюжету плохие.
Есть группа героев, волшебник. Герои ищут "Руту"( что такое рута убей не помню, но слово в голове сидит крепко).
( в качестве отступления: Волшебник чтобы накормить героев готовил свиную ногу , высыпав какй то порошок из сушеной морковки в духовой шкаф).
В школе вычитывался отрывок из этой книги а хочется прочитать ее всю.
Буду искренне благодарна за помощь, ибо гештальт незавершенный меня уже замучал.)))

Шах Фрейду. "Фламандская доска" Артуро Переса-Реверте

51229_600
Каковы непременные составляющие хорошего детектива? Таинственные убийства, ограбления или похищения ценностей, злой гений, плетущий паутину своего замысла и до последнего остающийся в тени, замкнутый круг подозреваемых, среди которых читателю предстоит определить виновного, и, под занавес, что-то вроде исповеди преступника, рассказывающего о мотивах своего преступления.

Во "Фламандской доске" есть все это и даже больше. Перес-Реверте поставил перед собой серьезную творческую задачу: создать детектив на стыке исторического, психоаналитического и шахматного полей. Исторический и шахматный аспекты - на поверхности и лежат в основе сюжета. Реставратор старинной картины, на которой изображены два играющих партию мужчины, обнаруживает скрытую (самим художником или кем-то другим?) интригующую надпись, и начинает расследование, уводящее в седую старину. Зачем все это надо? Чтобы повысить стоимость картины, ведь ее собираются продать на аукционе. Замечу в скобках, что я всегда предполагал, что аукционный бизнес - это грязный бизнес, но созданный автором герой-аукционист Пако Монтегрифо - это просто-таки квинтэссенция всего мерзкого, что есть в этом роде занятий.

Все бы хорошо, но тут вдруг начинаются убийства. Всплывает шахматная сторона вопроса. Есть некто, кто играет ту же партию, что и изображенные на картине люди. И всякий раз, когда он "съедает" фигуру, происходит что-то плохое. Главная героиня оказывается впутанной в очень сложную игру вокруг картины, где совершенно непонятно, кто друг а кто враг, пока этого кого-то не упрячут в тюрьму или не устранят физически. Убийца находится "в кадре" с самого начала романа, но вычислить его читателю будет не так просто. Еще одно замечание в скобках: не рекомендуйте роман серьезным шахматистам. Да, в книге много страниц посвящено анализу позиции и возможного развития событий на доске, но поверьте мне как сильному любителю: там больше натяжек, чем оправданных позицией ходов.

Казалось бы, причем тут психоанализ? Ну как же - надо же в заключительной исповеди преступника предложить нечто нетривиальное! Вот там и начинают раскладывать по полочкам мотивы преступления, и как по мне, тут особенно хорошо видны белые нитки, которыми сшит сюжет. Все мы и так хорошо знаем, что дорога в ад вымощена благими намерениями, но попытка автора придать тексту флер "тонкого психологизма" (как утверждают некоторые критики) выглядит запрещенным приемом.

В-целом, "Фламандская доска" - неплохое отпускное чтение. Роман не переворачивает сознание, не влюбляет в свой язык, и это, в-общем, нормально. Другой вопрос, что герои не особо располагают читателя к сопереживанию. Слишком уж малосимпатичными выглядят даже положительные персонажи: антиквар тут - гей, гений-шахматист слишком аутичен, галеристка ведет себя как дорогая шлюха, ну а про Пако Монтегрифо я уже писал выше.  Лично мне в этой шайке любить было некого. Наверное, так и было задумано.

Дейл Карнеги и остальные

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь книги о стратегиях личностного успеха (Карнеги, Кови, Клейсон и т.п.). Особенно буду благодарна за любые работы (периодика, книжные и он-лайн публикации) посвященные, не способам достижения успеха, как таковым, а обобщению, анализу и критике уже существующих концепций в данной сфере.
Заранее благодарна.

«Учись видеть» М. Москвиной

У моего блога (=читательского дневника) есть две главные задачи. Во-первых, мне нужно было контролировать количество и качество прочитанных книг, иметь статистику и не запутаться в собственных впечатлениях. Иногда я писал кратко, иногда подробно, но всегда важно сформулировать общее впечатление. Почти сразу оказалось, что ведение дневника неплохо мотивирует.

Вторая задача — научиться складно писать. Такой навык кажется мне важным и здесь происходит постоянная борьба. Мне, как минималисту, проще написать пару строк, ёмко и без подробностей описать впечатление и воздержаться от рекомендаций, но это не развивает. Каждый пост для меня — вызов. Плохо или хорошо, я стараюсь развернуто описать впечатление, саму книгу и обойтись без общих слов. И обязательно нужно сказать о том, какую пользу книга принесла лично мне.

Иногда книги как раз учат выражать мысли вслух, письменно и даже графически. Это и «Искусство объяснять» и «Визуальное мышление» и «Принцип пирамиды Минто» (ровно об этом). Все знания я переношу на собственный опыт, в том числе и на блог, но всё это книги о бизнесе. Впервые мне попалась книга о развитии художественного языка — «Учись видеть» Марины Москвиной. Была ещё книга Айн Рэнд «Искусство беллетристики», но она больше о структуре романа, методическая, а здесь — о Слове.

Марина Москвина — писатель и педагог, учит студентов искусству письма и развитию творческих способностей. Книга написана как прямая речь, обращение к студентам. В каждой главе много историй из жизни и педагогической практики, студенческих текстов и фотографий. Это не учебник, а эмоциональное послание. Попытка привычно конспектировать провалилась сразу же, здесь надо читать и впитывать настроение, оптимизм, красоту слова. В книге много рассказов о близких людях, писателях и художниках. Душевные истории, яркие портреты.

Единственное, что можно выписать и взять на вооружение — это литература, которую советует автор. Вот тут получится объёмный список, потому что названий, примеров и цитат в книге очень много. Я выписал около пятнадцати названий и фамилий, пропуская уже знакомые.

«Учись видеть» — книга необычная и непривычная. Она заражает оптимизмом, красотой языка, учит видеть красоту в обыденном. Это полёт мысли, который иллюстрирует сама обложка. Большое удовольствие.

"Варан" Марина и Сергей Дяченко

Дочитала Варана. Читала по рекомендации Фантлаба для моего профиля.
Хотела бы сказать, что Дяченко уже не те, но скажу по другому. Я уже не та.
Ох и переела я самого изощренного чтения. А ведь когда-то я так фанатела по Пандему, по Армагед-дому. Впрочем, я фанатею и теперь, но только по ним. Все новое прочитанное уже не вызывает такого восторга.
Подробнее о книге.
Дяченко миры выдают на раз и Варан не исключение. Мир Варана необычен и настолько разнообразен, что кажется герой путешествует не по миру, а по вселенной из 1000 миров (а может так и происходит?).
Герой ужасно положителен и невероятно рукаст и обучаем. Из импульсивного молокососа он превращается в романтичного юношу, в сурового мужчину, в мудрого старика и все это время идет к своей цели. Причем не образно идет, а вполне реально. Ищет Бродячую искру - человека зажигающего по просьбе хозяев очаг в доме, дающего тепло, свет, счастье, помогающего рождаться магам.
Что я вынесла из прочтения книги? Конечно, фантазия автора, никак не реальность, но упорство героя заставляет в него поверить. Это упорство делает Варана живым человеком, а не буквами на бумаге. Хотела бы я так точно понимать, чего я хочу и упорно идти к своей цели год за годом.
Рекомендовала бы для прочтения молодым людям только определяющимся со своими целями и средствами их достижения.