October 2nd, 2013

"Курсив мой", Нина Берберова

В литературоведческих и критических дискурсах имя Нины Берберовой встречается нечасто, как правило, в связке с Ходасевичем. Эта связка логична, учитывая оценки поэтического таланта Ходасевича и его роли в рамках литературной жизни эмиграции первой волны. Однако Берберова и Ходасевич жили вместе всего около 10 лет (годы вхождения ее в литературу), не столь и продолжительный период, если брать во внимание долголетие Нины Николаевны. Берберова написала много текстов, в том числе книги о Блоке, Чайковском, русских масонах. Насколько они прочитаны сегодня, судить сложно. "Курсив мой" - это как раз выход из тени Ходасевича. Книга "железной" и свободной женщины, страстно влюбленной в жизнь. Временами очень эгоцентричной, что затрудняет чтение текста. Скажем так, когда Берберова пишет о людях и эпохе - она неотразима, когда она переключается на себя (довольно часто), ее стратегия перестает быть выигрышной.

Ценным в книге является холодный, хотя и не всегда беспристрастный, взгляд наблюдателя (разумеется, отстраненного от объекта наблюдения). Думаю, что этот взгляд частично сформирован Ходасевичем, товарищем желчным, но все-таки, по большей части, связан он с мировоззрением самой Берберовой, человека, глубоко рационального, о чем в свое время писал еще С. Довлатов (не без холодности, впрочем, тоже). "Железный" взгляд на Гумилева - и он из соблазнителя поэтически настроенных барышень превращается в хромого и косого урода, пытавшегося внушить молодой и обаятельной Берберовой свои в 1920 г. уже пронафталиненные взгляды на поэзию. Такой же Бунина - и вот Бунин - захлебывающийся самим собой истерический старик. Сканирование Георгия Иванова - ага, вот она, проекция Мармеладова. Младшее поколение поэтов? Люди мало читающие. Ну и т.д. Блок, Цветаева, Набоков, даже Гиппиус - портреты более симпатичные, надо отдать должное. Вообще, Берберова как-то правильно оценивала литературный талант, не зависимо от отношений с человеком (любила стихи Г. Иванова, например).

Эпоха. Прочувствованно все: Ростов, Петербург, Берлин, Прага, Франция, Франция по Гитлером, Америка второй половины ХХ века. Бедность на грани нищеты, ужас, тяжелая работа, наслаждение жизнью. Кстати, что бы там ни говорил Довлатов, шведский Берберова не выучила, т.к. по ошибке он оказался норвежским.

Книга о том, что писатель должен жить долго, увидеть и узнать много.
Очкарик

эти и другие миры

Сформулировать принцип, по которому я ищу книги, у меня не получается. "Про необыкновенные миры и очарованных странников", наверное, более-менее точное определение. Но на самом деле, значение имеет только ощущение от книги. Ни жанр, ни сюжет не имеет значение. "Тлён" не является книгой про путешествия, в "Кодексе Серафини" вообще нет понятного человеку текста. Если это средневековая книга - тем лучше. Под такую литературу у меня отведена целая полка.

Если вы случайно читали некоторые из них, и если вам покажется, что вы знаете книги, которых на моей полке не хватает, пожалуйста, скажите мне.

Юрий Коваль — «Суер-Выер: Пергамент»
Хорхе Луи Борхес — «Тлён, Укбар, Орбис Терциус»
Итало Кальвино — «Невидимые города»
Клайв Стейплз Льюис — «Покоритель зари»
Умберто Эко — «Баудолино»
Кодекс Серафини
Джонатан Свифт — «Путешествия Гулливера»
Пьер Бетанкур — «Путешествие в страну навозников»
Марко Поло — «Книга о разнообразии мира»
Плиний-старший — «Естественная история»


UPD: спасибо, спасибо, спасибо большое всем! Вы делаете меня счастливой.
  • id77

Книги, прочитанные в сентябре 2013 г.

Здравствуйте уважаемые!  Конец /начало месяца, а значит, пришло время  выложить список прочитанных мною книг, снабдив их небольшими оценками. В очередной раз напомню, что цель сего действа проста – помочь Вам с выбором возможно интересных для Вас книг и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить, все, естественно исключительно моя точка зрения. Итак:

1.      Р. Старк – «Роковой рубеж»
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: крутой детектив
2.      Р. Старк – «Сражение»
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: крутой детектив
3.      Р. Старк – «Луна мясника»
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: крутой детектив
Судя по всему, я, наконец, прочел последних 3 произведения Дональда Уэйстлейка, написанных им под псевдонимом Р. Старк, о приключениях преступника по имени Паркер. Ну что я могу сказать – мне все пришлось по вкусу. Хорошая серия, достойные книги.  Напомню, что набрел я на автора случайно, посмотрев фильм под названием «Паркер» с участием Д. Стэтхэма и Джей Ло.  Паркер не единственный персонаж его книг, тот же Грофильд встречается и в этих книгах, и в других, написанных под своим настоящим именем. Например, книга «Белая ворона», о которой я писал ранее напрямую пересекается с книгой «Сражение». Последняя же из книг «Луна мясника» является и вовсе чуть ли не лучшей в серии.  В первой книге Паркер оберегает дом своей подружки Клэр, имея в противниках 2 сумасшедших и опасных маньяков; во второй же, уходит от облавы гангстеров и полиции в увеселительном городке, после неудачного ограбления бронемашины; ну а третья книга является продолжением второй, когда Паркер с Грофильдом решаются вернуться за запрятанными первым в этом самом городке 70 000 долларов.   В общем Уэйстлейка я дочитаю всего, не только Паркера, и сделаю сводный рейтинг его произведений.
Вывод: любителем детективов читать. Особенно последнюю.
Collapse )
пират
  • pivoo

Может кто-то подскажет название книги?

Читал чуть меньше 10 лет назад, не могу вспомнить названия и автора.
Фэнтези. Название крутится в голове что-то вроде "Повелитель Делайна".

Особенность данного произведения в том, что автор вводит названия для предметов, не существующие в русском языке. Ввод терминов происходит постепенно.

Там какой-то замкнутый мир, в котором люди, в основном, живут натуральным хозяйством и собирательством и есть какое-то животное, живущее в океане, которое и зовется "Повелитель..."

Помогите, пожалуйста.
  • leshki

Тим Лотт _ Штормовое предупреждение

наконец-то, после стольких лет поисков, эта книга оказалась у меня. и знаете, я под впечатлением.

вроде, обычная жизнь обычных людей, даже немножко тошно от такой обычности. потому что скучно. потому что боишься, что вдруг ты найдёшь такую фразу, которая точно описывает тебя, и окажется, что это именно ты вязнешь в этой обычности и боишься перемен. а потом начинаются перемены. вроде, всё к тому и шло, а с другой стороны, как-то очень резко. и обычных людей начинает кидать то вверх, то вниз, то в стороны. и всё это в декорациях обычности. и в конечном итоге, кто-то пан, а кто-то пропал. и каждый человек оказывается именно на том месте, где должен был оказаться, благодаря своему характеру, а не случаям, которые щедро появляются благодаря переменам.

и ещё, не могу не сказать.

выживает (и, в конечном итоге, процветает) женщина, которая нашла в себе силы изменить себя. хотя, казалось бы, именно женщины - хранительницы традиций и устоев.
а её муж отстаёт от неё, хотя, казалось бы, он ведущий и вообще главный. и не выживает в этом изменённом мире.
коровка

"Евклидово окно" Леонарда Млодинова

Новинка от гуру научно-популярной литературы.

О чем: о великой науке геометрии, её истории и тех людях, благодаря которым всё это существует. О пяти революциях представлений о пространстве: Евклида, Декарта, Гаусса, Эйнштейна и Виттена. О том, как человеческая мысль добралась от камней и палок до чёрных дыр. История геометрии, написанная живым и увлекательным языком, понятным всем. Как человек с не совсем техническим складом ума и вообще любовью к гуманитарным наукам, могу это подтвердить :) Абсолютно не обязательно быть физиком/математиком, чтобы понимать, о чем здесь идёт речь. Млодинов преподносит науку как на ладони - надо только принять.

Лично для меня: я кардинально пересмотрела свой взгляд на эту науку. И поняла главное - не надо бояться изучать что-либо, даже если раньше вы об этом имели весьма смутное представление и не хотели с этим связываться. Мир невероятно многообразен. И это прекрасно. Извините за этот оффтоп, но все впечатления вызваны исключительно прочтением книги :)

И вот небольшой отрывок для интриги:

"Приблизительно в 300-е годы до н.э. на южном побережье Средиземного моря, чуть левее Нила, жил в Александрии человек, чья работа может потягаться по влиятельности с Библией. Его подход наполнил философию смыслом и определил суть математики вплоть до XIX века. Эта работа стала неотъемлемой частью высшего образования практически на все это время — и остается до сих пор. С восстановлением этого труда началось обновление средневековой европейской цивилизации. Ему подражал Спиноза. Им зачитывался Абрахам Линкольн. Его защищал Кант.

Имя этого человека — Евклид. О его жизни нам неизвестно почти ничего. Ел ли он оливки? Ходил ли в театр? Был ли коренаст или росл? История не знает ответов на все эти вопросы. Нам ведомо лишь , что он открыл школу в Александрии, у него были блестящие ученики, он осуждал материализм, был довольно милым человеком и написал не менее двух книг. Одна из них, утерянный труд по коническим сечениям, создала основу для позднейшей исключительно важной работы Аполлония , сильно продвинувшей науку навигации и астрономии".

mlodinov3_cover_latest

Аннабель Питчер "Моя сестра живет на каминной полке"

Книга - мягкая и светлая своей грустью. Она одновременно печальная и веселая, оптимистичная и трогательная.
В семье Джейми произошла трагедия - вследствие террористического акта погибла его сестра. Время проходит, но не лечит и не смиряет с утратой. Родители лелеют свое горе, каждый из них настолько погрузился в него, что на детей (Джейми и его сестру Джас) у них не остается ни сил, ни времени, ни желания понять, что там происходит в их жизни.
Книга написана от имени 10-летнего Джейми. Его жизнь, в отличие от родительских, это не только та трагедия, что полностью перевернула мир семьи. Тут тебе и адаптация в новой школе, дружба с неподходящим по мнению отца человечком, отношения между сестрой и братом, школьные проблемы. Ребенок не знает, как исправить и вернуть семью, вернуть то, что пропало в один миг: "Я подумал: вот было бы здорово поднять трубку, будто я взрослый, и заказать другую жизнь, как пиццу или еще что. Я бы себе заказал папу, который не пьет, и маму, которая нас не бросает. Но Джас я бы оставил в точности такой, как есть." (с) А родители продолжают ничего не видеть, кроме себя.
Сразу ничего не делается. Нельзя за минуту отойти и забыть о смерти дочери. Но можно и нужно учиться, а потом и начинать потихоньку жить дальше, ценить и беречь то, что у тебя есть, тех, кто сейчас рядом с тобой.
Хеппи-энда не будет, это ведь жизнь: "Если бы инспекторы пришли проверять нашу семью, я знаю, что бы они нам поставили. Удовлетворительно. Неплохо, но можно было бы и лучше. А по мне, в самый раз." (с)

Помогите найти книгу (фантастика)

Добрый день! Помогите, пожалуйста, найти книгу для хорошего человека:))
С помощью поисковиков найти не удалось, может, кто подскажет. Буду очень признательна.
Лет 15 назад хороший человек читал фантастическую книгу (и по жанру, и по тому, что он ее столько лет помнит:)
Сюжет: космонавт (тут под вопросом, плохо помнит) встречается в космосе с какими-то негуманоидными инопланетянами, после чего выясняется, что теперь он не может находится среди людей - каждому рядом с ним становится физически плохо. Герой прячется в безлюдном городе (как я поняла, что-то наподобие лабиринта, с различными ловушками) и там живет в одиночестве. Но через какое-то время на планету нападают другие инопланетяне, которые пытаются уничтожить человечество, тогда специальная команда отправляется на поиски (длинные и непростые) этого "космонавта". В итоге его находят, он "общается" с инопланетянами-захватчиками, те улавливают исходящие от него сигналы, признают людей за разумных существ и оставляют планету в покое.
Кому-нибудь знакомо?

Гюнтер Грасс "Кошки-мышки"

Я человек честный и простой, поэтому читаю современные книги с трудом. В то же время надеюсь на помощь зала.
Прочитала "Кошки-мышки". Странная история какого-то довольно гадкого мальчика, который чем-то влечёт к себе рассказчика. У мальчика КАДЫК,Collapse )

Рассказчик регулярно смакует процесс создания книги - то есть автор и лирический герой искусственно разделяются - что-то типа "У него были такие-то губы, но, может быть, это знаю не тот я, который жил тогда, а тот, который пишет сейчас эти строки, и, может быть, я это додумал."

Я тоже изучала литературоведение и могу при желании понаписать что-то умное и презрительное, но мне хочется просто нормально поспрашивать, в какую сторону думать и почему такая книга странная.