September 21st, 2013

Судек

Орхан Памук, "Меня зовут красный"

Орхан Памук меня зовут красный рецензия

Борхес как-то заметил, что из всех детективных сюжетов неразработанным, пожалуй, остался только один – в котором убийцей оказался бы сам читатель. А спустя пятьдесят лет Орхан Памук написал роман «Меня зовут красный» – в котором… впрочем, нет, не будем забегать вперед.

Об авторе: Орхан Памук – турецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе за 2006 год. Автор романов «Белая крепость», «Черная книга», «Меня зовут красный», "Снег" , «Музей невинности» и многих других.
Помимо прочего известен тем, что в 2005 году довел до белого каления турецкое правительство своими высказываниями в прессе о геноциде армянского народа на территории Турции в начале 20 века. В результате правительство подало на него в суд (чем только укрепило его репутацию правозащитника и сделало ему биографию (хотя он и не рыжий)).

О чем книга: История о средневековых турецких художниках, об их быте, и – об эстетических принципах, завернутая в хрустящую фольгу детектива. Любимая тема Памука – вторжение Запада на Восток (в данном случае – эстетическое) – как всегда в наличии.
«Красный…» – книга уникальная во всех отношениях: это не просто роман – это композиционная головоломка.
И даже больше – второй роман в истории литературы, где убийца признается в совершенном преступлении уже на первых страницах (первым, как мы помним, была «Лолита»).
И вот тут-то начинается самое интересное...Collapse )

Путешествие по Японии, Китаю...

Подскажите путеводитель, художественное произведение, описывающие путешествие по азиатским странам(Японии, Китаю, Корее), в манере Марка Твен Пешком по Европе, с наблюдениями над языком и психологией жителей Если нет на русском, возможно на английском языке.
BW
  • 53miles

Есть ли такое?

Дорогие сообщники,
У меня вопрос из раздела "бывает ли такое?"
В США можно купить детскую книгу со встроенным эээ... диктофоном. Открываешь страницу - голос родного человека ее вслух читает.
Где-нибудь на русскоязычном рынке есть что-нибудь подобное? И как называется?
Спасибо!

UPD: В России такого, видимо, нет. Тем, кто ответил по существу - спасибо.
готическая блондинка

Книги действие которых происходит в Праге.

Посоветуйте пожалуйста книги действие которых происходит в Праге. Единственное условие - не детективный жанр и не юмор, лучше всего мистика или современная проза.
Заранее спасибо всем ответившим.
  • amrisa

Бегалка по Стамбулу

Склероз, конечно, приносит немало приятных сюрпризов, но иногда мешает жить. 3-5 лет назад читала какой-то типичный квест: затерянная рукопись, все бегают ищут. Смутно помню, что там было много исторических справок о Стамбуле и описаний города. Рукопись была как-то связана с Айя-София. Вроде как книга была из списка бестселлеров. Если кто-то опознает, буду крайне благодарна. Если подбросите еще книги о истории Стамбула, благодарность удвоится. 

Эрих Мария Ремарк: Триумфальная арка (отзыв)

Если мы перестанем делать глупости — значит, мы состарились.

По моему личному списку это произведение ставится в тройку лучших произведений когда-либо написанных. Это шедевр по части сюжета, по части глубоких и не очень мыслей, по части выразительности предложений и напряжения. Ремарк очень умело использует обрывки фраз, намёки и многоточия, чтобы создать интригу, вызвать напряжение читателя и искреннее сочувствие и сопереживание главным героям. Отдельное спасибо переводчику, который смог сохранить (или приукрасить) витиеватость фраз, задуманных Ремарком.

Collapse )

Триумфальная арка – это книга о Париже и Франции. Париж – это город, куда стеклись десятки тысяч иммигрантов со всех частей света. Среди них русские, несогласные с революцией 1917 года, это немцы, не разделяющие фашисткой идеологии, а также испанцы, евреи и поляки.

Неоднократно на страницах книги читатель замечает, что Французы не верили в войну до последнего момента, а значит и не были к ней готовы. Поражает описание стягивающихся на войну колонн солдат: кони, кони и кони; никаких танков, как в 1918 году.
Автор же замечает другое.

И всякий мало-мальски разумный человек понимал также, что правительство, решающее проблему безработицы путем развития военной промышленности, в конце концов столкнется с альтернативой: война или внутренняя катастрофа. Значит, война.

Париж уже тогда был городом с десятками злачных мест, притягивающих туристов и людей, у которых есть деньги: бесконечные бордели, ночные клубы, кафе и бары. На юг уже тогда ездили отдыхать и кутить.

Это книга о страшном времени военных действий и небольшом затишье между двумя мировыми войнами. Автор мало уделяет историческому описанию событий тех лет. Но, тем не менее, мы делаем вывод, что ему было очевидно, что война разразится. Люди жили с осознанием безысходности. Люди с деньгами и возможностями деньги и связи сделали себе визы, чтобы ухать жить в другие страны. Главным образом в США. Кто не мог, были обречены на сложные 6 лет оккупации.

Это книга о профессии врача-хирурга. Ремарк очень подробно и увлекательно описывает процесс хирургических операций. Невольно начинаешь переживать, чтобы Равик не сделал не правильный надрез или не вовремя проверил пульс. Очень понравились размышления Равика, когда он резал начальника службы по поиску и высылке иммигрантов. История с мальчиком, лишившемся ноги, собирает в читателе в кулак всю человечность, которая только может быть.

Это книга о людях, чьи смелость и мужество были выточены пытками в гестапо, заключениями в концентрационных лагерях смерти и годами непрерывного напряжения в статусе военного беженца.

На страницах книги мы видим главного героя, немецкого беженца, который живёт под вымышленным именем – Равик. Он – выдающийся и хладнокровных хирург, пьяница, философ и человек, который ничего не боится. Он помогает одинокой женщине вновь обрести любовь к жизни, когда она хочет покончить жизнь самоубийством, спокойно идёт к нелегальной акушерке, требовать денег, хладнокровно расправляется со своим гестаповским мучителем, который исковеркал его жизнь. Как он стал таким смелым и сильным? Годы, проведённые в лагерях, пытках и бегстве. Другими словами, чтобы легко переносить проблемы настоящего, нужны было пережить гораздо большие проблемы в прошлом.

Это книга о любви и об измене, о женском желании потреблять. Отдельно мне понравилась книга ввиду обширной любовной линии между Равиком и Жоан Маду. Жоан Маду – настоящая женщина. Она красивая, высокая, стройная, элегантная, требующая внимания, любви, она верит в любовь, легко увлекается, легко забывает, потребляет и всё                перемалывает. Русский Морозов охарактеризовал её, как стерву. Равик в неё влюбился.

Как легко она способна увлечься. Как любил он в ней эту легкость, которой сам был лишен.

Настоящие женщины хитрые и коварные.

— Останься, Равик, — сказала она. — Не могу. Она встала и тесно прижалась к нему. Еще и это, подумал он. Старый прием. Дешевый, испытанный. Она испробовала все средства. Впрочем, можно ли требовать от кошки, чтобы она питалась травой? Он высвободился.

Или другое.

Он молчал. Как она хитра! — подумал он. — Задает простые вопросы и вынуждает его объясняться. А кто объясняется, тот уже оправдывается. — Ты сама все прекрасно понимаешь, — сказал он. — Не задавай глупых вопросов.

При этом, когда дело касается любви, даже такие люди, как Равик, читающие Канта, Фрейда и Ницше бессильны.

Она станет приходить к нему снова и снова, играть на том, чего уже добилась, всякий раз требовать новых уступок, ничего не уступая со своей стороны, пока он не окажется полностью в ее власти. И в один прекрасный день она оставит его, безвольную жертву собственной страсти и слабости. Конечно, сейчас она вовсе этого не хочет, она даже не может представить себе ничего подобного, и тем не менее все произойдет именно так. Казалось бы, что тут особенно раздумывать: еще одна ночь, какая разница! Но в том-то и дело, что каждая такая ночь подтачивает твою способность сопротивляться, единственное, что составляет непреложную основу жизни.

Почти каждый диалог, каждый абзац лирических отступлений с мыслями Равика о Жоан резонировал в моём сознании и сердце. Другими словами, мой взгляд на отношения такой же, как у Равика. Ремарк устами Равика передаёт те же истины, что можно услышать на многих тренингах по соблазнению.

Лучше расскажу тебе сказку про волну и утес. Старая история. Старше нас с тобой. Слушай. Жила-была волна и любила утес, где-то в море, скажем, в бухте Капри. Она обдавала его пеной и брызгами, день и ночь целовала его, обвивала своими белыми руками. Она вздыхала, и плакала, и молила: «Приди ко мне, утес!» Она любила его, обдавала пеной и медленно подтачивала. И вот в один прекрасный день, совсем уже подточенный, утес качнулся и рухнул в ее объятия. Равик сделал глоток. — Ну и что же? — спросила Жоан. — И вдруг утеса не стало. Не с кем играть, некого любить, не о ком скорбеть. Утес затонул в волне. Теперь это был лишь каменный обломок на дне морском. Волна же была разочарована, ей казалось, что ее обманули, и вскоре она нашла себе новый утес.

Женщина (девочка) – идеальный потребитель. Она всегда хочет больше. Как только она поймёт, что мужчина не может её дать больше или найдёт другого, кто готов дать больше уже сейчас – тут же упорхнёт.

Птица, подумал он. Еще сидит на моих ветвях, но уже расправила крылья для полета.

В отношениях с Жоан Равик спокоен. Он прекрасно понимает, что с ним происходит. Он влюбился. Он уже может это анализировать, но не может ничего с этим поделать. В диалогах он спокоен, терпелив. Он не бросается отвечать на её реплики, а иногда и вовсе предпочитает не говорить то, что думает, потому что знает, что это не приведёт к желаемому результату. Женщина есть женщина – такой сделала её природа. Глупо вступать в битву с самой природой.

Он знал, что она сказала неправду, но не хотел думать об этом. Он вообще не хотел теперь ни о чем думать. Раньше он бы не поверил, что ее приход успокоит его. Он не понимал, зачем она пришла и чего хотела. Но неожиданно он почувствовал какое-то странное, глубокое успокоение. Она была здесь, и этого было достаточно. Что же это такое? — подумал он. — Неужели я снова теряю самообладание, снова погружаюсь во мрак и попадаю под власть воображения? Опять в висках стучит кровь, опять на меня надвигается опасность?

Ну и, конечно, старое как мир женское определение любви. Только, когда мужчина ему следует, женщина теряет к нему всякий интерес.

— Ты не умеешь любить, — сказала она. — Ты никогда не бросаешься в омут.

Меня очень тронула сцена в больнице, когда умирающая Жоан заговорила с равиком на своём родном языке – итальянском, а Равик стал отвечать ей на немецком. Когда люди любят непонимание языка больше не становится преградой для передачи чувств.

Отдельно, мне понравилось, что Ремарк ещё в 1945 году осознал губительность излишне активного информационного фона, о котором начинают говорить сейчас. Избыток поступающей информации, клиповость мышления, кадры на экране телевизора сменяются всё быстрее: не успевайте думать, глотайте обрывки фраз и образов, что хочет нам внушить армия маркетологов. В многообразии поступающей информации люди не успевают её анализировать, обдумывать, соединять её части в своей голове. Теряется концентрация. Человек, не умеющий думать и анализировать, не может создать новое, им легко управлять.

Почему так путаются мысли? Вероятно, газеты. Радио. Бесконечная болтовня лжецов и трусов. Лавина дезориентирующих слов. Сбитые с толку мозги. Приемлют любое демагогическое дерьмо. Разучились жевать черствый хлеб познания. Беззубые мозги. Слабоумие.

Многие говорят, что Ремарк – это всегда одна и те же образы, собранные в разных формах: отели, проститутки, беженцы, война, смерть и несчастная любовь. Пусть даже так, но это не умаляет его мудрости всё это увидеть, прочувствовать, понять, как это описать, так, чтобы слова, собирающиеся в предложения, заставляли дёргаться струнки человеческих душ.

Книгу разобрать на цитаты. Перечитвать, в принципе, не стоит, т.к. не очень глубоко. Маловероятно, что со второго раза открою что-нибудь новое. Только если для проверки правильности отношения к женщинам. Кроме того, книга заслуживает внимания, как образец шедеврального написания, т.е. с точки зрения литературных приёмов.

Они шли под изморосью вдоль пустой серой улицы, и, когда достигли ее конца, перед ними вновь открылась огромная, безграничная площадь. Посреди нее тяжело вздымалась расплывчатая, отливающая серебром громада Триумфальной арки.
 
каллисто

Максим Кантор. Красный свет.

Начиная читать, сначала плевалась, потом смеялась, потом стало интересно. Итак, на званном ужине во французском посольстве, среди гостей - сплошь либералов-демократов-оппозиционеров - затесался неприметный серый человечек, который, о ужас!, расследует убийство какого-то водителя. Collapse )
И собственно о литературных впечатлениях. Книга читается легко, хотя объем ее велик. Почему-то все персонажи современности заставляют вспоминать о героях Гоголя ("Ревизор") и Салтыкова-Щедрина. Из других литературных ассоциаций - "Красное колесо" Солженицына и "Благоволительницы" Литтелла. И критические пять копеек - похоже, что автор устал писать сей труд, поэтому сюжет остался незавершенным, а историко-временные связи повисли в воздухе.

P. S. Если вам не близки политические взгляды автора, в комментариях прошу высказываться корректно.
nostalgie

Книги о советских издательствах

Добрый день!

Интересует тема книгоиздания в Советском Союзе: но не о том, какие книги издавались, а все об издательствах и издателях - история от открытия до закрытия или преобразований, воспоминания писателей, как они работали с тем или другим редактором/издателем. Издательства любые: и крупные, и мелкие, региональные, партийные и т.п.

Жанры любые - и документальные, и художественные. Может быть, даже есть какие-то энциклопедии или справочники, содержащие сведения об издательствах? (кроме универсальных, типа Большой Советской энциклопедии).

Заранее спасибо!
yegozza
  • yegozza

(no subject)

Граждане, а вот читала я когда-то (в 90-х?) по сей день не забывшийся рассказ. Там шла речь про место обетованное под названием "Тёплый Стан".
И герои ехали на поезде к нему, ехали, потеряв сначала своих детей, но на одной из остановок подобрав чужих.
А потом самый жесткач - все поезда, идущие к Тёплому Стану, внезапно сваливаются под крутой обрыв. Чтобы все насмерть. Потому что - если я правильно поняла логику - нахрена "теплостановцам" стока нахлебников? И ещё там тема возможного людоедства звучала. Причём так обыденно...

Уже несколько лет время от времени вспоминаю этот небольшой рассказ.
Гугление и яндексование ничего не дало. Или я была недостаточно напориста?
Поможите, плиз. А то это грозит в идефикс перерасти:)

PS Спасибо огромное, друзья!!! Да, это он - Лукьяненко, "Поезд в Теплый край":)

Насоветуйте, пожалуйста, книг!

Здравствуйте, многомудрые сообщники!
Порекомендуйте, пожалуйста, чего бы такого-эдакого почитать...
В книги прыгаю из будней выживательных, нагруженных плотно и под завязку огромным количеством того, что делать необходимо, но не радостно; устала и вымоталась физически и психологически. Сбегаю туда, в общем-то, когда выдается минутка. Поэтому временно очень даже не всеядна.
Критерии к книге, пожалуй, такие:
- хороший язык;
- атмосферность;
- отсутствие безысходностей, кризисов, боли и горя (по крайней мере их препарирования);
- органичное существование героев в своей самости и непохожести на других.
Книга может быть детская.

Люблю Крапивина, но сейчас не идет, раздражает, начинаю с ним спорить.
С удовольствием перечитала "Дом, в котором", Рубина греет, думаю взяться за Москвину (по ощущениям кажется, что пойдет, но читала давно). Подскажите, кого можно прочесть еще.
Спасибо!

Мамлеев "Вселенские истории"

3ac70621a9dbbf567ebb676ee783cad7
Сам Юрий Мамлеев говорит, что это роман "о современном мире, о его потрясениях, о его язвах, его сумашествии"."Вселенские истории" на сегодняшний день последний текст метафизического реалиста Мамлеева. Он спокойней прочих, рассудительней. Даже сюжетная линия зыбкая, полупрозрачная. Текст скорее похож на пьесу, философские беседы в американских и московских интерьерах.
Начинается роман с действительного случая добровольного каннибализма в Роттенбурге. Мамлеев пытается обобщить, выводя из этой дикой истории духовную катастрофу, поглотившую Запад. Где сумашествие и "денежный мешок" вытеснили Бога. Россия же незыблема и неподвластна, по-крайней мере, на метафизическом уровне.
Основная часть романа происходит здесь. В Москву приезжает американец, который считает себя посланником Антихриста. Именем спасителя он обещает вечную жизнь, физическое бессмертие всем. Здесь, на Земле. Россия его не принимает. Ему не верят ни философы ни студенты, ни верующие ни сектанты. Над ним насмехаются и кажется сам дух страны гонит его прочь. Все это, в общем, предсказуемо.
Книга, по сути, закрепление раннее пройденного материала. Здесь сконцентрированы основные философские постулаты  Мамлеева, раскрывающиеся в ходе неторопливых бесед за рюмкой чая или водки. Бог в себе, ничто и нечто, незримые науки, духовность, перерождения, изначальность Христа, нетварный свет, сверхбожественная истина, вечная Россия. По Мамлееву современный мир - это раздробленная психология, победа материального над духовным, неверие в вечность. Но "грязь пройдет. А все великое нетленное, начиная от самых древних времен, живет и сейчас, в нас и пространстве России". Тем, кто знаком с данной концепцией, возможно, будет скучновато. Мамлеев собирает свои идеи и словно требует заучить их нас, нерадивых учеников
Оправдывает книгу, как всегда, прекрасный язык и семь рассказов написанных в старой, более живой и яркой манере. С абсурдными героями, неожиданными переходами и глубокими смыслами.

Преступность

Уже писал на эту тему, но в силу того, что тот пост успел кануть в Лету, уточню условия.
Хорошее чтиво на тему криминала и преступности. И документальное, и худлит. Время действия- только наши дни(т.е. не 90-е).
Желательно, конечно, не пострелушки-покатушки, а посерьезней. Предпочтительно отечественные авторы, но можно и заморщину(но годится именно тема криминала, т.е. допустим Ганнибала Лектора не предлагать ибо это уже маньячная тема).
Про Андрея Константинова и Данила Корецкого знаю ;)
Заранее благодарен.

Анатолий Мариенгоф "Циники"

Пронзительный, отчаянный текст, читая который, трудно отделаться от ощущения дежавю: где-то ты это уже видел. Но где? У кого? Сохранять интригу бессмысленно: так пишет только Эрих Мария Ремарк. Возможно, открываю Америку, но есть что-то ремарковское в манере Мариенгофа вписывать человеческие отношения в контекст эпохи, удерживаясь при этом от выспренней риторики. Не берусь утверждать, что Ремарк учился писать у Мариенгофа, но в одном ряду с "Триумфальной аркой" и "Черным обелиском" для меня теперь стоят "Циники".

В "Циниках" нет никаких словесных "рюшиков", а вот образность, мастерское владение словарем - есть. Неудивительно: Мариенгоф начинал как поэт, представитель имажинизма. В-общем, добро пожаловать в Советскую Россию образца 1918 года. Страна, все плотнее окутываемая советским мороком, гражданская война, начало НЭПа, массовый голод, мерзость запустения и каннибализм в деревнях. И в этой красной вселенной - двое людей, пытающихся осознать себя в новой, марксисткой системе координат, примерить ее на себя, что получается у них из рук вон плохо. О, Боже! В Москве скоро будет невозможно достать французскую губную помаду! Как же теперь жить? Смех сквозь слезы: после переворота в октябре 17го года нужно заново учиться существовать.

Collapse )
  • tory_ny

Тана Френч "В лесной чаще"

Я очень люблю триллеры с элементами мистики, не бытовуху в общем. Аннотация к этой книге меня очень заинтересовала, потому что отчего-то книги, связанные с исчезновением убийством детей, или где просто фигурируют подростки, меня привлекают больше всего. Жестокая я.
Читала я на английском, но сюда напишу аннотацию из переведенной на русский.
Детектив Роб Райан никогда и никому не рассказывал о самом страшном дне своего детства, когда двое его друзей бесследно исчезли в лесу, а самого его нашли лишь чудом. Он был весь забрызган кровью и не помнил абсолютно ничего.
И вот теперь прошлое возвращается…
В том же лесу обнаружено тело жестоко убитой двенадцатилетней Кэти Девлин — и Робу, вместе с напарницей Кэсси Мэддокс, поручено расследовать это преступление.
У Роба нет никаких зацепок — только полустершиеся воспоминания и слухи, окружающие загадочную гибель девочки.
Но интуиция подсказывает: раскрыть тайну смерти Кэти он сможет, если восстановит в памяти то, что случилось с ним много лет назад в лесной чаще…

Начинается книга очень интересно, описывается трагедия одного маленького городка, где в однажды бесследно пропали трое 12-летних детей, которые гуляли в близлежащем лесу. Нашли всего одного мальчика, Роба, без следов насилия и ран,  но забрызганного кровью и в пропитанных кровью кроссовках (а потом следствие докажет, что кроссовки, надетые на нем, были сначала сняты, вымочены в крови, а потом уже надеты обратно на мальчика).. И он абсолютно ничего не помнил о произошедшем.

Мальчик вырос и стал детективом. И по иронии судьбы его посылают расследовать убийство 12-летней девочки в этот самый городок, из которого он был родом и где пропали его друзья.
Все это было  довольно интересно читать, я строила догадку на догадке, но больше всего я хотела узнать, что же произошло с детьми 25 лет назад, потому что никакого объяснения этому я не могла придумать, и мне казалось, что разгадка должна быть шокирующей.

Под катом будет спойлер, если это можно по правилам сообщества, так как я хочу немного разочаровать заинтересовавшихся, потому что это разочарование постигло стольких прочитавших, что я даже считаю своим долгом рассказать конец.
Collapse )