September 17th, 2013

Ищу книгу

 Доброе время суток.  Когда-то мне советовали почитать книгу, которая называется "9 месяцев в раю". Книгу-то мне посоветовали, но автора либо не сказали, либо я была очень" внимательна" и не услышала. Интернет в шоке от моих запросов. Поиск в интернете выдает много статей и книг, с похожими названиями, но нет именно такого. К тому же, в основном это прикладная литература, а мне почему-то кажется, что моя книга - художественная. Один раз Яндекс выдал мне ссылку с содержанием ""9 месяцев в раю" перевод с французского", но она оказалась зараженной и не открылась.
   Может кто-то читал, или находил в интернете подобную книгу? Может я ошиблась с названием, или нужно искать по автору (которого я не знаю), или она все-таки не художественная? Помогите пожалуйста.

Книги про низведение и курощание

Привет! Прошу совета, очень хочется почитать детектив или триллер, в котором кто-то кому-то портит жизнь, изводит, сживает со свету ну и все такое. Желательно больше экшена, меньше рефлексий, но при этом хороший язык.
Способы сживания со свету любые, от медленных и скрытых до радикальных как допустим в "Охотниках за головами".
Чтобы описание всех этих перипетий затягивало, а от коварства персонажей дух захватывало. Мотивом может быть месть, выгода, личное благополучие, что угодно. Спасибо.

Джо Аберкромби. Герои

Про Джо Аберкромби я уже писал . Он сейчас очень и очень популярен, я давно не встречал такого количества отзывов и такого количества споров, как вокруг его романов. Джо четко осознает конъюнктуру рынка и современные тренды, фантастики и в мирового искусства вообще, и соблазняет читателя тем, на что тот особенно падок – чернуха, экшен, легкий юмор. Важной особенностью его текстов является некоторая «кинематографичность». В них явно видно влияние творчества таких режиссеров, как Квентин Тарантино, Роберт Родригес и Гай Ричи. Почти любую сцену из любого романа Аберкромби можно экранизировать практически без изменений. Любой герой – готовый типаж. Не берусь судить о том, хорошо это или плохо, просто констатирую факт.
Теперь о самих Героях. Все тот же цикл - «Земной Круг». Действие происходит где-то через десять лет после событий Первого закона, на Севере. Войска Союза и армия Черного Доу сражаются за подозрительно знакомый холм с дольменами… Три дня из жизни воинов обеих сторон. Трусость, коварство, предательство – все как мы любим. Герои, подонки, жертвы – переход из одной категории в другую случаен и быстротечен. Шахматная партия людьми. В грязи, под проливным дождем. Практически никакой магии и мистики – военно-окопный роман )привет Хемингуэю!). Явные параллели с англо-шотландскими войнами Средневековья – автора интересуют характеры и диалоги, а не антураж. Остальное прочтете сами, если вас не пугает практически полное отсутствие положительных персонажей, яркие описания убийств, и ненормативная лексика в большом количестве.
По моему мнению, это лучший роман цикла. Самый интересный, захватывающий и яркий.
House

Конец августа - начало сентября

Новая порция книг. Отмечена тем, что среди них редкий зверь - книга, которая ну очень понравилась.

1 Первый ученик
Полиен Яковлев "Первый ученик"
К детским книгам советского времени у меня самые нежные чувства. Ностальгия по собственному детству, которое прошло во многом на подобной литературе - кладовка с книгами маминого детства была мной перебрана полностью.
Меня даже не раздражает навязчивая советская пропаганда - у меня к ней давно иммунитет, я умудряюсь читать, пропуская ее мимо глаз.)
Очень милая книжка, на самом деле. Все, как полагается - гимназия со злыми преподавателями и обязательным одним добрым, отвратительный отличник-зубрила, мальчишеская дружба и отсутствие денег дома. И разумеется, запах революции в воздухе, опасность быть отчисленным за "политические" высказывания, тайные "сходки" старшеклассников и отчаянная помощь им со стороны младших. В общем, все знакомо и привычно.
Я такие книги читаю исключительно, чтобы вспомнить о детстве. Сложно судить, но мне кажется, из-за обилия "советского" настроя для современных детей это все уже неактуально.




Collapse )

Инна Кузнецова "Месяц в небе"

Инна Кузнецова - первый вице-президент IBM русского происхождения, в 2012 году Инна сменила работу и вошла в совет директоров крупной логистической компании. Я читаю ЖЖ Инны, и меня всегда поражал ее ритм жизни - работа находится в Амстердаме, дом в США, работа связана с многочисленными командировками. Читаю, потому что интересно знать, что думает о работе и жизни человек, прошедший множество ступеней корпоративной жизни и достигший, практически, вершины иерархии. Формально, книга о том, как переходят в высший эшелон власти и что с этим связано. Я работаю в крупной корпорации, но далека от высшего эшелона. Несмотря на это, книга оказалась очень интересной и полезной. Уверена, что буду возвращаться к ней и перечитывать. Когда начинала читать книгу, моей целью было понять, хочу ли я "тянуться к месяцу в небе", хочу ли делать административную карьеру. И книга очень помогает в этих размышлениях.
Некоторые идеи, которые зацепили после первого прочтения:

  1. В бытовом сознании есть противопоставление – «быть маленьким винтиком в крупной компании» или  «быть  свободным художником (открыв свое дело или работая в маленькой компании)». Инсайт  - в большой компании можно быть внутренним предпринимателем. Если тебе нравится твоя профессия, то ты занимаешься интересными проектами и обладаешь бОльшими ресурсами для их реализации, чем индивидуальный предприниматель или маленькая компания.  У тебя есть больший бюджет, ты можешь сотрудничать с лучшими компаниями в своей области, ты можешь перенимать важный опыт у своих более опытных коллег.  Это на самом деле, огромное удовольствие – работать с сильнейшими профессионалами и экспертами.


  2. Частная идея – мне почему-то казалось, что с бытовыми неудобствами (ранний подъем, длинный рабочий день, негибкий график и др.) сталкиваешься только на ранних этапах карьеры. Но пример Инны показывает, что это определенная «плата» за то хорошее, что приносит в твою жизнь работа. И мне очень понравилось, как Инна честно об этом написала. Да, это неприятно, от этого устаешь, и ты просто принимаешь это либо не принимаешь. В какой-то мере я избавилась от чувства вины, что работаю на такой «неудобной» работе в то время, как все на свете давно нашли работу, которая приносит только чистое удовольствие и полный work/life balance.


  3. Понравилась остроумная история от Генри Киссинджера о том, что такое «челночная демократия». В очередной раз подумала, как хорошо, что моя работа напрямую не связана с политикой.


  4. Вообще, очень понравились цитаты и короткие истории, которые приводит Инна.


  5. Для того, чтобы «попасть в шорт-лист кандидатов на повышение», не обязательно быть самым лучшим специалистом. Достаточно быть одним из лучших, но при этом обладать лидерским потенциалом.


  6. «Не менее важным критерием (для роста в компании) является позитивный настрой и умение реагировать на сложности конструктивно, без жалоб, становясь частью решения проблемы, независимо от наличия вашей вины в ее возникновении, а не усиливать ее эффект внутри организации». Золотые слова. Как часто перерывы в работе заняты сеансом групповых жалоб на работу. Не буду больше поддерживать этот настрой, постараюсь вести себя по-другому.


  7. «Работа в компаниях-лидерах мировой бизнес-практики служит школой  профессиональных навыков и лучших, тщательно отобранных методов». Никогда не думала о работе в таком ключе, но убеждаюсь, что Инна абсолютно права.


Мне очень понравилось, каким языком написана книга – лаконичным, образным, насыщенным и емким.
Таких книг по карьерному развитию очень мало, к сожалению. Тем ценнее опыт Инны Кузнецовой.
P.S. Это, наверное, мой самый длинный обзор книги J
  • rinekka

Русские жены европейских монархов

В книге "Русские жены европейских монархов" Валентина Григорян открывает перед нами неизвестные страницы истории из жизни Дома Романовых: истории принцесс, судьба которых была определена уже с самого рождения - династический брак с европейскими принцами.

До Петра I судьбы царских дочерей были незавидны - бояре им неровня, а с другими правящими домами Россия связей не имела, вот и приходилось бедным девушкам проводить всю свою жизнь в тереме, занимаясь рукоделиям и читая молитвы.
Первый династический брак в Доме Романовых был заключен по инициативе Петра I между Анной Иоанновной (его племянницей) и герцогом Курляндским. И если с политической точки зрения брак был более чем удачен (контроль России над близкой к Швеции Курляндией + новый выход к морю), то для самой невесты он превратился в трагедию - ее новоиспеченный супруг умер, так и не доехав с молодой женой до своих владений. А жизнь русской герцогини в чужой немецкой земле была отнюдь не сладкой...

Всего автор рассказывает о 16 принцессах - 16 разных, в большинстве драматических судеб великих княжон (начиная от племянницы Петра II и оканчивая племянницей Николая II), отданных в раннем детстве из родительского гнезда в далекие страны, где двор не всегда был благожелательно настроен к русским принцессам (случай с Александрой Павловной).
Collapse )
Радость

Вопрос (Оден).

Статьи, входящие в сборник: Оден "Чтение. Письмо. Эссе о литературе", взяты из "Forewords and Afterwords"? Или из какого другого сборника?
Спасибо за помощь).

Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra

Круг моих пристрастий в чтении довольно обширен. Я с одинаковым интересов могу читать и классику, и фентези, и детективы любых направлений, и сентиментальные женские романы, и публицистику и сказки народов мира.
Но так сложилось, что Дяченок я не читала. Вообще. Очень многие почитатели современной фантастики упрекали давно предлагали почитать что-нить из "корифеев современной фантастической литературы" и наконец мои руки добрались до Vita Nostra.
Сказать что я была впечатлена - нет. Сказать, что книга плохая - тоже нет. Но не цепляет. Вроде всё логично описано. Язык довольно простой. События сами по себе тоже понятны и вроде бы логичны. Но непонятно одно - к чему всё это?
Сама идея книги интересна и оригинальна, но книга не раскрывает её, а всего лишь приоткрывает. Можно конечно предположить, что авторы оставляют некоторые вещи на домысел читателя, но слишком уж много собирается таких вещей по ходу прочтения. появляется много вопросов, на которые просто не даются ответы. Если читатель сам должен домысливать недосказанное, то слишком трудоёмким будет мыслительный процесс.
Складывается впечатление, что авторы оставляют себе почву для развития сюжета, который можно вполне неплохо развернуть и углубить. Но если книга планировалась как завершенное произведение, то авторы слишком поверхностно провели все сюжетные линии которые привели к неубедительному финалу.
Ощущение после прочтения точно такое же как после "Война и мир" Л. Н. Толстой. Краткое содержание."