September 4th, 2013

meryl: hm

О теле

Здравствуйте, уважаемые сообщники.

Посоветуйте, пожалуйста, книги о проблеме тела. Какие-то труды по культурологии, возможно: обнажённое тело, закамуфлированное, медицинские представления и нём; тело как вместилище души, язык тела и т.д.

Еще было бы интересно посмотреть на данную реалию с точки зрения истории. Тело, генерирующее исторические события: бунты, революции, завоевания, войны и т.д. Проблемы недоедания и голода. Как тело включено в исторический процесс.

Какие-то художественные книги. Такие, как "Стать японцем" Мещерякова.

Спасибо.

Орхан Памук, Меня зовут красный

я правильно понимаю, что полной версии книги Памука "Меня зовут красный" на русском в электронном виде не существует?

вот, например, русский PDF, вот английский, - и разница налицо. на Флибусте ровно то же кастрированное уродство.

История для детей

Мой сын раскрыв рот слушает краткий пересказ исторических событий. Но, увы, со школы история мной прилично забыта. Может быть, вы сталкивались с увлекательными (ни в коем случае не художественными) книгами и пособиями по истории, которые пойдут в дополнение к школьным учебникам? Читать буду я, ибо сыну 9 и пока я предпочитаю рассказывать об истории, а не давать ему читать, чтобы не отбить охоту скучным историческим языком.

А. Никонов. "Конец феминизма"

cover_71996
Давно не читал настолько забавную книгу. Автору удалось двусмысленно изложить двусмысленные факты, подвести читателя к двусмысленным выводам и при этом остаться в стороне и чистеньким - со своей четкой позицией.
Но тем, кто не готов к подобному чтению, книга покажется плохой. Тем, кто ей поверит - плохой из-за темы. Или из-за выводов. Тем, кто не поверит - совершенно аналогично. Феминистки будут грызть ее зубами, антифеминисты - прижимать к груди и обкладывать живыми цветами. Но и то, и то - совершенно неправильный шаг.
Ибо книга сугубо развлекательная. Несмотря на всю серьезность поднимаемых вопросов. Этакие врачебные байки, когда половина слушателей плачет, вторую половину тошнит, а врачи смеются...
Читать только лицам, имеющим навык критического восприятия действительности.
Антон

Питер Хёг. «Смилла и ее чувство снега»

Смилла и ее чувство снега

О чем книга: Это книга о женщине, ухватившейся за нить истории, которая уводит ее все дальше, и дальше, и дальше. Это книга о западной цивилизации, увиденной глазами эскимоса. Это книга о людях, большинство из которых предстает не в самом выгодном свете. Это книга о безграничном обаянии научной алчности. Это книга об уязвимости ледоколов и непобедимости льда. Это книга, по которой сняли безликий фильм с Джулией Ормонд. Это отличная книга.

Главное достоинство: Все дело в Смилле; если способ ее мышления придется вам по душе, то и книга не сможет не понравиться. А способ мышления у нее крайне мрачный, гордый и глубокий. Collapse )

Главный недостаток: Как говорилось в одном мультфильме о кино: «Слишком мрачно» :)
  • malinsi

Скарлетт Томас . Наша трагическая вселенная

Книга очень объемная и красиво оформленная. Но содержание меня несколько разочаровало. По сути Мег – героиня книги, которая мечтает написать когда-нибудь «настоящий роман», а для заработка пишет развлекательное чтиво, напомнила мне гончаровского Обломова, только в сильно упрощенном варианте.

«Ты никогда не закончишь начатого. Ты никогда не одолеешь чудовище. И в конце концов придешь к ничему». Такое предсказание получила Мег в детстве от человека, который, вероятно, общался с феями. И вот она живет в сыром доме, хотя у нее астма, содержит любовника, который ей неизвестно для чего, проводит семинары для начинающих авторов по написанию сериальных развлекательных романов, а иногда, тоже для заработка, пишет рецензии на книги. Скучная жизнь, которая не приносит ей никакого удовольствия.

Единственное светлые пятна в ее жизни, как мне показалось, это собака, подруга Либби с запутанной личной жизнью и Роуэн, который старше ее лет на 20, да к тому же женат, и поэтому отношения с ним обречены, а потому их просто нет.

Хорошо, что ей в руки попалась книга, которая несколько изменила ее представления о мире. Книги всегда попадаются во время. Такое уж у них свойство.

В общем, задумка автора мне очень понравилась – показать простую человеческую жизнь, с ее вечными сомнениями, нерешительностью, боязнью перемен, в конце концов, не все из нас герои. Но это надо понять и, как Мэг, принять такую негероическую себя и сделать свою негероическую жизнь чуть более приемлемой для себя, а не для кого-то другого – уйти от опостылевшего любовника и поселится в домике на пляже, совершать долгие прогулки с собакой по берегу, по вечерам пить красное вино, иногда встречаться с подругой Либби, чтобы обсудить ее мужа и любовника, ждать, что Роуэн когда-нибудь постучится в ее дверь… «Буду просто вязать второй носок и дожидаться весны» - так для себя решила Мэг. Потому что так нравится ей, а это ведь ее жизнь.

Но по большому счету книга мне не очень понравилась. Идея да, а вот воплощение – нет.

И несколько цитат:

Если попросить море о помощи, оно никогда не откажет. Я пробовал несколько раз. От этого вправду чувствуешь себя лучше. Может, попросишь море помочь и посмотришь, что будет? Или просто расскажешь ему о своих проблемах? В конце концов, оно достаточно большое, чтобы вместить их в себя. Можешь набрать камней покрупнее, придумать, какую из твоих проблем каждый из них будет олицетворять, и бросать их в воду…. Иногда бывает полезно сосредоточиться на чем-либо конкретном и отпустить все. Море может в этом помочь

Чтобы роман сложился, вероятно, нужно иметь представление обо всем мире пусть и ложное, зато свое. А у меня пока нет никакого представления о мире, даже ложного

Я не хочу жить во вселенной, где смысл уже заранее определен и нет ничего загадочного. Вселенная обязана быть непостижимой. Человек не должен быть в состоянии постичь смысл вселенной, точно также как он не должен суметь пересказать «Гамлета» или «Анну Каренину» с помощью одного предложения или объяснить, о чем эти произведения. Я хочу трагическую вселенную, а не такую, в которой все ясно и понятно и в конце тебя ждет мораль.

-Но разве мы живем не для того, чтобы пытаться ответить на большие вопросы?

Я покачала головой:

- Нет. Я считаю, мы живем для того, чтобы понять, какие они – эти большие вопросы?