July 8th, 2013

Судек

Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу"

Оливер Сакс Человек который

«Человек, который принял жену за шляпу» - это сборник статей знаменитого невролога Оливера Сакса, посвященный самым удивительным случаям в его медицинской практике. Листая книгу, ловишь себя на мысли, что Дэвид Шор (создатель «Доктора Хауса»), должно быть, имеет все произведения Сакса в своей библиотеке. Очевидно, что и сценаристы знаменитого сериала, не стеснялись подворовывать отсюда – некоторые главы напрямую перекочевали со страниц на экран (взять хотя бы случай со старушкой, живущей в вечном состоянии сексуального экстаза после того, как нейросифилис повредил ей зону удовольствия).
И все же эта книга, нечто большее, чем просто набор медицинских парадоксов. Сакс – не только хороший врач, но еще и талантливый писатель. А мы, русские, знаем, что это сочетание дает порой прекрасные плоды.
Вот и Сакс не подкачал: его статьи – это отнюдь не шоу уродов в цирке и не кунст-камера. При всей нелепости описываемых событий, автор всегда сохраняет уважительную интонацию – ни на секунду он не позволяет читателю забыть, что перед ним не просто забавный «случай из практики» – а человек. В первую очередь.
И каждая глава здесь – это не история болезни, это история борьбы. Борьбы тяжелой и изнурительной – потому что проблемы, с которыми столкнулись герои, часто просто невозможно решить – и им приходится жить, или, вернее, сосуществовать – со своим недугом.
И вот что интересно: помимо удовольствия от чтения эта книга, оказывает еще и терапевтический эффект – потому что, познакомившись с пациентами Сакса, уже как-то неловко жаловаться на жизнь.
Тебе не повезло?
Люди с синдромом Туретта – вот кому не повезло! Их мозг не способен регулировать количество производимых гормонов, и им каждый день, каждую секунду приходится бороться с собственными эмоциями и движениями.
У тебя проблемы?
Посмотри на Кристину, – она теряет контроль над мышцами стоит ей закрыть глаза, или вот – миссис С. – еще более странный случай – она утратила «идею левой стороны» – и, чтобы посмотреть влево, ей нужно повернуть на 270 градусов вправо.
Вот у кого проблемы, бро! А ты – чего разнылся? У тебя есть все: руки, ноги и – главное – все функции мозга. Поэтому, будь добр, перестань жаловаться – старайся быть достойным тех людей, которые, при всей нелепости генетической рулетки, находят в себе силы не просто бороться за жизнь, но жить по-настоящему – и тем самым подавать нам пример.

(no subject)

Всем доброго времени суток!

Прошу подсказать книги в стиле Э.М.Ремарка или Я. Вишневского.
Нечто трогающее, о любви и с глубоким смылом.

Заранее благодарю!
**********************************************************************************************
Товарищи))) я никого ни с кем не сравнивала. Где Вы видите сравнение Ремарка и Вишневского? Каждый хорош по-своему! Я вам про эмоциональное состояние книги! Красивая и несчастная любовь...
Огромное спасибо тем, кто дал толковый совет!
А тем, кто желает поумничать и как-то самоутвердится в комментариях, что у них настолько великолепный вкус, умение разбираться в литературе, устраивать здесь бои интеллектов и давать свои установки кого с кем сравнивать - пройдите, пожалуйста, мимо. Не тратьте время.)))
Всем же толковым советчикам - лучи добра!))))

Про плохишей

Посоветуйте на почитать что-нибудь такое про исправившихся плохишей. Ну вот что бы был какой-то злой ГГ и процессе борьбы с силами света стал на пусть истинный:-) ну или оказался на зуб не таким уж злым, а просто у него велосипеда не было (с). Предпочтение ненапряжным жанрам типа фэтази-шментази, фантастики-шмантстики. Заранее спасибо.

«Никогда не ешьте в одиночку» К. Феррацци

Книга Кейта Феррацци «Никогда не ешьте в одиночку и другие правила нетворкинга» рассказывает о том, как и почему нужно строить систему полезных контактов. Кейт убеждён, что только располагая обширной сетью знакомств, можно добиться успеха. Ему удалось собрать внушительную картотеку друзей, которые регулярно оказывают ему услуги и которым он всегда готов ответить взаимностью.

Должен сказать, что книга меня сильно удивила с самого начала. Я понимал, что такое нетворкинг, но здесь каждый абзац вызывал сопротивление. Внутреннее возмущение росло, я не мог понять, почему человек пишет все эти вещи? Кейт Феррацци спокойно рассказывает, как подстроить знакомство с нужным человеком, где встать, как заговорить, как закрепить знакомство, когда перезвонить, что написать по почте... Это целая технология построения контактов, а в конце он называет этих людей друзьями! Возмущал меня не сам цинизм и манипулирование, а позиция человека, который видит в этом смысл. Мне, как ярко выраженному интроверту, некомфортно даже читать о том, что рост количества друзей — это цель.

Смирившись с тем, что мы с автором — разные люди, я продолжил чтение. Интересно было узнать, на что ещё способен человек ради новой записи в книге контактов. Честно говорю, большую часть книги я прочёл не отрываясь, закончив уже глубокой ночью. Нечасто бизнес-литература так впечатляет, но здесь сработал принцип противоположностей. Я не мог оторваться, потому что смотрел на мир глазами совершенно другого человека, почти во всём противоположного мне. Можно сказать, я вышел за зону комфорта и остался более чем доволен.

Ближе к концу, автор говорит о том, как правильно себя подавать. Здесь я не спорю, всё очень правильно, отлично написано. Если уйти от спорной мотивации автора, эту книгу можно назвать «Карнеги для экстравертов». В отличие от книги «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей», здесь большое внимание уделяется не психологии, а технологии.

Мне трудно сказать, нужно ли читать эту книгу. С моей точки зрения, не будет ничего хорошего, если таких «коллекционеров» станет слишком много. Социальные сети уже явно показали, что для многих именно количество друзей является мерилом собственной значимости. Раньше я бы сказал, что умный человек найдёт в книге Феррацци много полезного, но не станет любыми способами гнаться за количеством. Сейчас я вижу, что нахожусь в меньшинстве, хотя понимаю, что мы не так заметны.
ПЖ

(no subject)


Хороший, стоящий, полноценный роман. Детям эпохи русского рока - читать обязательно!
Есть в книге кое-что, задевшее меня за живое, кое-что заставившее засесть за клаву и накатать много букв, да еще подкрепить всю эту писанину цитатами.
Итак, начну с начала, то есть с названия. Название неудачное. Почему? Да очень просто – словосочетание «Легкая корона» в голове читателя моментально преобразуется в легкую корову. Оно, конечно, оксюморон, что забавно, но уводит в сторону от смысла.
Обложка неудачная: на ней изображена беспечно кайфующая на травке хиппушка, а жизнь героини – не легка, а ее прикид не соответствует одеяниям, описанным в книжке. Надо было девушку на картинке одеть либо в черное, либо - в ретро-панк.
Автор постоянно пользуется таким приемом, как преувеличение, не знаю, как назвать это по-литературному, гипербола что ли? Заключается это преувеличение в том, что некоторые эпизоды уж очень напоминают карикатуру. Гротеск зашкаливает. Описания жизни ее родителей, их взаимоотношений с бабушкой; реалии советской школы; жизнь музыкантов – пьяниц и наркоманов – полный треш и угар, и хочется сказать: «Так не бывает». Это большой косяк автора. Нельзя совмещать в одном произведении подобный гротеск с полнейшим реализмом, передающим тончайшие оттенки духа времени и отношений основным повествованием абсолютно документально. Само повествование рассказывает о рок-фестивалях, о приключениях неформалов, о любви главных героев. Там тоже масса преувеличений, но читаешь и чувствуешь, что автор не врет, а только преувеличивает, потому что сильно переживает. И вот об этом-то я и хочу рассказать и привести цитаты. Очень уж многое мне близко, и вся уродливость и жестокость отношений М и Ж того времени описана в романе с полнейшей достоверностью. Обнаженно, остро и трагично.
Collapse )

"Русские"

cover

К сожалению, последнее время в российской литературе малая форма не в почете. Хотя есть и приятные исключения - это не только ежегодные сборники, но и сборники тематические. Но все же их мало. В особенности в фантастике.
А это - сборник, увы, слишком реалистичный. Хоть и значительная часть его фантастическая.
Злой и предельно откровенный, смешной и пугающий. Именно такой, как и сама жизнь. Жизнь русских. Хороших и плохих. Хороших плохих и плохих хороших. Возможных и невозможных. Существующих и существовавших...
И все это без тени шовинизма.
Написанные разным языком, но на одном языке, про разное, но об одном и том же...
И все это без лукавства.

Всем, кому проще с головой погрузится в самим собой или кем-то другим выдуманные миры, тем, для кого окно и дверь - порталы в ужасный мир реальности, эту книгу лучше не читать...
Фанатам авторов сборника, а так же всем тем, у кого чтение правды в не документальной литературе не вызывает психоза и обострения социально-психических заболеваний, настоятельно рекомендуется.  

(no subject)

Помогите вспомнить.
Читала книгу лет 20 назад. Книга, скорее всего, русского автора. Жанр - фантастика. Подросток (кажется, мальчик) по объявлению попадает в закрытую школу-интернат. Постепенно при помощи логических заключений приходит к выводу, что территория школы под куполом. В школе таких же подростков как он учили левитации и читать мысли других. В конце книги купол поднимается, и над ними инопланетное небо.

польский гонор

После прочтения Сенкевича и Сапковского (Сага о Рейневане),захотелось почитать что-нибудь еще из такого же.Про поляков,чехов и прочих братьев-западных славян с их историей.Прошу только художественную литературу.