June 27th, 2013

  • ejecat

Стивен Кинг, "11/22/63"



Углубясь в дебри этой весьма объёмной книги, я поймал себя на мысли, что читаю классику. Роман, написанный пару лет назад и вышедший в России лишь в этом году, наверняка станет вехой, эталоном, на который будут ссылаться, с которым будут сравнивать. По крайней мере, мне так показалось.
Хотя, вроде бы, ну что можно выжать из обычной истории о "попаданце" в прошлое? Сюжет заеззжен донельзя - таких вот "героев", стремящихся изменить историческое событие, на каждом книжном прилавке по десятку-другому лежит. Да и событие тривиальное и обсосанное уже, казалось бы, со всех сторон - убийство президента Кеннеди в 1963-ем году. Ан нет, товарищ Кинг доказывает, что главное - не что, а как. И это "как" у него получается великолепно.
Изюмины - в деталях. Прошлое полувековой давности показано столь подробно и правдоподобно, что почти ощущаешь вкус этого "рутбира" во рту, шершавость кожанных сидений "Форда-санлайнера" 1954-ого года выпуска и запах табака "Черри бленд". Ты буквально проживаешь пять лет вместе с героем книги, придя, как и он, чужаком из 21-ого века и не в силах, опять же, как и он, оторваться от этого наивного, живого и пронзительного прошлого. Бытописание, да. Подробное, как любит Кинг. И сюжет, вроде, не скачет галопом, а плывёт неторопливо, как океанский лайнер. А не оторваться.
Отлично показано, что маленькое, личное и человеческое для каждого конкретного индивидуума часто становится куда более важным, чем большое и историческое. И в какой-то момент любимая женщина вдруг заслоняет всё остальное, включая твою миссию по спасению президента и даже тебя самого. Обычный американский pursuit of happiness выходит на первый план. И стоит больших усилий не забыть, зачем ты здесь.
Конечно, в романе есть и минусы. Мне не понравилось то, как всё заканчивается - создаётся ощущение, что со времён бабочки Брэдбери писатели в этой теме ничего нового придумать не могут. Натужными и чужеродными выглядят попытки Кинга вплести в сюжет мистические мотивы. Явный перебор с маньяками, коих автор столь обожает, что вставляет куда ни попадя.
Но в целом - классная вещь получилась. Рекомендую.
руна

приватизация

Дорогие сообщники, а посоветуйте мне что-нибудь почитать максимально объективного про приватизацию, залоговые аукционы и семибанкирщину. Я все понимаю насчет спорности темы и ее недавности, отчет Счетной палаты прочла, но хочется опубликованных мнений уважаемых людей с обеих сторон.
Заранее благодарю =)

Артур Кларк "Конец детства"

Как ни парадоксально, но это вообще мое первое знакомство с Кларком (а та же "Космическая Одиссея" еще только ожидает своей очереди). Когда я взялась за "Конец Детства", я полагала, что это окажется очередным проходным фантастическим романчиком, которым я займу руки, пока выбираю, что читать дальше. А в итоге я неожиданно сильно впечатлилась. Знаю, что в этой книге когда-то черпал вдохновение Кен Кизи - вместе со своими "Веселыми Проказниками" он проникся идеей "цепочки", уверовав в собственное особое предназначение. А подобного конца цивилизации я в литературе раньше не встречала.

Если попытаться охарактеризовать эту небольшую по объему книжку, то можно сказать, что это утопия и антиутопия в одном флаконе. Начало и развитие первой половины меня сбило с толку, хотя дочитав до конца я понимаю, что каждая деталь строго на месте. И упоминание о космической гонке между Америкой и Советским Союзом, и описание заурядной вечеринки у богатого разгильдяя - все как кирпичики в стене.
При том, что Кларк славится именно космической фантастикой, в данной его работе мелькает совсем другой посыл. А именно: "люди, не стремитесь к звездам, там вас не ждет ничего хорошего", если обобщить. Мне периодически доводилось спорить на эту тему с разными людьми - в контексте того, что столько всего еще непонятного и неизученного остается на самой Земле, а к звездам человек лететь банально не готов. Потому в данном вопросе я полностью с Кларком солидарна. Каким-нибудь Сверхправителям с их великим замыслом радоваться глупо.

Collapse )

Дмитрий Быков "Оправдание"

Герой  книги наш современник, молодой историк  много общается с старыми людьми
помнящими события 30/40 - ых годов,пытаясь понять чем же были  ч и с т к и ?
По свидельствам  некоторых  вовсе не борьбой с партийной оппозицией,не  усилиями
  по избавлению параппарата от "профессиональных революционеров" не пригодных к строительству
социализма,не попытками "выскрести" из армейской среды остатки военнспецов("неправильного"
происхождения)и даже не намерением отвлечь людей от слишком комфортной днйствительности.
Автор от имени своих персонажей приходит к идее вполне безумной даже и в наше время.
"Брали"  всех,не взирая на соцстатус и прежние заслуги перед новой властью,"брали" ни
почему(формально предьявляемые обвинения не суть важны,отсюда и многие дикие до нелепости)
,а З А Ч Е М!
Цель репрессий вполне конкретная, практическая - отделение  плевел от злаков.Соответственно
к плевелам причислялись те,что на допросах ломались сразу,или почти сразу,признавали вину,подписывали свои признания,по первому требованию давали следствию материал на свое окружение,словом "гниль","людишки".
Те кто уперто молчал,проявлял стойкость,твердость не оговаривал ни себя,ни других(две категории
как правило - либо  очень и очень сложные кадры - гордые до высокоменрия,либо совсем простые не обладающие богатым и губительным воображением) стало быть "зерна злаков" и есть.Первых ждали расстрелы,или сроки в лагерях,как способных лишь на рабский труд;вторых прошедших ад генеральной проверки  исчезновение
для всех присных и попадание  в поселки с символическими названиями типа "Чистое",где готовили
так называемый "Золотой Легион" - смертников,выигравших фактически войну.
Именно  "Чистое" разыскивает гг,,все более и более убеждаясь в необходимости сделанного,стремясьприсоединиться  к оставшимся в живых легионерам,к новой готовимой якобыими смене.И находит на свою голову,да только не тех,в результате погибает.


Откуда могла у автора родиться идея "Оправдания" вообщем-то понятно,из эстетики совесткого мифа
с его преклонением перед  павшими героями либо перед героями продемонстировавшими  истинно
лютую непримиримость к врагам совстроя и совидеалов. Впрочем когда же предназначенные для этого структуры(пропаганда,да просто школа)
воспевают подвиги,поступки реальные дела действительно героических личностей,для как сейчас модно говорить "патриотического воспитания" это вполне нормально для любой,не обзательно только совстраны.К томуже смертники
могут переломить критическую ситацию    в большом сражении,но решить исход войны?
Опять же  ясно почему книга вышла в 2000 - ые,"нулевые" т.н. - стало окончательно понятна невозможность возврата к прошлому,
(реставрация)проявилась ностальгия по нему,(у многих очень сильная.)

Нужен совет! Политика, общество, культура.

Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, хорошими книжками из жанра общественно-политических размышлений/расследований. Под хорошестью подразумевается вменяемый слог, интересные размышления и образованность автора (смакователей жареного и чрезмерных конспирологов не надо).
Я такое читала мало, но, видимо, что-то вроде книг Суворова (о ВОВ), Латыниной и пр.
Заранее благодарю за внимание и советы, прошу извинить, если не всем отвечу!
Рыжая

Прочитанные книги: Томас Харрис "Молчание ягнят"

Перечитываю Харриса, обновляю впечатления)

О чем: доктор Ганнибалл Лектер - блестящий психиатр, неординарная во всех отношениях личность, он широко образован и обладает прекрасными манерами. При этом он - серийный убийца-каннибал, уже восемь лет пребывающий в тюремной психлечебнице. Несмотря на длительное время заключения, он до сих пор остается полной загадкой для докторов, ибо слишком умен, чтобы попасться в ловушки их тестов.
Кларисс Старлинг - стажер ФБР, мечтающая о работе в отделе анализа поведения. Начальник этого отдела, Джек Крофорд, отправляет Кларисс к Лектеру с вопросником, созданным для изучения серийных убийц. Но истинная цель этого визита такова: Крофорд надеется, что Ганнибал-каннибал сумеет что-нибудь подсказать по делу Буффало Билла - маньяка, на счету которого уже пять жертв, и который немало нервов потрепал агентам Бюро своей неуловимостью.
Лектер соглашается сотрудничать, но, естественно, все не так просто - у доктора своя игра и свои цели.


Книга хорошая - качественный "маньячный" триллер с сюжетом не только увлекательным, но и интересно изложенным. Плюс Ганнибал Лектер как персонаж воистину прекрасен - эталон завораживающего чудовища: умный, учтивый и невозмутимый, и при этом жестокий убийца, живущий по собственным правилам, деяния которого просто в голове не укладываются. И если частенько серийные убийцы вызывают в том числе и сочувствие, ибо они - жалкие изломанные души и это заметно, то в Лектере такого не ощущается -  только ум, сила, жестокость и безумие.
Collapse )
parakissu

Помогите найти книгу, ВОВ, дети, блокадный Ленинград

Здравствуйте!
Ищу книгу, читал, будучи подростком (год 1996-1998 где-то), книжка на тот момент уже была старая, потрёпанная, страниц 150-200, повесть, на обложке был изображён дом, на стёклах которого наклеены крест-накрест бумажные полоски.
Из того, что помню: два друга - главный герой и его друг (зовут его, кажется, Женя). Начинается война, отец уходит на войну, он остаётся с мамой. Самый запомнившийся эпизод - когда в самый разгар блокады ГГ пригласили на ёлку, там он снова встретился с другом, которого давно уже не видел (друга он увидел на улице и, из-за того, что тот был очень тепло одет-закутан, принял издалека за девочку). На ёлке их накормили - было описание ужина: суп (сверху плавал жир звёздочками), макароны с котлетой и мандарин. Котлету и мандарин ГГ забрал домой, а его отец как раз вернулся домой на побывку. Отец оторвал от мандарина немного кожуры и пожевал её, а на следующий день умер (просто умер, мандарин тут ни при чём).
Кажется, если я не путаю с другой книгой про это же время, был еще один эпизод - ГГ с мамой вывозят из Ленинграда куда-то в Сибирь и он работает на заводе, вытачивает детали. Главный механик ругается, что свёрла и резцы очень плохие, а потом ГГ находит где-то под откосом ящик с победитовыми резцами.

Заранее спасибо за помощь!
капоте

«Плоть и кровь», М. Каннингем.

Роман М. Канингема «Плоть и кровь».
Ощущение, что берешь в руки кровавые куски сырого мяса, чувствуя его упругость и вес. Ощущение безудержной гонки. Ощущение жизни в ее полноте. Жизни, где победы и поражения сам человек не может отличить, или для этого ему необходимо время.
И, как в реальной жизни, симпатию без оговорок вызывают эпизодические герои романа, о которых мы знаем меньше, чем о главных героях.
Видя путь отца семейства и пытаясь осудить некоторые из его поступков, всегда ловил себя на мысли, с чего он начал – Мечта и земля во рту – нет, он не мой герой, но и забыть его первый огород тоже не могу.
Роман о выборе и внутренней борьбе, с подкупающими внутренними диалогами. Да-да, именно диалогами, ведь внутри говорят всегда двое, если у кого-то больше двух - Вам к врачу)

Фэнни Флэгг "Добро пожаловать в мир, Малышка!"

Проглотила не жуя, просто всосала в себя каждую букву.
Я уже читала Флэгг и знала, что она чудесна, но обычно книги ее неторопливы и слегка меланхоличны даже без четко выраженных главных героев.

Эта же отличается принципиально.
Здесь описана жизнь молодой женщины Дены, живущей в Нью-Йорке. Она красива, успешна и влюблена в свою работу. Все вроде бы прекрасно, но героиню все время окружают какие-то фальшивые елочные игрушки. Когда Дена из-за проблем со здоровьем обращается к психологу, то постепенно начинает раскручивать клубок своих подавленных страхов и неосознанных желаний. Присутствует явная детективная составляющая с отсылкой в прошлое.

Надо сказать, что загадка меня очень интриговала, я прямо-таки сгорала от нетерпения узнать что же там за секрет такой.
А когда узнала, то долго изумленно хлопала глазами и пришла к выводу, что ни фига я не понимаю в этой жизни.
Все описанное показалось мне невероятной дичью. Не в смысле претензии к автору, а в смыле: что, вот так оно и было, правда??? В моей голове не укладывается, но я верю. Наверное, ситуация взята не совсем уж с потолка.
В общем для меня неожиданность полная. Хотя, может, я тут и несколько оригинальна.

Конец совершенно конфетно-батничный. Давно я таких концов в книгах не встречала (примечание: в хороших книгах!).
Мое отношение к финалу: раз Флэгг так считает, значит, и так тоже может получиться :)))

Очень советую к прочтению
  • _nei

Вспомнить название книжки из детства

Одна из любимых книг в детстве - конец восьмидесятых, начало девяностых. Про некий конкурс домашнего хозяйства среди детей. Вроде в Москве конкурс проходил. И туда съезжаются дети со всей планеты, главная героиня - вроде девочка из Польши. Она мало что умела, с ней поехала бабушка. Был еще вроде все умеющий мальчик из России. Они там гладили на время, готовили что-то, пришивали пуговицы..
Книга истлела в следствие зачитанности до дыр, может, кто помнит название?

Про завтрашнее сегодня



   Обычно я редко перечитываю книги. Но есть некоторые, к которым люблю возвращаться снова и снова. К таким относится и ироничный роман-антиутопия Андрея Рубанова «Хлорофилия». На днях снова пробежалась по знакомым строчкам и захотела немного рассказать о книге, хотя Интернет уже переполнен всевозможными отзывами и рецензиями на нее. При этом, как обычно, мнения самые разные – от дикого восторга до полного неприятия. Кто-то не приемлет иронии по такому поводу. У кого-то книга вызывает ассоциации с произведениями других, более знаменитых авторов на эту тему. Кому-то она нравится безоговорочно, невзирая на знакомые нотки. К этой последней категории читателей принадлежу и я. Меня устраивает в книге все! И некоторая упрощенность стиля, и гротесковая схематичность действия, и мнимая непрописанность характеров.
Collapse )
Stena

Ищу повесть о подростках, едущих в колхоз.

Читала в 80-е годы, книжечка тонкая, в картонной обложке. Главные герои, старшеклассники с преподавателями,  выезжают из города "на картошку".
ГГ - интеллигентный мальчик Серёжа, всё время мучается какими-то гамлетовскими вопросами, в него влюблена девочка, пишущая стихи, по-моему Алёна Давыдова, но могу и ошибаться.
Книга наполнена её стихами, один нечётко помню до сих пор:
Ночь опустилась на мальвы и маки, Ночь опустилась, лают собаки. Синие майки на спящих царевнах. Лают собаки в окрестных деревнях. Скучно собакам, откройте засов, Лают собаки в созвездии Псов.
ГГ прокручивает роман с местной девушкой Любой.
Ещё имелась преподавательница, помогающая какому-то иностранцу переводить Есенина.
Пожалуйста, если кто-нибудь опознал в данном сумбуре повесть из моего детства - я мечтаю узнать автора и название!

Прошу совета в выборе книги - подарка.

Посоветуйте книгу (серию книг, собрание), которая бы подошла для подарка. У одариваемого на полке: Василий Шукшин, Высоцкий всевсевсе, Волкодав Марии Семеновой, весь Кинг, Дом в котором..., Эдвард Радзинский весь.
глазик

Хэрриот. О всех созданиях – больших и малых.

Слушала в исполнении Козия.
Книга - просто замечательная. в ней есть всё - доброта по отношению к животным и людям, забавные истории, целая череда характеров и самых разных отношений между людьми и животными, животные с самыми разными характерами..
Да чего только нет: найдется и над чем посмеяться, и над чем поразмышлять. Смешные истории чередуются с грустными, подчас трагическими, и даже в самых тяжелых случаях иногда находятся смешные моменты.
Книга слушалась на одном дыхании. Читает Козий, как всегда, великолепно, умело и незаметно подчеркивая голосом трагичность и юмор. Книга в его исполнении становится еще интереснее.
Это было мое первое знакомство с Хэрриотом, но я уже предвкушаю дальнейшее знакомство с ним.
И несколько цитат из него:
"В женщинах меня пленяет, в частности, их загадочность, их непостижимая логика"
Язык книги замечательный, читается с такой легкостью.
И вот пример, как он пишет о животных (в данном случае о коте):
"Свои светские обходы он совершал с большой аккуратностью и принимал участие почти во всех событиях общественной жизни города. Он стал завсегдатаем карточных турниров, дешевых распродаж, школьных концертов и благотворительных базаров. И всюду встречал самый благожелательный прием – кроме заседаний местного сельскохозяйственного совета, откуда его дважды изгоняли: по-видимому, членам совета не нравилось, что в их дискуссиях принимает участие кошка"
"Сперва меня пугала мысль, что он попадет под машину, но, последив за ним, я убедился, что он всегда смотрит направо, потом налево и лишь потом изящно перебегает через мостовую"

"Преступления прошлого"

Кейт АТКИНСОН "Преступления прошлого" .

Всё-таки не случайно Стивен Кинг совершенно «не мой» автор. Вкусы у нас с ним явно разные. При чём тут Стивен Кинг? Просто на обложке этой книги красуется его хвалебный отзыв: «Лучший детективный роман десятилетия» и т.д. Учитывая огромные популярность и тиражи вряд ли он стал бы делать такие отзывы за деньги. Видимо книга ему и в самом деле очень понравилась. А мне нисколько.
Хотя в общем задумано было всё неплохо. Три преступления, совершённые много лет назад, частный сыщик, бывший полицейский, которому предлагают эти преступления расследовать и у которого по ходу дела возникают и другие проблемы, а, проще говоря, его пытаются вульгарно убить невесть кто и невесть почему.
Но задумка задумкой, а вот исполнение подкачало. И это отмечаю не только я, но и многие другие читатели в отзывах в Интернете. Хотя единомышленников Стивена Кинга тоже хватает. Но тут уж действительно – у кого какой вкус. Тем, кто любит различные психологические заморочки, книга наверное и нравится. Хотя у той же Элизабет Джордж психовыверты и покруче будут. Но у той же Джордж, кроме этого обычно есть и другое, за что собственно многие и любят детективные романы – процесс расследования. А вот у Аткинсон в этой книге он как раз и скомкан донельзя. Это-то многим и не по вкусу. И мне тоже. А смазав расследование, чтоб завершить книгу, пришлось преподносить разгадки герою чуть ли не на блюдечке. Правда только двух дел из трёх. О третьем детектив остаётся в неведении, и автор сообщает разгадку читателям от себя. Такой вот приём тоже терпеть не могу.
Какой-то странный ляп в книге обнаружился. Скорее переводчика, чем автора, но кто знает. Сначала говорится, что героиню приговорили к пожизненному заключению, а потом, что её освободили условно-досрочно через десять лет, после отбытия двух третей срока. Ну, теперь буду знать, что жизнь в Англии равна пятнадцати годам.
[Спойлер]А ещё, если верить автору, в 1970 году полиция в Англии мышей не ловила совершенно. Это ж надо: ищут пропавшую девочку по всей округе, а как следует обыскать соседний сад толку нет!
Studio Ghibli

Служба доставки Кики.



Кто приобщился к мультфильму Хаяо Миядзаки, тот знает, что "Ведьмина служба доставки" снята по этой книге. Всего Эйко Кадоно написала пять книг про ведьму Кики и ее черного кота. Переведена с японского только первая. Ну и Миядзаки экранизировал как раз первую.
Лично мне было очень интересно прочитать оригинал. Примерно так же было с "Ходячим замком" - сперва я очаровалась мультфильмом, а потом выяснила, что в книге есть много такого, что в экранизацию не попало. Тут примерно то же было.
Повесть Эйко Кадоно написана в классическом стиле "книги для девочек" - она состоит как бы из множества новелл. Это отдельные рассказы о жизни маленькой ведьмы в чужом городе. О том, как она завоевывает любовь людей и как разрушает стереотипы - что ведьмы приносят людям одни неприятности. Все новеллы связаны общей сюжетной линией (Кики прилетает в город Корико, живет там год и потом возвращается домой) и несколькими общими персонажами. По жанру я бы эту книгу определила скорее как сказку. С натяжкой - фэнтези для подростков. Мир Кики - условно-альтернативный, там ведьмы и волшебство - обычные вещи. У ведьм есть свои правила, которых они придерживаются. По ведьминским законам в тринадцать лет каждая ведьма должна покинуть родителей, поселиться в городе, где нет ведьмы, и целый год "стажироваться на ведьму" - жить самостоятельно и зарабатывать себе на жизнь колдовством.
В сюжетных ходах Миядзаки кое-что изменил, а некоторые новеллы вообще не вошли в экранизацию. В этом, собственно, все различие мультфильма и книги. Жаль, конечно, что, например, не сняли сюжет про то, как Кики и ее кот играли в полете на чужих музыкальных инструментах или про то, как ведьма доставляла любовное послание. Но в том и различие книги с фильмом, что в кино нужен динамичный драматический сюжет, а в книге, по сути, его нет.



В общем, текст я теперь знаю, могу смело рекомендовать для детского чтения - от девяти до четырнадцати лет (больше девочки, чем мальчики).
Еще рекомендация тем, у кого дети ленятся читать. Отличный способ соблазнить. Сперва показать мультфильм, а потом завлечь обещаниями, что в книге больше и интереснее.

Посоветуйте книги про семьянина вдруг встретившего свою любовь.

Интересуют книги про зрелого семейного мужчину, который вдруг встретил свою любовь. Что-то вроде "Замыслил я побег" Ю.Полякова. Интересует психологичность ситуации, муки выбора и размышления о предательстве и чувстве долга. Заранее спасибо.